编读 第19期

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇编读 第19期范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

中国GDP增长是数量型经济体主导的结果，以强有力的行政权力为先导，以资源枯竭，环境污染与贫富差距为代价，支付了高昂的成本差不多有76％的资产性财富还是掌握在国家的手里，从这个意义上来说只有大概四分之一的资产性财富掌握在民间。这就是为什么生活质量的增速永远赶上GDP的速度。

――陈志武(耶鲁大学管理学院教授)

双周观点

慈善不是道德武器

盖茨巴菲特中国劝捐之行已敲打行程，素有中国首善之称的陈光标率先宣布将在身后捐出全部财产。陈光标说，未来十几年中，多数富豪将向富二代移交财产，而这些富二代多数是只知享乐的败家子，是国家的“高消费品”。慈善热情和慷慨捐赠是值得赞赏和尊重的，但它们不应被用作道德挞伐的武器，更不应被用来支持国家通过高额赋税没收私人财产的主张。和慈善活动一样，盈利性的生产和投资活动同样可以惠及他人，只是途径的不同，就效果而言，盈利性活动对惠及他人的程度未必低于慈善活动，考虑到市场资源配置机制，前者的效果更容易被证实。(辉格)

延迟退休年龄的公平杠杆

“有人建议延迟退休”的消息甫一出现，就引起了全社会的关注。大部分人都持反对意见。

其实，反对延迟退休年龄的，不仅是国人的“意见”，也是其他国家公民的“共识”。比如，法国RTL电台公布的调查显示，大部分法国人反对政府为了应付养老金开支过大的问题而要推迟退休的年龄。

如果仅仅是从养老金账户承受的压力考虑，那么，我们就必须思考这样一个问题，养老金制度，到底是国民的福利待遇，还是一种生意买卖?如果养老金账户是用来盈利的，那么，设立养老金制度的目的是什么?延迟退休年龄无法从根本上解决养老金账户压力问题。而只能导致问题蓄积和加剧社会矛盾。(池墨)

国美之争的市场价值

在黄光裕和陈晓之斗中，我们看到了市场规则与市场民主的微弱萌芽，这只有民营企业在公众环境下才能做到。如果是国企，地方政府主导下来个拉郎配的并购重组，就足以让一切尊重市场规则的努力付诸东流。黄与陈双方都求助于规则。在黄陈争斗过程中，公众的表现可圈可点，没有纵一面倒地支持黄或者陈，而是支持在市场的游戏规则下由股东选举出未来的公司控制者。这才是最好的维护公平的途径。市场之事由市场规则处理，面对政府此时的“不作为”，我们应该说一声，干得好，坚持下去。(叶檀)

不要让批评大学成为行为艺术

复旦大学校长杨玉良教授在第四届复旦基础教育论坛上，从种种怪现状说起，痛批校园内外弥漫的“成功秘诀说”、“教师走穴风”。杨校长的“痛批”，是批到点子上的。然而，这样的“痛批”也暗示公众，校园内的这些问题，都归于学生、教师以及社会的功利氛围。近年来，高校校长在各种场合，批评大学问题越来越“流行”，甚至包括大学行政化，似乎这些问题与自己无关。而且，“有趣”的是，不少大学校长批评完之后，转身就干上自己批评的事，比如大学行政化。如果校长在自身职权范围内，严格界定自身的行政权与教育权、学术权的界限，从自己做起，大学之内用行政权力瓜分教育资源和学术资源的情况是不是可以好转?

(熊丙奇)