可悲的“索捐”

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇可悲的“索捐”范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

这是一个新名词频出的时代，两个月前，通过一些媒体的报道，我知道了一个新名词，是“索捐”。说是江苏南京的“捐款疯子”赵雪定、“慈善狂人”邵建波倾心慈善事业的事迹被报道后，许多人上门索要捐款。人人都知道这捐款人在捐款行为中扮演的应该是主动的角色，受捐人则应该是被动的角色。而在这里，全部反过来了，捐款人是被动的了，而受捐人却成了主动的。

但是，在我看来，这“索捐”者在现实中可不仅仅如那些向赵雪定、邵建波索要捐款者一样仅仅是个人，更体现为某些组织――或为政府，或为学校，或为企业。而且，当这些组织扮演起“索捐”者来，那“功力”可要比个人索捐者强得多了。

你只要上网搜索一下，不难读到许多类似的消息，其中不乏曾引起轩然大波的事件。如山西财经大学为迎接建校55周年举办大型校庆活动，要求学生向校方捐款；地处边疆的国家重点扶持的某贫困县，为了所谓的20周年县庆活动，强令行政事业单位、干部职工“捐款”等。而最新的消息说，今年6月，山东威海市委、市政府发起“慈善月”活动，以行政方式层层推进募捐行动，各单位募捐成绩被纳入绩效考核，一些官员更是把募捐当作“政治任务”逐级下达。短短10天时间，募捐现金近2000万元，企业认捐基金超过10亿。这样的“功力”，哪一位个人“索捐”者能比得了呢？

那些向赵雪定、邵建波“索捐”的行为让人们对于今后是否效仿他们去做“捐款疯子”、“慈善狂人”有了本能的恐惧，而威海市委、市政府的“索捐”行为又会带来什么呢？很简单，是对人们的慈善意识进行了一次普遍性的摧毁！不信？我们只看相关报道中的一个细节就行了：个人月收入、也等于是家庭月收入1500元的威海市财政局大厦物业管理服务中心负责水电维修的工人张树森，按照单位的最低要求捐了500元。在他回家向爱人要钱捐款时，他爱人说：“什么时候要捐老婆，把我也捐了吧！”于是，在看到威海市民政局局长赵香春从“实在没想到一下子募捐到这么多钱”中流露出的欣喜及其认为“没有市委、市政府的强力推动，慈善捐赠工作就不可能有今天的突破”时，我感到的是一种极度的悲哀！