《红楼梦》的“杯具”

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇《红楼梦》的“杯具”范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

由李少红担当导演的新版《红楼梦》，终于在6月24日与观众见面。人们看到的是华丽的场面、现代化的3D技术、更加忠实原著的内容等等，但这些改变却未令新版《红楼梦》招人待见，自从开播以来，恶评不断：有人说剧集中时不时出现的昆剧很“聊斋”，有人说人物头饰让人想到电影《白蛇传》；而更多的人把目光放在演员上，认为黛玉木讷、宝钗妖艳、袭人太老……总之就是看啥啥不对劲。

其实这并非出乎意料，从三年前“红楼梦中人”选秀开始，民众对新版《红楼梦》的骂声就从未停过，而这一路的骂声却折射出了当代中国娱乐圈，乃至中国社会的种种世相。

不必非给黛玉脱衣

刘　寒

最近，媒体上有两则报道很吸引眼球：一是李少红导演的新版《红楼梦》，让林黛玉死去，面对公众的质疑。她认为这是“很震撼”“很现代”的戏份：二是北京外国语大学某副教授在博客上发文要求删除课本中朱自清的散文名篇《背影》，认为其中“父亲跳下月台横穿铁道去买橘子”不但违反了交通规则。而且“是不理性和实用主义的一个表现”。

对经典重塑或提出质疑不是什么坏事，但必须是站在“同情与理解”的立场上，给经典以应有的尊重，才不会任意篡改经典和否定经典，即使对那些并不能“永恒”而只是一时风行的作品，也要从审美体验出发，从创作的情境出发。

林妹妹是什么样的角色?“质本洁来还洁去，强于污淖陷渠沟。”她的冰清质洁形象已经被贴了标签，对于一部以小说为基础的电视剧来说。是不能颠覆的。再加上陈晓旭之前对该角色的经典演绎。难怪大家不能接受。这样的现代解读。不要也罢。

而《背影》是在啥年的?1925年。古语曰：“衣食足而知荣辱。”何况在那时局动荡的年代，大概买火车票都不会排队。如果一位父亲面对即将离别的儿子，还要从地下通道或者天桥优雅地绕过铁道去买橘子，那就不叫《背影》，该叫“还珠背影”了。相反，穿越铁道这个细节正是作品真实记录生活的一面，是优点。

靠把经典恶俗化来吸引眼球，或者脱离现实去看过去的作品，都是对原著的不尊重，都是对原著片面狭隘的理解：不算翻新，不算重新解读。

所以，不必非给黛玉脱衣，我们需要传承的是她穿衣的形象，那才是林黛玉，那才是曹雪芹想要表达的艺术形象。

(指导教师：李胜梅)

写作小贴士

作者联系《红楼梦》和《背影》的“遭遇”，分别就两部作品展开分析，并从中抛出问题：现代人该如何看待经典著作。其实作者的观点和我们常说的新编名著时要尊重原著已有的定位。不能瞎编、恶搞，有一脉相承之意。