质疑柳传志等企业家的“导向”

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇质疑柳传志等企业家的“导向”范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

前两天晚上很偶然地看了一场央视财经频道“赢在中国”第二季总决赛的直播。最终对决的是三号李书文和7号窦大海。无巧不巧，李、窦两人在性格、气质方面有着几成对照的鲜明不同。李“有激情”、“强势”，还敢闯“红线”；窦则较为温和、包容、比较坚忍……至于两人的创业方向和赢利模式，似乎评委都不大满意，不过对于窦的质疑更多一些――想靠在大学里办食堂发展企业，很难让人相信有大的发展前景。

这是评委们对两人比较一致的看法。

耐人寻味的是评委的投票和点评。评委由9位著名的投资家与企业家组成，很巧的是，6位企业家投了3号的票，而3位投资家则投了7号的票――尽管他们很质疑其创业方向是否能够盈利、做大。我觉得这里面有一点职业直觉的关系――成功的企业家，在没有利害冲突的前提下，当然会比较欣赏有创业激情和进取精神的同道，而投资家出于本能则会觉得把自己的钱投给7号可以更放心！

更有意思的是两位总评委原联想老总柳传志和中粮老总宁高宁的投票。他们两人虽然都把票投给了3号，但是显然对于3号的过度的“强势”及冲撞“红线”的做法等等，相当不满。特别是柳传志在投票后对3号的毛病给与了毫不客气甚至可以说是很情绪化的批评。他说，原本在3号与7号之间他的倾向比利是7比3，但是到了投票前，这个比例已经变成5.5比4.5了，原因就在于3号的过度的自我良好的感觉太容易把自己做得不招人待见（或是令人“讨厌”，不是原话，大意）！在很快就“赢得”了组员的不信任、无法当选组长后，还自称自己是“影子组长”，特别是在比赛中破坏规则，踩“红线”，要不是那次他的销售做得精彩，仅凭这一点，他就应当被开除出比赛了……

但是在我看来，3号的问题远远不是现场的评委所说的“自我感觉太过良好”。他的问题在于有着太强的权力欲望、太强的控制欲，太以“自我”为中心，很难听取他人意见，并且很可能“肆无忌惮”地行事，同时对于真正的市场经济缺乏根本认识。这一切，仅仅在这次总决赛现场就已经暴露得足够充分。对于评委所给与他的批评，他都给与了没有足够理由的辩解或反驳。关于踩“红线”，他辩解说，那还不是法律底线，对于太过“强势”的自我表现，他给出的答复是人的性格是不可能改变的。特别令我反感的是，在最后的自荐陈述中，他说评委选什么选手，体现了“赢在中国”节目的“导向”问题，言外之意就是，如果不把冠军给他，节目的“导向”就有问题！

是的，第二季“赢在中国”赛事的导向的确出了问题，而问题恰恰在于，大多数评委把票投给了3号！这些评委只是在表象上看到所谓的要鼓励激情创业，却没有看到表象后面更深的事件的实质。他们忽略了当今全球化大潮中的市场经济已经是一种相当成熟的法制经济、市场竞争也日趋多元化的重要现实，而这样的经济环境需要的是有清醒的法制意识、懂得合作共赢的创业者。而3号的“老子天下第一”，“无法无天”的表现，只能适应资本原始积累阶段的“竞争”，很多评委的对他共同的担心――如果其缺点不改会走不长远――已经证明了这一点。

(文/雨辰 中国网友报)