水淹层测井解释技术研究与应用

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇水淹层测井解释技术研究与应用范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要：现阶段，我国大多数油田开始使用注水开发，而且已经步入到高和特高的含水开发阶段。我国的油田发展现已成为全球油田最高国家之一，并且其储存量占总量的五分之四以上。在油田测井解释技术中，水淹层的测井资料也在不断完善，促使产量成本降低。

关键词：测井解释技术 水淹层 应用研究

中图分类号：TE2 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2013）07（b）-0097-01

水淹层的测井解释技术精确度的提高，对于高含水油田剩余油位置的分布和指导性的加密新井射孔试油和确定老井封堵等措施特别重要。在过去几十年的技术经验基础之上，建立一套直观的、快速的水淹层定性定量的测井解释技术体系，可以改善应用效果。

1 水淹层的测井解释技术

1.1 定性的解释方法

水淹层测井解释技术中的定性分析方法，主要应用于老油田加密的、经过长时间的调整过程中的油田现场解释中运用的重要技术方法。定性分析时识别水淹层的一种专门化技术，根据水淹层的测井解释技术的曲线判断油层的水淹程度。水淹层的机理特征了解到，油层的水淹处的基本变化主要是地层水的电阻率，以及地层含水的饱和度变化，其中孔隙度的泥质含量与渗透率的性质变化一般不如Rw、Sw变化的范围显著。所以，如果使用常规的最基本的识别水淹层技术方法就是判断Rw、Sw的变化程度，以及电阻率的SP曲线变化。

1.1.1 自然电位的基线偏移方法

油层的内部呈现非均匀的状态，在大多数情况下，水淹层会出现局部水淹或者是水淹程度不均匀现象，其中局部被水淹就会出现自然电位基线的偏移。原因是原始的地层水矿化度会发生局部的变化，当地层水与注入水矿化度不同时，油层水淹部位即自然状态下的电位基线偏移的部位。

1.1.2 自然电位的幅度对比方法

油层刚进入水淹阶段，注入水没有充分与围岩束缚水进行离子交换，这时候注入水代替部分原装的地层水，并且砂岩的自然电位的幅度会降低，逐渐沿着岩泥的基线方向定性偏移。自然电位的基线无任何变化，这种方式不具有水淹显示特征。

1.1.3 自然电位和电阻率对比方法

利用盐水进行水淹，会在进行水淹的部分产生一层具有导电性的产层，其电阻率被认为下降，当自然电位的幅度在水淹的部分下降时，自燃电位的基线也会发生偏移，并且，电阻率曲线和自然电位的曲线不相符。

除以上技术方法之外，在老油田还需要的资料有碳氧的比能谱测井资料、模糊判方法、中子伽马的测井资与模式识别技术方法用来判别水淹层。

1.2 定量的解释技术方法

R4相对值法判断水淹层，单井的水淹层的定量评价方式，是一种通过计算剩余油的饱和度为技术核心的水淹层产层的参数完成评价的。参数涉及地层含水的饱和度Sw；油相渗透率Kro；束缚水饱和度Swi，驱油效率η；孔隙度φ；产水率Fw；残余油饱和度Sor和水相渗透率Krw。

水淹层的测井技术中的数据归一化，解释技术准确性的前提是测井数据的归一化。但是测井技术的数据误差影响因素不但能包括环境，还有就是仪器本身所产生的系统误差。主要原因是测井过程的数据的准确度难以保证，并且测井仪器是同一型号、统一标准的刻度装置，在操作方式上也比较相近。

2 水淹层测井解释技术的综合评价

水淹具有复杂性，所以当油层被水淹后，需要相应的测井仪器或者是测井相应组合特征与原装地层进行对比分析，二者之间存在很多差异。水淹层的测井机理，水淹层的特征和测井响应的特征，以及测井响应的组合关系，根据沉淀特征与油田的生产的动态资料分析出相关措施，即采用综合性的分析方法将各类水淹信息进行整合，之后进一步确定水淹层状态。

但是在做评价之前，首先对地区进行地质勘测，这对地质的特点及水淹特征和测井相应的组合特点进行详细的研究，探索水淹变化规律，目的是获得高质量的水淹层评价结果。

3 案例应用分析

3.1 水淹测井技术应用分析

根据油田的开发时期的不同，所注入水矿化程度也是具有差异性的。在注水的开发时期，水质属于淡水，中后期使用的是污水进行回注，这样导致了水淹层地层水的电阻率呈现不稳定的变化趋势，地层电阻率和孔隙结构、泥质的含量也发生相应地变化。由以上相关测试数据建立与之对应的测井解释技术模型，在解释中产水率的评价所建立的水淹级别具体如下（产水率为F）。

（1）≤10%：油层。

（2）10%

（3）40%

（4）80%

（5）>98%：水层。

判定分析时通过干层与低产油层，以及相应的资料进行的。

3.2 实例

本次实例分析中的研究中沈检3井是解释模型处理的一口井，在解释技术实施的过程中采用解释标准，以此进行具体计算的参数和解释结果的判定。

由于本井为一口检查井，所以在试采方式上基本采取单层测试，并可以用来很好地检验一下计算与解释结果。具体试油试采的结果如表1。

第50层处理的含水饱和度（S）平均值为65%，产水率（F）平均值约为90%，解释结论为油水同层，与试采结果基本相符。

第48层处理的含水饱和度（S）平均值为59%，产水率（F）平均值约为82%，第49层是根据该层的物性较差且它又在油层之间而定，其产能小，解释结论为低产油层，与试采结果含水率基本相符。

以此类推进行第三次和第四次的试采工作，得出油田的水淹层的状态效果。

4 结语

地质会随着时间的推移而发生改变，如果使用传统的测井技术或者是解释方法，很难进行动态形式的水淹层测井解释相关工作。所以，在实际的水淹层测井解释技术开展中，需要技术人员的高水平技术和优化的测井系列相结合使用，打好坚实的测井基础工作，来保障油田的采收率，同时也提高了我国技术推广价值。

参考文献

[1] 高印军，李才雄，王大兴，等.水淹层测井解释技术研究与应用[J].石油勘探与开发，2007.

[2] 王江.水淹层测井解释方法研究[D].中国石油大学，2011：5.

[3] 黄海昆.水淹层测井解释技术研究[J]. 网络财富，2010（6）：230.