北京市高低端护肤品消费者皮肤特征比较研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇北京市高低端护肤品消费者皮肤特征比较研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

[摘要]目的：比较北京市25～45岁女性人群长期使用高端护肤品与长期使用低端护肤品后的皮肤基础状况。方法：招募北京市25～45岁女性长期使用高端护肤品人群（高端消费者）与长期使用低端护肤品人群（低端消费者），非干预性测试两组人群的皮肤水分含量、透皮水分丢失率、肤色、黑素含量，血红素含量、弹性、粗糙程度、皱纹、脱屑程度、油性、pH值等；同时由皮肤科医生对两组人群的红斑等刺激性指标和整体肤色等特征指标打分。结果：高端消费者表层皮肤含水量与低端消费者相近，但深层皮肤含水量明显高于低端消费者。高端消费者具有更好的皮肤屏障功能，肤色较白，弹性更好，皱纹较少。两组人群粗糙程度、pH值、油性和脱屑程度相差不大。从皮肤科医生的评分来看，两组人群的红斑、水肿等刺激性指标无差异，整体肤色等特征指标也无显著不同，但皱纹数量高端消费者明显少于低端消费者。结论：低端消费者与高端消费者的表层皮肤保湿效果相近，但在深层保湿效果上高端消费者明显优于低端消费者；高端消费者在皮肤屏障功能、肤色、弹性程度上显著优于低端消费者。

[关键词]护肤品；北京市；高端消费者；低端消费者；皮肤基础状况

[中图分类号]R334+.5 [文献标识码]A [文章编号]1008-6455（2011）04-0618-04

Comparison of baseline skin conditions for high-tier cosmetic consumer and low-tier cosmetic consumer in Beijing

CHENG Feng-wei1,TIAN Yan2,BAO Jing-lin1,Carlos Galzote1,YU Xiao-yan2，LIU Wei2

（1. R&D center of Johnson &Johnson China Ltd., Shanghai 200245，China；2.Department of Dermatology, Air Force General Hospital, Beijing 100142, China）

Abstract：Objective To compare skin baseline conditions of high-tier and low-tier cosmetic consumer aged 25～45 living in Beijing. MethodsFemale office workers aged 25～45 were recruited in Beijing and divided into two groups: developed mark group (DM, developed market) with high income and high-tier cosmetic consumption and emerging market group (EM, emerging market) with low income and low-tier cosmetic consumption. Parameters were noninvasively tested to investigate skin baseline conditions of the two groups, including skin moisturization, trans-epidermal water loss(TEWL),color,texture and pH etc. Meanwhile, subjective scores were acquired by experienced dermatologist to investigate overall conditions of the two. ResultsEpidermis of volunteers from both DM and EM group contain similar water content. However, DM skin contains more deep water than EM.DM subjects have better skin barrier, fairness, and elasticity than EM ones.From dermatologist evaluation, most of the overall parameters are similar for both groups, except that DM subjects have less wrinkles than EM ones. Conclusion Low-tier cosmetic can satisfy the moisturizing need of stratum corneum, but no deeper moisturizing. Long time consumption of high-tier cosmetic bring female skins better barrier function, color, elasticity and less wrinkles.

Key words：cosmetic;Beijing; high-tier consumer;low-tier consumer;baseline skin condition

皮肤覆盖于人体表层，体现着人体的健康与美丽，护肤品应运而生，保湿、抗皱、延缓衰老等功能不一而足。然而皮肤是复杂的系统，有着其特定的表观特征、生物机械性能[1]以及摩擦系数等物理性质，目前并没有统一的评价体系[2]。保湿性能是消费者选用护肤品时较为关注的指标，但随着人们生活水平的提高，保湿之外的皮肤保养越来越引起人们，尤其是中青年女性的注意，高端护肤品的市场也越来越大[3]。但是，相对于中低收入水平的阶层来说，高端护肤品的高价格也是不可忽视的。那么，低端护肤品是否已经走到被市场淘汰的边缘，高端护肤品能否满足女性护肤需求呢？带着这些问题，我们招募了北京市25～45岁的女性护肤品高端消费者和低端消费者两个人群，非干预性的测试两组人群的皮肤参数，获得了两组人群皮肤的基础状况；同时，通过两者的对比了解到长期使用高、低端护肤品保养皮肤的效果，为理性消费提供客观参考。

1资料和方法

1.1一般资料：受试者先经过初步的电话筛选，来访当日签署知情同意书。高端消费者（Developed Market, DM）：60～65名，月收入17000 RMB以上，一直使用高端品牌护肤品的消费者 (单一面霜价格＞400RMB 以上)，日常使用至少四种产品，年龄25～45岁，分为四个年龄组：25～29岁，30～34岁，35～39岁，40～45岁，每组15或16名受试者。

低端消费者（Emerging Market, EM）：60～65名，月收入1500～5000 RMB；日常最多使用两种产品,多为清洁产品和保湿产品，保湿产品低于25 RMB/ 瓶，年龄25～45岁，各年龄段分布与高端消费者相同。

1.2方法

1.2.1准备阶段：确保志愿者在整个测试开始前了解整个过程并自愿参加整个测试。受试者首先清洗测试部位，然后在恒温、恒湿室平衡肌肤（温度20℃～24℃，相对湿度40%～60%）。肌肤平衡30min之后使用不同类型的仪器分别在面部进行测试。为了保证试验在尽可能自然的条件下进行，整个过程中受试者不允许在脸部和前臂上涂抹任何产品。平衡肌肤的等候时间里，受试者应保持情绪稳定，可以进行少量的身体活动，但不允许触摸测试区域/抽烟、进食或饮用热/冷的液体。

1.2.2仪器测试

1.2.2.1保湿性能相关指标: Corneometer R 825 (Courage & Khazaka, Koln, 德国)，测试皮肤表皮（60～100μm）含水量，每个测试部位测五次，去掉最高值最低值后取均值；Moisture Meter D R (Delfin Technologies Ltd.,芬兰)，测定深层皮肤（探头一有效测量深度为500μm，探头二的有效测量深度为1500μm）含水量，每个测试部位测两次；Tewameter R TM 210 (Courage & Khazaka, Koln, 德国），测定经表皮水份丢失（Transepidermal Water Loss,TEWL）。

1.2.2.2 皮肤颜色相关指标: 相机，普通光源下拍摄照片； Mexameter R MX 16 (Courage & Khazaka, Koln, 德国)，测定黑素和血红素含量； CM2600D (Konika Minolta, 日本)，测定皮肤颜色，记录CIE标准的L*, a*, b*读数。

1.2.2.3皮肤纹理和弹性相关指标：Cutometer RMPA 580 (Courage & Khazaka, Koln, 德国)，测定皮肤的弹性。在同一区域每隔20min测试两次。参数设置：模式-1；压力-400Pa；吸起时间-30s；放下时间-30s；重复次数：3；Visioscan VC 98 (Courage & Khazaka, Koln,德国)，测试皮肤的脱屑程度，粗糙程度和皱纹等。

1.2.2.4其他的皮肤参数：Sebumeter R SM810 (Courage + Khazaka, Koln, 德国)，测定皮脂分泌程度；Skin pH Meter, pH900 (Courage + Khazaka, Koln, 德国)，测定皮肤的pH值。

1.2.3 皮肤科医生评估

1.2.3.1 刺激性指标：红斑、水肿、干燥、脱屑。

1.2.3.2 皮肤特征指标：整体白皙程度、整体光泽度、滋润程度、粗糙度、黑痣整体数量、皱纹数量、松弛程度、弹性、毛孔大小、菜色程度。

1.2.4 统计学分析：对每个参数-包括仪器测定值、临床评估资料等进行正态检验和方差齐性检验，以确定该数据的概率分布函数是有参数的还是非参数的。要确定各年龄段之间，不同群体间的差异是否有统计学意义，需要用到独立的t检验及方差分析，或非参数的Fridman / Wilcoxon检验。当检验的P＜0.05时认为差异具有统计学意义。

2结果

2.1仪器分析部分

2.1.1高端消费者深层皮肤含水量高于低端消费者:Moisture Meter D R测定皮肤500μm和1500μm皮肤含水量，结果显示高端消费者深层皮肤含水量高于低端消费者，其中25～34岁两组人群间差异显著（见图1）。

2.1.2高端消费者的透皮水分丢失率较低：透皮水分丢失率（TEWL）是衡量皮肤屏障功能的指标，经测定，在25～29岁和30～34岁两组，高端消费者透皮水分丢失率高于低端消费者（见图2），TEWL测得值越低，皮肤的屏障效果越好。随着年龄的增长高端消费者的皮肤屏障优势逐渐消失。

2.1.3高端消费者肤色比低端消费者白一些，血红素含量低：CM2600D仪器的SCI和SCE测试结果一致显示高端消费者肤色比低端消费者白，为显著性差异（见图3A）；低端消费者肤色比高端消费者面色更红，SCI/SCE中a*值的差别以及MX18仪器测试的血红素含量都有体现（见图3B），这可能正是高端消费者皮肤更白的原因。

2.1.4高端消费者的皮肤弹性优于低端消费者：Cutometer-Q1显示，在25～29年龄组，皮肤弹性几乎相同（数值均为0.89），但随着年龄的增长，两组人群的差距增大（见图4），说明长期使用高端护肤品可以使女性皮肤保持弹性。

2.1.5高低端消费者表层皮肤含水量相近：Corneometer R可以测试60～100μm深度的水分含量。高端消费者60-100μm皮肤含水量为50.20，低端消费者为51.25，统计学检验显示两组人群表层皮肤含水量差异不显著。

2.1.6高低端消费者粗糙程度无显著差异：VC98-SER：低端消费者为1.33，高端消费者为1.19；从R3参数看来，低端消费者为24.94，高端消费者为25.59。

2.1.7高端消费者皱纹与低端消费者有差异趋势：VC98-SEW显示，高端消费者细纹数量41.47，少于低端消费者的43.12，虽然统计学检验两组人群差异不显著。

2.1.8高端消费者脱屑程度与低端消费者无差异：VC98-SESC显示，高端消费者脱屑程度0.34，低端消费者0.32，两组人群无显著性差异。

2.1.9高低端消费者的皮肤油性数值及pH值无差异：SM810仪器检测发现，高端消费者皮肤sebumeter值为59.25±41.67，低端消费者皮肤sebumeter值为68.69±40.85，t检验P值为0.14，说明两组人群皮肤油性程度差异不显著（P＞0.05）；高端消费者皮肤pH值为5.90±0.49，低端消费者皮肤pH值为5.90±0.54，t检验P值为0.58，说明两组人群皮肤pH值差异不显著（P＞0.05）。

2.2 医生评估部分

2.2.1刺激性指标：红斑、水肿、干燥、脱屑程度，在高低端消费者人群中无显著差异（P＞0.05）。

2.2.2 特征指标：整体白皙程度、整体光泽度、滋润程度、粗糙度、黑痣整体数量、松弛程度、弹性、毛孔大小、菜色程度等在高低端消费者人群中差异不显著；但高端消费者皱纹数量显著少于低端消费者（见图5）。

3 讨论

对于皮肤状况的评价，国外研究选用肤色(skin coloring, C)、光泽度(luminosity, L)、亮度(brightness, B)和透明度(transparency,T)等参数评估皮肤表观特征[4]。另一方面，保湿作为大多数护肤品消费者普遍关心的问题，评价方法较多[5-7]。有报道调查了敏感性皮肤相对于正常皮肤在TEWL、pH值等方面的区别[8]。因此，在设计实验时我们选择了比之更为详细的参数进行仪器测试并结合临床医生打分，对受试者的皮肤基础状况的评估可以更综合和客观。

本研究反映了北京市25～45岁室内女性工作者皮肤的基础状况，为合理选择护肤品提供客观依据。同时，对比护肤品高端消费者和低端消费者发现，护肤品消费习惯对皮肤粗糙程度、pH值、油性和脱屑程度影响不大，两组人群红斑、水肿等刺激性指标以及整体白皙程度和光泽度也没有大的区别。但是，长期使用高端护肤品有利于女性25～34岁之间皮肤美白、深层保湿和富有弹性，以及在35～45岁之间皮肤减少皱纹的产生。

本研究在设计阶段就选择与国际职业性咨询公司合作，从而保证受试者来源及质量；考虑到北京市的移民特点，我们选择了在北京市居住生活至少5年的消费者，并且80%以上是居住20年以上的北京市居民；受试者的民族都为汉族，保证了民族和主要生活习惯对肤质的影响；所选择的皮肤类型也是有相应比例的，从而增强组间的可比性；而且工作习惯是以室内工作为主，日照时间工作日＜2h/天，并且有使用防晒霜的习惯。综上所述，本研究的结果虽然不可避免仍受测试者本质差异（baseline differences）的影响，但也反映了长期使用不同等次护肤品带来的效应。

在研究中也使用了消费者问卷，结果发现高低端消费者对理想皮肤的期望是类似的，主要为肤色、光泽、毛孔和保湿等方面；高端消费者更关心肤色问题，而低端消费者最关心保湿状况。高端消费者面对自己的皮肤问题会以用化妆品为主（护肤品，面膜，化妆遮盖，美容院），低端消费者中就有7%的人群不用任何措施处理皮肤问题，有的用多喝水，多吃蔬菜，水果，多休息等低成本方法解决皮肤问题。

(协作单位：200245上海市闵行区东川路3285号强生研发中心)

[参考文献]

[1]Thacker JG,Stalnecker MC,Allaire PE,et al. Practical applications of skin biomechanics[J]. Clin Plast Surg,1977,4(2):167-171.

[2]Guinot C,Latreille J,Tenenhaus M,et al.Global classification of human facial healthy skin using PLS discriminant analysis and clustering analysis[J].Int J Cosmet Sci,2001,23(2):67-73.

[3]罗 琛,王 卓.护肤品市场分析报告[J].成功营销,2004,1:53-55.

[4]Musnier C,Piquemal P,Beau P,et al. Visual evaluation in vivo of 'complexion radiance' using the C.L.B.T.sensory methodology[J].Skin Res Technol,2004,10(1):50-56.

[5]赖 维,吕 瑛,万苗坚,等.保湿类护肤品功效评价方法的探讨[J].临床皮肤科杂志,2005,34(7):441-442.

[6]王昌涛,王 双,潘 妍,等.护肤品保湿功效评价研究[J].日用化学品科学,2010,33(10):32-35,49.

[7]杜小豪,徐 卫,杜雪洁,等.护肤产品的保湿功能评价[J].日用化学工业,2000,30(6):47-52.

[8]Seidenari S,Francomano M,Mantovani L.Baseline biophysical parameters in subjects with sensitive skin[J]. Contact Dermatitis,1998,38(6):311-315.

[收稿日期]2011-02-21 [修回日期]2011-03-30