祖辈投资的个体差异:进化心理学的视角

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇祖辈投资的个体差异:进化心理学的视角范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要 作为亲资的扩展，无论在传统社会还是在现代社会，祖辈投资对于青少年的健康发展和社会适应都有重要的意义。不过，不同祖辈对于孙辈的投资程度存在普遍而稳定的个体差异，母系祖辈投资多于父系祖辈，女性祖辈投资多于男性祖辈。这一经典模式符合进化心理学中父性身份不确定性假设和特定性别繁衍策略假设。目前没有可靠证据表明祖辈投资受孙辈性别的影响，这意味着性染色体相关度假设没有得到明确支持。包括祖辈居住距离和父权文化在内的许多因素都会影响祖辈投资的表现。未来祖辈投资个体差异方面的研究，可以从代际冲突的视角进行，明确检验孙辈性别和亲缘线索的影响。

关键词 祖辈投资；父性身份不确定性；家系偏向；性别偏向；亲资理论；亲缘选择理论：进化心理学

分类号 B849

1 引言

对任何有机体而言，繁衍都具有无可比拟的价值。Hamilton（1964）的亲缘选择理论（kinselection theory）认为，个体的繁衍成功（reproduction SUCCESS）包括两个部分：通过自身传递自己的基因，或通过亲人传递自己的基因。两个部分相加之和就构成了个体的整体适应度（inclusive fitness），这是衡量个体繁衍成功最终的进化心理学指标。亲缘选择理论预测，除了父母之外，其他的亲人包括祖辈也会对孩子进行投资，因为他们跟孩子之间存在亲缘关系，彼此之间拥有25%的基因相关度（genetic relatedness）。祖辈对孙辈进行帮助和支持，最终有助于提升自己的整体适应度，保证自身基因的传递。

祖辈投资又叫隔资（grandparentalinvestment），是指祖辈通过各种形式向孙辈投资时间、金钱、精力、情感等重要资源，从而促进孙辈的生存和繁衍的一种社会现象。研究发现，无论是在高生育率、高死亡率的传统社会（sear&Mace，2008），还是在低生育率、低死亡率的现代社会，许多祖辈的确会对孙辈进行各种投资，包括照料、陪伴、探望、资助，等等。在传统社会，祖辈投资的积极影响主要体现在他们的帮助能够增加女性的生育力，降低孙辈的死亡率。因为他们能够帮助自己的孩子照料孩子，分担家务，进行产后护理，这样使得女性没有后顾之忧，可以更快地调整自己的身体状态，为孕育新的生命做好准备。Voland和Biese（2002）对德国某地从1720年到1874年的人口资料进行分析之后发现，该地6个月到12个月大的婴儿死亡率受到这段时期他们外婆是否健在的影响：跟有外婆照料的婴儿相比，没有外婆照料的婴儿死亡率是前者的1.8倍。在现代社会，科技进步使得婴儿的死亡率大幅下降，也许祖辈投资对降低婴儿死亡率的影响已经大不如前，但祖辈投资对女性生育力依然存在积极影响。许多研究发现，祖辈对孙辈的照料能够增加孩子的父母未来生育后代的可能性。此外，祖辈投资作为社会压力的缓冲器，还能提升孙辈的幸福感，促进孙辈的社会适应。这些发现也许意味着，即使在工业化时代，祖辈在孙辈生命中都不是一个可有可无的角色，他们的支持和帮助依然影响着孙辈的发展和适应。除了直接参与照料孩子，他们还可以通过帮助支付学费等间接方式支持孙辈的个人发展。而且，对于单亲家庭和继亲家庭的孙辈而言，祖辈投资更为重要。

值得注意的是，虽然来自社会学和经济学的很多研究发现了祖辈投资的重要性，但是这些领域的研究通常忽视了一个重要的问题，即祖辈投资是否存在稳定的普遍的个体差异？即使不同祖辈跟孙辈之间存在相同的基因相关度，他们之间依然可能存在亲缘利他行为的不对称性（王瑞乐，刘汉慧，张孝义，2012；Goetz&Shackelford，2009）。本文试图从进化心理学的视角回答这个问题。我们将梳理相关的进化心理学实证研究，特别是最近五年的研究，较为系统地阐述祖辈投资的个体差异问题，包括与之相关的理论假设、个体差异的具体表现和影响因素。最后，我们将谈及该领域尚未解决的重要问题，这将为感兴趣的研究者提供相应的参考和帮助。

2 祖辈投资差异的相关假设

2.1 父性身份不确定性

根据亲资理论（parental investmenttheory），跟父母双方的亲资关系最为密切的一个因素是父性身份不确定性（patemityuncertainty）。简单地说，对于体内受精的哺乳动物（包括人类）来说，雌性可以百分之百地确定孩子是自己亲生的，而雄性则不能，因此他们存在抚养其他雄性后代的风险。跟其他的哺乳动物雄性相比，人类男性对于后代的投资非常慷慨。考虑到这一点，如果他们的投资不能有效地使用在自己的亲生孩子身上，无疑会给他们的进化收益造成巨大的损害。研究发现，父性身份不确定性影响男性的投资倾向和投资行为，他们对后代的投资通常都要少于女性。某些文化习俗，比如女性婚后居住在男性家中，可能也具有减少男性的父性身份不确定性从而增加他们投资的功能。

从父性身份不确定性这一视角对祖辈投资进行考察，不同祖辈的亲代身份不确定性有着明确的差异。外婆具有两代确定的亲缘身份，她能确定孩子的母亲是自己亲生的，而孩子的母亲（即外婆的女儿）也能确定孩子是自己亲生的。相比之下，爷爷的两代亲缘身份都是不确定的，他既不能确定孩子的父亲是自己亲生的，而孩子的父亲（即爷爷的儿子）也不能确定孩子是自己亲生的。同理，外公和奶奶各有一代确定的亲缘身份和一代不确定的亲缘身份，因此他们对于祖孙关系的确定性介于外婆与爷爷两者之间。考虑到上述的祖辈亲代身份不确定性的个体差异，我们可以预测：在祖辈投资方面，外婆最多，爷爷最少，外公和奶奶居中。

2.2 特定性别繁衍策略

在父性身份不确定性之外，特定性别繁衍策略也有助于理解祖辈投资的个体差异现象。这一假设认为，亲资的差异跟不同性别的繁衍策略有关。男性的生殖潜能远远高于女性，制约他们整体适应度的主要因素是配偶的数量：拥有更多的配偶，他们就可能留下更多数量的后代。而制约女性整体适应度的主要因素是配偶的质量，增加配偶数量并不能明显地增加她们的后代数量。因此，单纯从增加整体适应度的角度来看，男性会更多使用数量策略，女性会更多使用质量策略，而这也意味着，女性相比男性会对后代进行更多的投资。随着年龄的增长，年长女性通过直接生育增加自身整体适应度已经变得不现实了，因此她们更可能通过间接方式（比如投资自己的孙辈）来实现这个目标。而年长男性依然有机会通过直接生育后代的方式增加自己的整体适应度。在一夫多妻制的社会中，跟投资孙辈相比，年长男性更可能把资源投资在自己年轻的妻子身上。因为他跟这个妻子的孩子平均拥有50%的基因相关度，而跟自己孙辈的基因相关度平均只有25%。

需要注意的是，特定性别繁衍策略假设并没有否定父性身份不确定性假设，两者之间是相互补充的关系。根据特定性别繁衍策略假设，人们可以预测，女性祖辈对孙辈的投资要多于男性祖辈，这一结论在许多研究中都得到了支持。同时，特定性别繁衍策略假设也在外公和奶奶的祖辈投资方面做了进一步的区分。因为外公投资于他女儿的孩子，他可以确定自己的投资会更多地用于抚养和照料自己的孙辈，他女儿不太可能拿这些资源用于择偶。而奶奶投资于他儿子的孩子，因此她的投资不一定都能被她儿子用于照料和支持自己的孙辈。因此，外公的祖辈投资常常要多于奶奶。

2.3 性染色体相关度

性染色体相关度假设认为，孙辈的性别可能影响祖辈投资。这是因为，虽然父母的常染色体会平均分配给他们的子女，因而子女通常拥有父母双方各50%的常染色体基因，但是父母的性染色体基因并不会平均分配给不同性别的子女。母亲的x染色体会平均分配给儿子和女儿，而母亲的X染色体有50%的机会来自外婆，因此外婆跟外孙女和外孙子的X染色体相关度都是25%。父亲的X染色是会100%地传递给女儿，不会把自己的X染色体传递给儿子。考虑到父亲的X染色体有50%来自奶奶，因此奶奶跟孙子的x染色体相关度是0，而跟孙女的X染色体相关度是50%。因此，Fox等人（2010）提出假设，认为外婆的祖辈投资不受孙辈性别的影响，而奶奶会更多地投资给孙女而不是孙子。Rice等人（2010）同样认为祖辈跟孙辈的基因相关度范围是23%到27%，x染色体上发生的性对抗合子驱力（sexually antagonistic zygotic drive）可能会导致x染色体传递的突变。这种突变更多地影响奶奶的表现型，进而影响她们对孙辈的投资。这种影响不仅仅体现在对含有自身x染色体后代（孙女）的偏爱，还包括对不含自身x染色体后代（孙子）的伤害。

3 祖辈投资的个体差异

3.1 个体差异

研究者通常使用两种思路收集祖辈投资的数据，以便对其进行比较。第一种思路是使用历史记录的或当代的人口统计学资料，考察祖辈是否在世对孙辈死亡率的影响。第二种思路是使用问卷调查法，通过祖辈、父辈或孙辈的自我报告，检验各种形式的祖辈投资的差异，比如接触频率、情感亲密、物质投资，等等。两种思路各有利弊：前者考察的是比较极端的祖辈投资，但数据相对客观；后者则可以考察祖辈投资的不同表现，不过自我报告的数据容易受到社会期望等因素的影响。不过，把两种类型的数据综合考虑，依据不同研究者使用不同数据得出的结果，依然能够让我们对祖辈投资的个体差异提供某些相对可靠的结论。

第一，祖辈投资在影响婴儿死亡率方面存在个体差异。Gibson和Mace（2005）对埃塞俄比亚多个乡村进行调查，结果发现女性祖辈比男性祖辈对婴儿的存活拥有更多的积极影响，外婆的积极影响最为明显。Sear和Mace（2008）对45项涉祖辈投资影响婴儿死亡率的研究进行了综述，结果发现女性祖辈对孙辈存活通常起着积极的影响，而男性祖辈的影响几乎可以忽略不计。特别需要指出的是，外婆在世对于孙辈的成活率有着最为明确的积极效应。不过，这45项研究涉及的绝大多数都是母系社会，这样的结论是否适用于其他社会类型并不清楚。因此，Strassmann和Garrard（2011）对17项父系社会的数据进行了元分析，结果发现：爷爷、奶奶对于婴儿死亡率没有影响，外公、外婆则对降低婴儿死亡率有积极效应，而外婆的影响最大，她们可以降低9%的婴儿死亡率。这样看来，无论是在传统的母系社会还是父系社会，外婆在世对于降低孙辈死亡率有着首屈一指的影响。只不过，母系社会的性别影响更明显，而父系社会的家系影响更明确。

第二，自我报告的祖辈投资在各个方面存在个体差异。在情感亲密方面，Michalski和Shackelford（2005）发现外婆的自我报告得分显著高于其他祖辈。其他研究者则发现，要求被试自我报告跟祖辈的情感亲密程度，通常外婆得分最高，爷爷最低，外公和奶奶则处于居中位置。在评价祖孙之间的关系时，无论是父母还是孩子都把外婆排在第一位，外公其次，奶奶再次，爷爷最后。在接触频率方面，Pollet和Nelissen等人（2009）发现，要求父母报告祖辈跟孙辈的接触频率，跟孙辈接触最多的是外婆，接触最少的是爷爷，外公和奶奶则居于中间位置。在关心照顾方面，Chrastil等人（2006）发现，回溯自己7岁前跟祖辈的交往经历时，美国人通常认为外婆最关心自己，爷爷最不关心自己，外公和奶奶对自己的关心程度差不多。在荷兰和德国被试中也发现了类似的现象。更有说服力的证据来自对13个欧洲国家的一项国际调查，研究者发现外婆照顾孙辈最多，其次是外公，再次是奶奶，爷爷照顾最少。Huber和Breedlove（2007）使用了60个不同文化群体的数据，比较婴儿出生时不同祖辈提供的直接帮助，发现了同样的结果。最后，除了这些相对独立的指标之外，有研究者采用综合性的指标，同时考虑接触频率、关心照顾等因素，同样得到了经典的祖辈投资差异类型：即外婆最多，爷爷最少，外公和奶奶居中。

祖辈投资的个体差异似乎存在一个比较经典的模式，即外婆投资最多，爷爷投资最少，外公和奶奶投资居中。换句话说，相比男性祖辈，女性祖辈投资更多；相比父系祖辈，母系祖辈投资更多。这符合父性身份不确定性假设和特定性别繁衍策略假设。

3.2 影响因素

毫无疑问，祖辈投资不只受父性身份不确定性和特定性别繁衍策略的影响。除此之外的许多因素，包括祖辈的居住距离、婚姻状况、年龄、教育水平、跟父辈的关系，以及父辈和孙辈的数量，都可能影响他们的投资水平。本文不追求面面俱到。主要论述涉及较多实证研究的因素。

第一，祖辈的居住距离。祖辈的居住距离越远，他们对孙辈的投资越少。这一因素或许可以解释，为什么有的研究中没有发现祖辈投资的个体差异，因为他们离孙辈的距离不同。不过，居住距离对不同祖辈的投资水平存在不同程度的影响。母系祖辈相比父系祖辈，更可能为了看望孙辈而长途跋涉。跟父系祖辈相比，母系祖辈对孙辈的照顾较少受居住距离的影响。

第二，祖辈资源和孙辈数量。祖辈自身的资源越多，他们投资给孙辈的资源也越多。可以预期，祖辈拥有的空闲时间越多，他们就越有可能抽出时间来看望孙辈。此外，祖辈自身的健康状况越是良好，他们就越有可能拥有充分的精力和财力对照顾和关心孙辈。这两个假设在最近的一项研究中得到了支持。在祖辈资源确定的情况下，他们拥有的孙辈数量越多，分配到每个孙辈身上的投资量就越少。不少研究都发现了这种孙辈数量对祖辈投资的稀释效应。被试拥有的堂亲表亲的数量越多，他们自我报告的祖辈投资得分就越低。

第三，投资渠道。按照父性身份不确定性假设，外公和奶奶各有一个确定的亲缘身份，一个不确定的亲缘身份，两者的投资水平应该旗鼓相当。然而，不少研究发现外公的投资水平高于奶奶，也有研究没有发现两者之间存在差异。外公和奶奶的投资差异可能涉及双方不同的投资渠道。在外公和奶奶既有女儿又有儿子的情况下，外公不会更多地把资源投给自己儿子的后代，因为他是这些孙辈的爷爷。可是，奶奶就有可能把更多地资源投给自己女儿的后代，因为她是这些后代的外婆。因此，奶奶比外公投资水平低可能是因为她们同时还是其他孙辈的外婆：在没有这种优势渠道分流的情况下，奶奶跟外公的投资水平可能没有区别。这一假设得到了相关证据的支持。

第四，父权文化。祖辈投资的经典模式虽然经过了跨文化研究的检验，也得出了相当一致的结论。不过，这些跨文化研究要么主要集中于西方发达国家，要么考察的就是极端的祖辈投资影响，比如祖辈如何影响婴儿的死亡率。因此，这样的比较无法告诉人们，父权文化是否影响通常的祖辈投资。不少研究发现，这一因素可能会逆转祖辈投资的经典模式。无论是在美国，还是在希腊，来自城市的被试倾向于认为外婆外公更疼爱自己，而来自农村的被试则认为爷爷奶奶更照顾自己。对中国安徽农村的一项调查也发现，祖辈更倾向于照顾儿子的后代而不是女儿的后代。来自意大利的一项研究也发现，跟母系祖辈相比，父系祖辈会跟孙辈有更多的游戏互动。父权文化的影响可能涉及许多层面，比如孙辈通常在父权社会中跟父系祖辈住在一起，这种居住距离的便利有利于提升父系祖辈的投资。更重要的是，新娘结婚之后通常跟丈夫的家人住在一起，这种安排无疑有助于降低女性出轨的可能，从而增加男性作为孩子亲生父亲的确定性，最终导致对父系祖辈对孙辈的更多投资。不过这种观点只能部分解释父系祖辈投资更多的现象，因为父系祖辈的亲代身份不确定性再怎么降低，也无法跟母系祖辈亲代身份的确定性相提并论。这种情况下，按照亲缘选择理论，依然会是母系祖辈投资更多，这明显跟事实冲突。更可能的一种合理解释是，父权文化下存在“重男轻女”现象，家庭财产和资源的继承通常都是通过男性后代进行。因此，这一文化下父系祖辈投资超过母系祖辈的现象可能主要体现在男性孙辈身上，这一预测跟Pashos（2000）和赵太阳（2012）的研究发现一致。

第五，孙辈性别。Rice等人（2010）对已有研究的两项数据分析发现，无论是外婆还是奶奶，她们对女性孙辈的投资都要多于对男性孙辈的投资。按照性染色相关度假设，奶奶跟女性孙辈的x染色体相关度高达27%，跟男性孙辈的x染色体相关度只有23%，因此她会更偏爱女性孙辈，这一假设得到了支持。不过外婆跟不同性别孙辈的X染色体相关度理论上都是25%，她对孙辈的投资不应该受到孙辈性别的影响。Fox等人（2010）对7个传统社会的祖辈投资和婴儿死亡率数据进行了元分析，结果发现：外婆能够同时降低女性孙辈和男性孙辈的死亡率，而奶奶则会降低女性孙辈的死亡率，但却增加了男性孙辈的死亡率。这一发现明确地支持了性染色体相关度假设。不过，奶奶偏爱女性孙辈甚于男性孙辈的假设没有得到其他研究的支持。此外，奶奶跟女性孙辈的x染色体相关度为27%，高于外婆的25%，因此奶奶应该比外婆更疼爱女性孙辈，这一假设也没有得到相关研究的支持。因此，孙辈性别是否影响祖辈投资目前还没有明确一致的结论，性染色体相关度假设有待进一步的检验。

4 展望

可以看到，祖辈投资的个体差异现象得到了众多研究者的关注，相关的进化心理学假设经历了许多研究的检验。祖辈投资存在的性别偏好和家系偏好，总体上支持了父性身份不确定性假设和特定性别繁衍策略假设，性染色体相关度假设没有得到明确的支持。此外，祖辈的居住距离、资源数量、孙辈数目、投资渠道和父权文化都会影响祖辈投资的经典模式。鉴于中国老龄化社会的到来，以及计划生育政策的影响，对中国的祖辈投资现象进行研究无疑具有重要的现实意义。单就祖辈投资的研究而言，国内研究较少，研究结果基本上支持了祖辈投资的经典模式。不过，这些研究都是没有发表的硕士论文，样本量较小，通常统计分析中使用的有效被试不足200人。跟国外已有的大样本研究相比，国内在这方面的研究还是空白。其实，计划生育政策导致的独子家庭，以及快速进行的城镇化导致的留守家庭，都给国内研究者提供了某种比较祖辈投资的新视角。比如，父母常年在外打工的留守家庭中，孙辈跟祖辈的接触更多，而祖辈对孙辈的生活学习和社会适应势必有更深程度的卷入，这种卷入是否存在个体差异？独子家庭则可以让研究者在祖辈投资渠道非常有限的情况下，观察和比较祖辈的投资差异，而这种比较将有助于增加研究者对不同社会情境下祖辈投资差异的理解和认识。

我们认为，祖辈投资个体差异方面的研究，未来有必要关注以下几点。

第一，孙辈性别的影响。虽然性染色相关度假设没有得到明确的一致的支持，不过未来研究可以继续检验这一假设。已有研究中明确检验这一假设的实证研究不多，得到的结果不一致，因此难以给出令人信服的结论。除了性染色体相关度假设之外，另一个跟孙辈性别有关、值得检验的理论是Trivers-Willard假设。这一假设认为，自然选择会根据母亲的状况和子女的繁殖潜能而调整母亲对某一性别的偏爱：当母亲身体状况较好时，她会更多地投资于儿子；当母亲身体状况较差时，她会更多地投资于女儿。母亲或家庭的这种“投资”，既包括在婴儿尚未出世之前对他们性别（birth sex-ratio）的操纵，也包括在子女出生之后对他们的照料。这一假设得到了不少研究的支持，不过其他研究者则没有发现支持性的证据。有研究者认为，既然在亲资研究中都没有发现明确证据支持Trivers-Willard假设，也许没有必要在祖辈投资中检验这一假设。不过，在相对富裕的国家没有发现父母对不同性别婴儿投资的差异，并不意味着在其他阶段（比如子代或孙辈的青少年时期）不存在父母投资的差异，也不意味着在贫穷地区不存在这种差异。因此，未来研究有必要更详细更明确地检验孙辈性别是否影响亲资和祖辈投资。比如，祖辈投资在孙辈发展的不同阶段是否具有相似的差异模式？祖辈是否会对相同性别的孙辈进行更多投资？祖辈对孙辈的教育投资是否存在孙辈性别的差异？祖辈跟父辈之间的关系如何影响对孙辈的投资？祖辈拥有的资源和社会经济地位是否会影响他们对孙辈的投资？孙辈有效利用祖辈投资的能力，以及他们的健康状况，如何影响祖辈的投资意向？诸如此类，不一而足。

第二，代际冲突的视角。已有的研究更多地是从一种比较“和谐”的视角研究祖辈投资，未来研究如果能从“代际冲突”的视角进行探索，无疑可以补充已有研究的不足。比如，研究者可以考察孙辈跟不同祖辈的冲突频率和冲突形式是否有所不同。代际冲突视角认为，正如父母跟子女的关系既有合作又有冲突一样，祖辈跟孙辈的关系同样既有和谐。又有冲突。祖辈投资的进化目标是为了更好的传递自己的基因，因此他们会把有限的资源投资在更可能实现这一目标的孙辈身上。此外，孙辈并不是一个消极被动的被投资者，他们之间也会展开竞争，争夺有限的祖辈资源。甚至，孙辈希望祖辈给予自己的投资，很可能超出祖辈力所能及的范围。很可能就像母子之间的断奶冲突一样，孙辈在要求祖辈投资时会更多地考虑自己，而祖辈则希望在不同的孙辈之间进行平衡，以便实现传递自我基因的最佳组合。代际冲突的视角有助于我们更加全面地看待祖辈投资这一现象。

第三，亲缘线索的影响。跟其他影响因素不同，亲缘线索（kinship CBeS）是表征两个个体之间亲缘关系的一种外显特征，比如面孔相似性和共同生活的时间长短。这种线索具有进化上的重要意义，能够帮助个体区分亲人和陌生人。亲缘选择理论预测，两个个体之间的亲缘关系越近，双方做出利他行为的可能性越高。祖辈投资作为祖辈对孙辈的一种利他行为，可能受到祖辈感知到的亲缘线索的影响。鉴于女性对亲代身份较为确定，她们依据嗅觉线索就能确定孩子跟自己的亲缘关系，因此她们的亲资行为较少受面孔相似性的影响。男性在确定亲代身份的时候，有可能需要借助多种途径和线索，比如孩子跟自己的面孔相似性。的确，不少研究发现，男性对后代的投资受到面孔相似性的影响：他们更倾向于给长相跟自己相似的孩子投资。男性祖辈对孙辈的投资是否受面孔相似性的影响，无疑是一个非常值得探讨的现象。