新材料作文审题立意六把“金钥匙”
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇新材料作文审题立意六把“金钥匙”范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
“金钥匙”之一：分析原因
运用这种方法审题立意，可以按照以下思维流程进行：是什么（概括材料内容）――为什么（探究事件原因）――怎么样（提出观点看法）。如：
狼与羊在长达千年的争斗之后，终于握手言和了。这对双方来说都是求之不得的事。为了加强信任，双方交换了人质：羊交出了牧羊狗，而狼则交出了狼崽。仪式进行得十分隆重，并且有公证人大象出席。转眼间，小狼已经长大，它们个个嗜血成性，咬死了许多羊羔，并叼着跑回了森林之中。而作为人质的牧羊狗因为相信了狼的花言巧语，在睡梦中遭到狼的袭击，被狼撕成碎片，变成了冤魂。
解析：运用以上思维流程进行分析，可以自问：是什么（羊和狼握手言和，羊最终落得被吃的下场）――为什么（羊认错了对象，被狼所谓诚意的假象所迷惑，错把敌人当朋友）――怎么办（不要轻信美丽的谎言；面对纷繁复杂的事物，要擦亮眼睛，不要被表象所蒙蔽，要透过现象看本质；和平固然值得珍视，但对言而无信的人只能针锋相对，决不妥协）。
“金钥匙”之二：抓关键句
有的材料为了突出中心，往往会在字里行间设置关键句（如开头句、结尾句、对话句等）。抓住这些关键句，我们就能准确把握材料主旨，全面理解材料寓意，以便迅速、准确立意。如：
在克罗地亚的海滨扎达尔，有一架世界上独一无二的海风琴。这是一架经过精心设计的海浪管风琴，白色石阶下暗藏35个大型风琴管，大海就是风箱。海水拍打和潮汐涨落会在风琴中自动形成气压变化，美妙的乐声也随之产生。海风琴建成于2005年，设计者是建筑师尼古拉・巴希奇。巴希奇生长在海边，小时候就喜欢聆听海浪拍打岩石的声响，海风琴的设计灵感也来源于此。去年，海风琴获得了欧洲城市公共空间奖。
解析：通读材料，我们不难发现，画横线的句子是材料叙事的关键句。抓住“小时候就喜欢”和“获得了欧洲城市公共空间奖”这些关键词句，就可以立意为：兴趣和爱好使人成功。抓住“设计灵感也来源于此”，就可以立意为：灵感源于对生活的细心观察。
“金钥匙”之三：明确关系
任何事物都是互相联系的。事物间的关系主要有依存关系、主次关系、取舍关系和条件关系等。明辨材料中的这些关系，有利于准确立意。如：
有人做了这样一个实验：用铁链拴住一只狗，不一会儿，狗挣断铁链逃跑了。原来铁链上的100个环扣中，99个都完好，只有1个锈坏了，结果整条铁链连狗都拴不住。
解析：材料中的1个环扣和其他99个环扣之间，是依存关系。如果没有了这个小小的“1”，那么“99”也就等于“0”。据此可以立意为：小小的过错或疏忽往往会带来意想不到的后果，因为“祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺”“千里之堤，毁于蚁穴”。
“金钥匙”之四：明辨是非
有的材料在叙述、说明或议论某个事物时，会显露出作者的情感倾向，是非好恶一目了然。这恰好给了我们一把审题立意的金钥匙。我们要善于从作者的情感倾向入手来审题立意。如：
当断臂的维纳斯展示在人们面前时，吸引来了无数好事之徒趋之若鹜。他们提出种种接上断臂的奇思妙想。维纳斯失去的手臂就如同一个充满诱惑力的圈套。但迄今为止仍未有任何设计能取得普遍的赞赏。
解析：这则材料的情感倾向十分明显。“好事之徒”“趋之若鹜”等词语，贬斥之情显而易见。很显然，作者对想接上断臂的“奇思妙想”持讽刺否定态度，而对断臂维纳斯持赞赏肯定态度。据此可以立意为：凡事应该顺其自然；不能把自己的观点强加于他人；残缺之美。如果不注意把握材料的情感倾向，立意为“坚持就是胜利”或“知难而进，不达目的誓不罢休”，就难避偏题之嫌。
“金钥匙”之五：比较异同
有的材料由两个或两个以上的子材料组合而成，这些子材料有机地组合在一起，共同揭示某种内涵。剖析这种材料的最佳方法，就是居高临下，通盘兼顾，找出这些子材料之间的共性和差异，进而综合对比，准确立意；绝不可任意“肢解”，断章取义。如：
马克思23岁被誉为当时德国最伟大的哲学家。恩格斯21岁就著文批判当时德国哲学家谢林。列宁17岁就开始参加革命活动。26岁主编《湘江评论》。徐特立43岁留法，克服困难，学会法语。
解析：这则材料由五个子材料组成。这五个子材料都是叙述伟人在事业上有所成就，这是材料的共性。倘若就此立论，观点就显得片面，也缺乏深度。进一步分析比较就会发现，前四个还有一个共同点，即这些人青年时代就出成果，而第五个是讲徐特立43岁苦学法语，学有所成，其年龄特点与其他四位伟人差异很大。综合以上异同，可以这样立论：青年时代是出成果的黄金时代，但是，年龄并不是成就事业的唯一条件；成功的关键在于具有坚定的志向和坚忍不拔的毅力。这样的立意肯定是全面的、深刻的。
“金钥匙”之六：寻求互补
针对没有共同点甚至意思相反的几个材料，要考虑它们的互补性，否则就会顾此失彼。如：
意大利诗人但丁的名言：“走自己的路，让别人去说吧！”波兰谚语：“常问路的人不会迷失方向。”
解析：第一个材料“走自己的路”强调要相信自己，具有坚定的信念；第二个材料“常问路的人不会迷失方向”强调要有虚心求教的精神，要听从他人指导。两者谁是谁非呢？都很有道理，但都只是就某一方面而言，两者具有很强的互补性。只有将二者有机结合起来，才能全面准确地把握命题意图。据此，可以提炼出这样的观点：既要有“走自己的路”的坚定信念，又要有“常问路”的虚心精神，这样才能走好人生之路的每一步。