渤海漏油 谁来担责

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇渤海漏油 谁来担责范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

三方扯皮：

7月5日，国家海洋局李晓明司长给出的迟报原因是“分析需要时间”。他解释，“这次发生溢油的原因很复杂，监测数据的采集、污染面积的判断、事故原因的分析等，不可能在较短的时间内得到准确的结论，需要一定的时间”。

7月6日，康菲石油中国有限公司理直气壮地宣称自己没有瞒报，因为“在第一时间将漏油信息上报给了中海油以及国家海洋局”。8月16日，又称“至今只漏了一桶油，说明我们措施很得力”。

事故发生后，中海油表态“没有瞒报”，同时强调：“我们只是蓬莱19-3油田的非作业者，关于溢油事故的应急处理和相应对外公布事宜，应由作业者进行主导。”

各方发声：

网友邓线平：此次事故发生后，首要的善后应该是堵住漏油、处理油污；其次应该评估对海洋生物造成了多大影响；再次看对周围的环境有没有造成更大的影响。而中海油的很多价值理念都是反的。很明显，中海油完全出于少数人的利益考虑，才不向外公布消息的，以免受到上级责罚。至于是不是对外界会增加损失，这不是他们考虑的问题。漏油不漏消息，真牛！

国网能源研究院科研发展部高级工程师杨尚东：此前在处理渤海漏油事件的发展过程中，身为持股51%的合作方中海油却很少现身。中海油应该建立基于诚信体系上的信息公开机制，主动接受社会和媒体监督，实现可持续发展。

危机管理专家况杰：对一个知名的跨国石油公司来说，惩罚、罚款是一方面，另外，还应该对它有一个准入的措施。对一些不负责任的公司，或没有完成企业的社会责任、正常义务的公司，我们不欢迎他到中国来进行相关业务。同时，应该有更强的惩罚措施。比如美国对英国石油公司采用惩罚性的罚款，罚得很高。惩罚应该打到公司的痛处。

河北省唐山市畜牧水产局工作人员：河北乐亭的渔民损失，到底是否是由中海油和康菲的渤海漏油事件造成，已经错过了最佳的取证时间。这意味着养殖户的损失，将面临赔偿难题。应当从建立海洋国土的综合治理体系入手，解决海洋部门不上岸、环保部门不下海，这种多头管理的混乱和低效。

观察人士：相比普通民众，大企业的力量显得太过强大，无论自身的经济实力，还是所掌握的科学力量，都远远大过单个的公民。因此，在事故的鉴定以及随后的赔偿问题上，企业强大的博弈能力将很可能为自己卸责。作为监管部门的政府机构，理当站在民众合法利益的背后制衡企业，通过专业的鉴定和司法程序使得肇事方伏法。实现这一局面的关键性前提在于事故信息的及时公开，唯有如此，公众的目光才能得以投入，舆论的力量才能倒逼政府恪守职责，促使企业接受法律公正的审判并承担责任。