给职务犯罪戴上逻辑手铐

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇给职务犯罪戴上逻辑手铐范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

如何结合相关经验，借助归纳推理等逻辑方法最终查明职务犯罪案件或发现新案情扩大战果?当高智商的职务犯罪嫌疑人拒不交代甚至建立攻守同盟时，又该如何借助推理、判断等逻辑方法瓦解嫌疑人的心理防线……

2月27日，《徽商》杂志独家专访了安徽省检察院党组成员、安徽省检察官协会副会长、国内职务犯罪侦查逻辑研究专家柴学友先生。

据了解，近年来，柴学友多次应邀赴安徽师范大学、安徽财贸学院、安徽公安学院、西南政法大学、山东政法学院、中国人民大学等省内外高校和安徽、重庆、山西、湖北等省、市检察机关作专题学术报告，得到广泛好评。先后独著、合著《政法干部逻辑知识读本》、《办案应用逻辑》、《普通逻辑》、《侦查逻辑能力》、《司法逻辑学》等多部著作，另有多篇论文在《人民检察》、《中国刑事法杂志》、《中国检察官》等学术期刊上发表，多项研究成果在全国、全省评比中获奖。他还受聘担任安徽师范大学、西南政法大学等高校兼职教授。

柴学友表示，多年来，检察机关和检察干警在侦查职务犯罪案件过程中，会经常运用一些逻辑思维方式方法。但毋庸讳言，这种运用往往是不自觉的，或者是潜意识的，尤其缺少对其进行系统的理论研究，并将其自觉地运用于职务犯罪侦查实践。

同时，检察机关在查处职务犯罪案件过程中，无论是初查、立案，还是侦查、结案，每个环节都离不开逻辑方法的运用，其中假说方法的运用尤为重要。因为职务犯罪侦查过程，往往就是一个不断提出、修正和验证侦查假说的过程，它对职务犯罪侦查具有很强的现实指导意义。

柴学友认为，职务犯罪侦查逻辑论对职务犯罪侦查的理论指导意义主要表现在四个方面：一、案情分析，提出侦查假说。“案件侦查如何人手，首先要对案情进行认真分析。案子‘有没有可查性’、‘构成犯罪可能性有多大’，这是侦查职务犯罪首先要考虑的问题。”

二、展开侦查，进行逻辑推演。“侦查人员进行案情分析后，对案件展开全面侦查。展开全面侦查的首要任务是选准案件的突破口，侦查人员要在‘正面强攻’和‘迂回突破’的方法上进行逻辑选择。”

三、侦查讯问，运用逻辑证明和反驳。“除了要成功运用侦查假说、层层推进以外，侦查讯问也要成功运用反驳和证明的逻辑方法。”

四、追缴款物，应用逻辑演绎推理。

如某反贪局在侦查曾某受贿一案时，就是通过不断提出假说，进行逻辑论证来完成的。该案由最初提出的论题“曾某受贿95万元”到案件终结证实“曾某受贿170.5万元”；由最初的一个罪名即“”到案件终结证实的又一个罪名即“介绍贿赂罪”；由最初的“曾某1人犯罪”到案件终结证实的“曾某等3人犯罪”。

“这些内涵的扩充并得到证实，无不是经过侦查假说和逻辑论证来完成的。所以说，整个侦查工作既是一个不断提出侦查假说的过程，也是一个充满逻辑论证的过程。”

柴学友坦言，职务犯罪侦查逻辑研究是一个新的课题，主要在于它开辟了职务犯罪侦查理论研究的新领域，将侦查逻辑应用研究提升到了一个新高度，为职务犯罪案件的侦查提供了一个新武器，在逻辑理论研究的架构上也有了一个新突破，其在评估立案、分析案情、制定侦查谋略、论证案件等环节中都具有很强的理论指导作用。