免费话题之一:免费开放的得与失

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇免费话题之一:免费开放的得与失范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

事件

6月14日是我国第三个文化遗产日，政府部门公布了一批河南省内当天免费开放的景点，其中有新密黄帝宫。但当天，它却未能对游客免费开放。新密黄帝宫称他们是“以风景为主而不是文物为主”，拒绝免费开放。风景区负责人说：“我们根本就没有申报，也没打算宣传，他们不能强迫我们免费开放，我们根本就不知情。”该负责人表示，新密市黄帝宫是以风景名胜为主，景区内有水有桥，文物只是占其中很少一部分，不属于文物景点。如果免费开放了，景区根本不具备容纳大量游客的能力，一旦出点事，他们承担不起责任。

声音

世界上无论是发达国家，还是不发达国家，对旅游景点的态度都是非常一致的旅游资源是全民所有。

――《现代快报》

评论

新密黄帝宫拒绝免费开放的做法显然很傻很天真，虽然赚回了一天的门票钱，但其公众形象却大打折扣，这之后所带来的连锁效应，恐怕不是这一天的门票所能挽回的。对于景区提出的不能免费开放的原因，笔者认为很牵强，用高门票来控制人流，表面上看起来无懈可击，但高票价只挡住无钱、无权的普通民众，属于全体国民的自然和文化遗产，却成为少数富人的会馆沙龙。这当然是不合理的。

在某些短视的主管部门那里，门票是心中的唯一和最爱，他们恰恰忽视了一个重要事实，旅游业包含“游、食、住、行、购、娱”六大要素，门票收入只是一种辅助效益。从某种意义上说，门票就等于“门槛”，谁都知道，从前大户人家的门口都竖有高门槛，高门槛意味着傲慢甚至拒人于千里之外，门槛越高架子越大。对一个景点来说，蔑视公众无异于走上死路。前两年，上海就曾出现因为门票上涨导致旅行社集体封杀景点事件。2005年，周庄门票价格上涨40元，上海近百家旅行社集体拒绝周庄旅游；2006年，云南大理景点门票捆绑销售，变相提高价格，遭到北京、广州和上海等各地旅行社的封杀。

这些年，旅游经济一直是很多地方大力发展的产业，不管条件是否成熟，只要找到一块可以开发的景点，便将其化妆打扮一下，然后当做“摇钱树”推销。一些山水景观，人们过去可以自由出入，现在却被高高的门槛挡住。想看?那就掏钱。这颇有点“此山是我开，此树是我栽”的味道，令许多低收入者望而却步。

时下，各级政府大力转变职能，从过去单纯强调经济发展，转向更加注重公共服务和社会管理。努力提供更多更好的公共服务产品，是政府的应尽之责。自然景点的门票价格，无疑要更多考虑其公共性。新密市文化旅游局一位不愿透露姓名的工作人员说，依照往年惯例，世界文化遗产日搞文化遗产宣传，文物景点必须免费。的确，旅游景点和文化遗产是属于全体国民的，围绕旅游景点的一切安排都应该以此为出发点和归宿。从这个角度来看，旅游景点门票在相当长的时间里只许降、甚至免费应该成为一个普遍规律。毕竟作为风景名胜区，除了旅游功能外，还有精神文化功能，它是一个国家文化与文明的标志，是培育爱国主义、弘扬民族精神、陶冶情操的极好载体，具有政治、经济、教育和文化等多重效益。因此，风景名胜区不能一味追求经济效益，应该积极承担起应有的社会公益职能。拒绝免费不仅将低收入群体拒之门外，也会弱化风景名胜服务社会的功能。

随着和谐社会的推进，如何降低游览门槛，甚至免费开放一些公益旅游景点，让更多普通人享受到出游之乐，分享到利国惠民的“假日蛋糕”，是各地有关部门亟待研究解决的现实课题。还景于民，不仅显示出一种大智慧，这也是世界旅游发展的趋势。围绕眼前的利益做文章，虽然也能够换来一时之利，但丢掉和丧失的，却是长远与整体的利益。