布洛芬与对乙酰氨基酚灌肠治疗小儿高热的疗效对比

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇布洛芬与对乙酰氨基酚灌肠治疗小儿高热的疗效对比范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：目的：讨论布洛芬和对乙酰氨基酚灌肠两种方法治疗小儿高热的临床疗效。

方法：回顾性分析我院因上呼吸道感染导致高热不退患儿116例，分2组每组58例，分别予以布洛芬（观察组）和对乙酰氨基灌肠（对照组）两种方法进行治疗，比较2组患者治疗后临床疗效、平均体温变化和不良反应发生情况。

结果：观察组显效率明显高于对照组（P

结论：布洛芬对于小儿高热治疗效果明显，退热快，不良反应率低，适合临床广泛应用。

关键词：布洛芬乙酰氨基灌肠小儿高热

Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.01.157

【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801（2014）01-0116-01

发热是机体防御疾病，抵抗病原入侵的一种保护性反应，是人体调动免疫系统抵抗感染的一个过程，但持续高热会增加患儿机体耗氧量增加，严重者会导致高热惊厥甚至神经系统损害[1]。小儿持续高热不退可导致出现一系列体内调节功能紊乱，严重危及小儿生命。现医疗市场退热药物种类繁多，而针对小儿用药的特殊性，我们需特别注意，本文就布洛芬和乙酰氨基酚灌肠两种治疗方法进行比较，现汇报如下：

1资料与方法

1.1临床资料。回顾性分析2012年6月―2013年6月期间我院因上呼吸道感染导致高热不退患儿116例，按计划分为2组，每组58例，分别予以布洛芬（观察组）和对乙酰氨基灌肠（对照组）两种方法进行治疗，2组患儿均5个月―5岁，平均年龄3±1.5岁；男患儿30例，女患儿28例；腋下温度39.1―41.2℃，平均温度40.3±0.2℃；起病时间1―4.3d，平均起病时间2.8±1.1d；所有患儿均符合小儿高热诊断标准，具有可比性（P>0.05）。

1.2治疗方法。所有患儿均完善相关检查，予以相应一般治疗护理措施。布洛芬组给予布洛芬混悬液按每kg体重10ml比例摇匀口服，3次/d；对乙酰氨基酚灌肠组给予患儿乙酰氨基酚混悬液按每千克体重15mg灌肠。2组均为3d/疗程。

1.3疗效分析。比较2组患者治疗后临床疗效、平均体温变化和不良反应发生情况。临床疗效包括显效、有效、无效和总有效率；平均体温变化包括入院时和用药后1h后体温情况；不良反应包括大汗淋漓、恶心呕吐、过敏性皮疹、颜面潮红、精神不振、腹泻、咳嗽、惊厥、癫痫和总不良反应率。其中显效是指用药后患儿体温下降超过2℃，且体温控制于正常范围内，有效是指用药后患儿体温下降0.5―2℃，体温任高于正常，无效是指未达到以上标准，用药后患儿体温下降小于0.5℃或无变化，总有效率=（显效+有效）例数×100%[2]。

1.4统计学方法。采用SPSS15.0统计软件进行统计分析，计数资料采用X2检验，计量资料采用T检验，P

2结果

2.1比较2组患儿治疗后临床疗效、平均体温变化情况。布洛芬组显效率明显高于乙酰氨基灌肠组（P

2.2比较2组患儿治疗后不良反应发生情况。布洛芬组用药后不良反应中大汗淋漓1.7%显著低于乙酰氨基灌肠组5.2%，总不良反应率3.4%显著低于乙酰氨基灌肠组15.5%，部分结果具有统计学意义（P

3讨论

小儿由于机体各部分尚未发育完善，对各类细菌和病毒的抵抗力相对较弱，极容易被感染而发生高热不退，从而损害体内各器官组织，甚至发生衰竭，然后危机小儿的生命安全。发热即体温异常升高，是机体的防御系统与细菌、病毒等病原微生物斗争的反应[3]。一般体温超过38.5℃，可引起机头代谢障碍和各系统功能紊乱，常伴有精神不振、腹泻、咳嗽等临床症状，小儿神经系统发育不够完善，尤其是5岁以下患儿在发热时易发生惊厥、癫痫等对小儿造成不良后果[4]。因此，当患儿体温超过38.5℃时，机体器官将产生病变损害，一般的物理降温方式已难以奏效，须通过退烧药物退烧[5，6]。

现医疗市场退热药物种类繁多，布洛芬是美国FDA唯一推荐应用于临床的非甾体类抗炎退热药，它通过抑制下丘脑前区前列腺素E2而调节体温，同时还具备有抗炎作用。美国从1989年起允许布洛芬作为

退热药只能改善症状，无抗菌、抗病毒能力，因此，在使用退热药之前找出病因，以免影响诊断，耽误治疗。同时，在使用退热药时，剂量不宜过大，以防患儿出汗过多导致虚脱，应鼓励患儿多喝水。

综上所述，布洛芬对于小儿高热治疗效果明显，退热快，不良反应率低，适合临床广泛应用。

参考文献

[1]贺健.布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的临床疗效观察[J].中国卫生产业，2012，31（2）：66-67

[2]孙爱民，王文军.布洛芬与对乙酰氨基酚灌肠治疗小儿高热各30例的疗效观察[J].中国医学文摘，2011，25（5）：313-314

[3]蔡幸生，林锡平，王萍，徐海玲等.口服布洛芬与对乙酰氨基酚治疗小儿高热各60例的疗效比较[J].2009，4（9）：11-12

[4]耿涛.布洛芬和对乙酰氨基酚退热疗效对比[J].医学信息，2011，3（4）：31-32

[5]冯永格，李萍，刘树刚.口服布洛芬和对乙酰氨基酚对小儿上呼吸道感染伴发热的疗效观察[J].西南军医，2008，12（2）：452-453

[6]王琼力，张凡萍，徐建国.布洛芬和对乙酰氨基酚治疗小儿感染性发热疗效比较[J].儿科药学杂志，2006，12（4）：33-34

[7]黄照国，林娜.布洛芬和对乙酰氨基酚交替使用治疗小儿感染性发热183例的疗效观察[J].广西医学，2008，30（7）：1093-1094

[8]吕秀杰.布洛芬和对乙酰氨基酚在小儿呼吸系统感染性发热中的疗效分析[J].医药论坛杂志，2013，14（7）：110-111

[9]陈潮青，陈宜升.布洛芬与对乙酰氨基酚治疗小儿高热临床效果对比研究[J].中国美容医学，2012，21（8）：44-45