词汇化研究综述

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇词汇化研究综述范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要：本文在追溯词汇化研究起源的基础上，对以往有关词汇化的研究进行了综述。本文对词汇化的多种定义进行了分析和归纳，在此基础上与构词研究和语法化研究进行比较，深入探讨词汇化的本质。在词汇化程度研究方面，本文结合实例，对词汇化程度的划分标准提出质疑。其次，本文对词汇化动因的研究进行了总结。最后，对汉语词汇化的研究情况进行了归纳。

关键词：词汇化 定义 程度 动因

一、词汇化研究的产生过程

“词汇化”概念最早是由哪位学者提出的，我们尚未考证。但西方最早的词汇化研究可以追溯到现代语言学的奠基人索绪尔。索绪尔在论述语音演化在语法上的后果时指出：语音演化除了可以导致语法结构的破裂外，还可以使词意义凝固，使整个词变成不可分割的整体（索绪尔，2001：155）。尽管索绪尔主张将共时研究和历时研究进行区分，但索绪尔并未反对历时研究，而是关注到了许多历时语言演变的现象。这里关于词意义凝固的观察，与目前学者们主张的词汇化研究有相同之处。

在语法化研究迅速升温的影响下，词汇化作为与语法化密切相关的概念，其研究也越来越受到学者们的关注。无论是词汇化还是语法化的研究，从历时角度研究语言以解决共时层面的问题，将分隔已久的共时研究和历时研究结合，是目前语言学研究的重要趋势。

二、“词汇化”的定义

我们首先将中外学者对“词汇化”的界定进行归纳和梳理，然后通过与词汇化相近的两个概念“构词”和“语法化”进行对比，以加深对词汇化的本质认识。

（一）词汇化的界定

学界在词汇化的结果和性质上基本达成共识，即词汇化的结果是成词，词汇化是一个过程，但对词汇化其他方面的认识分歧较多。我们将搜集到的有关词汇化的界定分为两大类：广义词汇化和狭义词汇化。

广义词汇化指的是一个非词汇的语言成分演变成一个独立的词项的过程（吴福祥，2005）。在这个宽泛的定义中，词汇化的输入端是一个“非词的语言成分”，输出端是“独立的词项”，而这一变化过程是历时演变的结果。

狭义的词汇化分为三类：一类是对词汇化输入端的范围进行限定，一类是对词汇化输出端的性质进行描述。这两类的共同点都是将词汇化看作是历时演变的过程。第三类对词汇化的界定与前两类不同，通常被称为共时层面上的词汇化研究。

第一类对词汇化的界定主要是对词汇化输入端的范围进行限定。一部分学者认为，词汇化的输入端应该是大于词的成分，即词组、句法成分。例如：王灿龙（2005）指出，词汇化就是一种句法单位成词的凝固化。有的学者则认为，词汇化的输入端还应该包括小于词的成分，例如：吴福祥（2003）谈到语法化的单向性问题时指出，现今多数语言学家所说的词汇化指的是一个非词汇的语言成分（如音系成分、语义项、句法成分、形态成分以及语用成分）演变为词汇成分的过程。这里的“音系成分、形态成分”都属于小于词的单位。沈家煊（2004a，2004b）也认为词汇化应该包括与“实词虚化”相对而言的由词缀变为词的情况。此外，“语用成分”的词汇化实质是从动因角度界定词汇化，指的是“语用意义的语义化”或“语用法的固化”。

第二类对词汇化的界定着重强调的是输出端的性质，即从非词成分变为词这一过程中，变化的实质是意义上的凝固和形式上的不可分割。Brinton&Traugott（2005）指出，随着时间的推移，构式或构型内部成分进一步丧失并可能变得更具词汇性，这样的变化称之为词汇化。（王静，2010）Leech（1975）指出，所谓词汇化，就是指将某些语义成分“包合（package）”在一起，使之能在句法上当作一个不可分割的整体加以使用。（李雪，2008）这一意义凝固的过程，张秀松（2011）认为此时意义经过了由虚到实，由抽象到具体的过程。

第三类对词汇化的界定通常被称为共时层面的词汇化研究。代表人物是Talmy。Talmy（2000）对认为词汇化是意义体现为外在形式的过程，是某一（些）意义与某一（些）语素建立固定联系的过程（王静，2010）。其实质是研究语言中的词凝固了哪些语义要素，因此是将词汇化过程看作意义凝固成词的过程，例如“walk（走）”表达了“移动”和“方式”两个语义要素。这一类的研究与前两类在研究方法等方面有显著的不同，我们认为其研究思想接近于“语义成分分析”，不涉及词的历时演变，而是探究在共时语言中的意义或概念如何用词表达，因此称为“词汇化”会与前两类的研究混淆，所以建议将词类称为“词化”，以示区别。这方面的研究与心理学的结合比较紧密，是意象图示理论的起源。

（二）词汇化与构词

词汇化和构词都是与词形成密切相关的两个概念。两者的相同点是：词汇化的结果是成词，构词研究的也是成词问题。Frajzyngier、Iygmunt（2008）甚至认为所谓的词汇化就是词汇的形成，即常规的构词过程，包括派生、复合、截略、融合、首字（母）缩略等。（张秀松，2011）我们不可否认词汇化和构词的研究都是关于词汇形成的研究，但两者有本质的不同（吴福祥，2005）。

首先，词汇化的研究是关于词形成的历史演变过程的研究，是从历史材料中寻找词形成的源头。而构词的研究是从共时角度，利用特定的语法规则创造新词，没有语源的问题。

其次，两种途径产生的新词性质不同：构词过程可以类推并具有高度能产性，例如“化”，但词汇化过程不具有类推性和能产性。即我们对词汇化的研究只是能通过对个案的研究，进行词汇化规律的总结，而不等于说这一规律可以推广，凡是符合某一条件的情况未来就会词汇化。

根据上述观点，周洪波（1994）提出修辞格中的仿拟、借代和比喻产生的新词，如由“官运”产生“星运”，应该属于构词问题，而不是作者所说的词汇化。

（三）词汇化与语法化

上文指出，从共时角度研究词汇化，其研究方法和目的等与从历时角度研究词汇化差异较大，与语法化的研究也没有可比性，因此这里讨论的是从历时角度研究词汇化与语法化的区别。