首页 > 范文大全 > 正文

第九届世界武术套路锦标赛优秀男子南拳项目得分结果分析

开篇:润墨网以专业的文秘视角,为您筛选了一篇第九届世界武术套路锦标赛优秀男子南拳项目得分结果分析范文,如需获取更多写作素材,在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享!

摘要:竞技武术运动作为东方体育文化的象征,伴随着自身发展的同时,为世界各国武术运动的发展做出了极大的贡献。1990年在中国北京成立了国际武术联合会,现已拥有五大洲的洲际联合会100多个会员协会。从九届世界武术套路锦标赛、六届亚洲武术套路锦标赛、四届亚运会上的武术套路比赛等武术赛事,以及各大洲武术比赛的成功举办,证明武术运动项目已被世界各国人民接受并喜爱,并形成了较为完善的武术竞赛体系。

从整体上看,世界武术套路技术水平有了明显的提高,但各国技术发展尚存在不均衡性,为了进一步加快国际竞技武术发展的步伐,使各国教练员、运动员对竞赛中的技术现状有较清晰的了解,从中抓住重点有目的进行训练,在世界武术比赛中取得优异成绩。本人对第九届世界武术锦标赛中男子南拳前16名运动员的得分结果进行了较详细的统计分析,对国内外的武术套路教练员、运动员提供一定的参考,

关键词:套路锦标赛;男子男拳;得分分析

1 研究对象和研究方法

1.1研究对象

以第九届世界武术套路锦标赛优秀男子南拳项目得分结果,作为研究对象。

1.2研究方法

1.2.1观察法。进行比赛的现场观察,观察男子南拳运动员比赛现状,并提取准确的得分数据。

1.2.2统计法。选用SPSS13.0统计软件包,对最后得分和各部分内容的得分结果进行数据处理。

1.2.3分析法。根据结果及相关数据,并结合本人多年来的训练、教学体会进行归纳、分析。

2 研究结果与分析

2.1当前新规则下国际竞赛套路的评分方法和标准的特点

第九届世界武术套路锦标赛比赛中采用的是国际武联编制的《国际武术套路竞赛规则》,评分内容分为动作质量的评分、演练水平的评分和动作难度的评分。各个项目的满分均为10分,其中动作质量的分值为5分;演练水平的分值为3分;动作难度的分值为2分。

动作质量的评分标准是:运动员现场完成套路动作的规格与要求不符,每出现一次扣0.1分;其他错误每出现一次扣0.1~0.3分。演练水平的评分标准分为3档9级。动作难度及连接难度分为A级、B级、C级三个级别,根据各项目“动作难度等级内容及分值确定表”,每完成一个A级难度动作可获得0.2的加分,每完成一个C级难度动作可获得0.3的加分,每完成一个C级难度动作可获得0.4的加分。但是在目前的世界比赛中规程规定只选用A、B级的动作难度及连接难度。

2.2第九届世界武术套路锦标赛优秀男子南拳项目得分的相关分析。

在分析优秀男子南拳项目得分情况时,首先确定最后得分的构成,其构成是由动作质量、演练水平、动作难度三个方面构成。

2.2.1最后得分与动作质量得分的相关分析。在南拳的评分标准中,分值最高的是动作质量的评分,占50%,在对动作质量的得分统计中我们会发现动作质量得分与最后得分之间的关系(见表1、表2)。由表1可以看出本届南拳比赛中,前12名运动员中只有第5名和第10名运动员的动作质量分低于5分(4.9),其他10名运动员的动作质量全部拿到了满分,而倒数4名运动员的动作质量得分全部是4.9,显然我们发现动作质量的得分很大程度上影响了最后得分,从而影响了运动员的最终名次。由表2可以发现,通过相关分析,动作质量得分与最后得分结果呈显著相关,相关系数r=0.622(p

2.2.2最后得分与演练水平得分的相关分析。在南拳的评分标准中,分值次最高的是演练水平的得分,占30%,在对演练水平得分的统计中我们会发现演练水平得分与最后得分之间的关系(见表3、表4)。由表3的统计数据可以看出,第四名运动员的演练水平成绩是16名运动员中最高的,而最后一名运动员的演练水平成绩并不是最低的。从表4中我们可以看到,演练得分与最后得分的相关系数为:r=0.488(p>0.05),表明前16名运动员的南拳演练水平与最后成绩从整体上来说,相关没有显著性。虽然在演练水平的得分上对于运动员水平的高低有了一定的区别,但毕竞差别太小,第一名与第四名仅差了0.07分,不足于动作质量的一个点(0.1分),所以往往不能起重要作用。

2.2.3最后得分与动作难度得分的相关分析。在南拳的评分标准中,分值最低的是整套动作难度的得分,占20%,在对动作难度得分的统计中我们会发现难度得分与最后得分之间的关系(见表5,表6)。根据表5的统计显示,在前16名运动员中,只有4人没有达到难度分值的满分,其中有三位是在10名以后,而前10名中仅有一人没有达到难度分值的满分,而最后一名的得分也是满分。所以可以看出,现阶段的各国运动员都比较重视整套难度,或者说现阶段市拳套路中的难度对于高水平的运动员来说,完成得并不困难,因此高水平运动员在难度上的失分很少。从表6我们可以看到,动作难度分值与最后得分的相关系数为;r=0.248(p>0.05),相关没有显著性。在最后得分中不起主要作用。根据前面的各项统计,可以大致了解到当今武术套路在世界的发展水平已经达到了一个相当高的水平,从技术上讲,动作难度的完成在男子南拳的前16名运动员中仅仅有4人未达到满分(2分),也就是说各国运动员已经可以完善现规则中对于动作难度的要求,一方面在为武术得到了长足的发展感到振奋的同时,要注意难度系数的全面达标,导致了难度动作的完成不是南拳比赛中影响最终名次的主要因素。在三项构成南拳总分的因素中,运动员得分差异最大的就是演练水平的得分,这与各国选手的训练水平和文化差异有关,中国武术的气质之美是融会贯通于中国的文化审美当中,因此参赛的选手越是来自不同的文化国度,得分差异也就越大。从另一个角度看,差异大也就证明武术的普及范围广泛。在前16名运动员中没有一个相同分数,并且从名次的分布上也不规律。

在总分比重中占最大份额的动作质量得分表现出与最后得分的显著相关,这对指导教练员的训练有着重要意义,最终决定运动员成绩名次的就是在完成动作时候的质量,运动员的动作质量是否可以保持稳定,对最后成绩的取得起到了至关紧要的作用。动作质量是需要多年的扎实训练和科学的指导,因此不遗余力地紧抓动作质量是未来武术套路训练的重点。

3 结论与建议

3.1结论

3.1.1南拳的动作质量得分与最后得分呈显著相关,主要是因为其分值比例及扣分力度比较大,所以在最后成绩中起重要作用。

3.1.2南拳的演练水平得分与最后得分相关不显著,但是在高质量的完成动作的顶尖选手中,演练水平的高低对最后成绩会产生很大影响。

3.1.3第九届世界武术套路锦标赛的评判思路是不提倡动作难度内容,加大动作质量和演练水平内容的权重。

3.2建议

3.2.1在训练中要加强运动员体能能力的训练,体能是动作质量的保证,是承受高强度负荷的基础,对训练有着重要的意义。

3.2.2在能够较好地完成动作难度的情况下,加强动作质量的完成情况,减少扣分点。

3.2.3国外运动员在训练中应该注重动作质量的强化。

3.2.4国内运动员由于训练质量高,过程更系统细致,因此在难度降低的情况下,质量完成已经不是决定胜负的唯一关键。因此,在套路演练方面要更加重视演练水平,以求运动员优异成绩持续保持。

参考文献

[1]杨新,2002年武术竞赛规则对竞技武术套路竞赛的导向作用[J].天津体育学院学报.2005,(1);20.

[2]关铁云,对武术套路竞赛中指定动作的扣分与相关因素的研究[J].沈阳体育学报,1998,(1)112-113.

[3]郑幸红.从女子体操规则的变化态势分析难关项群的制胜因素[J].中国体育科技,2001,(12).156-117.

[4]刘同为.对十运会武术套路预赛中裁判扣分要项的研究[J].搏击武术科学,2005,(9)98-99.

[5]刘凤霞.新规则试行后竞技武术太极拳自选套路技术发展现状研究[J].北京体育大学学报,2006,(3):29.

[6]何瑞虹.2002年武术套路试行规则品分内容评分内容的相关分析[J].北京体育大学学报,2004,(10);122-123.

[7]彭云剑,朱经保.武术跳跃动作落地稳定性探讨[J].武汉体育学院学报,2002,(2):36.

[8]林小美.《九运会武术套略指定动作现状研究》[J].北京体育大学学报,2000,(11),88-89

[9]林小美《九运会武术套路指定动作现状研究》北京体育大学报2000,3

[10]陈峰 郭琼珠 艾康伟《南拳指定动作的特征与训练》福建体育科技2006,4

[11]张秋.2003年全国武术套路冠军赛女子长拳难度动作完成情况分析[J].沈阳体育学报,2004,(12):123.

[12]国家体育总局武术运动管理中心武术规则编写组编[S],武术套路竞赛规则,2003.

[13]杭家涛.论竞技武术套路编排的现状及其发展走向[J].山西师大体育学院学报,2003,(4):18.

[14]崔志强,穆宁,崔永胜等.九远会武术套路预赛太极拳全能指定动作扣分情况及其影响因素的分析[J].山东体育学院学报,2001,(4):211―212;

[15]刘同为,崔永胜 影响竞技武术套路难度动作创新的主要因素[J],上海体育学院学报,2002,(1);26.

[16]王衍诗,刘淑慧 心理因素对比赛成绩有多大影响[N],光明日报,1996-8-6.

[17]唐建军.浅谈体操运动员的心理训练[J].辽宁体育科技,2002,(1):265.

[18]王衍诗,刘淑慧.心理因素对比赛成绩有多大影响[N].光明日报,1996-8-6.

[19]全国体育院系教材编审委员会 运动心理学[M].北京:人民体育出版社,1988.

[20]陈蓓.高水平武术套路运动员多维竞赛焦虑的调查研究[D]上海:上海体育学院,2002,(10);140-141,

作者单位:郑州大学、中山市体育运动学校