化妆品的“健康标签”
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇化妆品的“健康标签”范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
宝拉・培冈:闻名全美的消费指导专家。奥普拉电视节目的长期嘉宾。由于她所作出的产品点评极其公正犀利,而被称为“化妆品警察”。
以下是化妆品公司营销人员常常挂在口头的流行语。为了吸引消费者,这些夸大不实的“健康标签”只会让消费者白白浪费时间和金钱,有时还会因为买到不良产品而伤害皮肤。
纯天然:这个名词是暗示消费者产品的成分来自植物或有机物,而不是人工合成的。但天然成分并不能保证产品是安全或有效的。
很多化妆品公司根本不顾产品中非天然成分占大多数的事实。竟然还标榜自己的产品是纯天然的。此外也没有令人信服的研究可以证实“天然成分”比人工合成的成分更有益皮肤,实际上许多天然成分都具有毒性。还有,当植物提取物添加入化妆品之后,经过防腐、稳定处理,再与其他成分相混合,就基本上失去它的“天然性”了。
有机化妆品:自2002年10月,美国农业部开始着手规范冠以“有机”字样食品(包括国产的和进口的)的标准。美国农业部在官方网站上表示,“有机食品是由注重利用可再生资源、保护水土以提高后代环境质量的农业体系生产出来的。有机肉类、家禽、蛋和动物奶制品不得使用抗生素或生长激素。有机食品在生产过程中没有使用过杀虫剂、由人工合成成分或污水污泥制成的肥料,也没有采用过生物工程技术或致电离辐射。食品是否具备贴上有机食品标签的资格。需经美国农业部批准的专门机构认证。加工和处理有机食品以供应超市和餐馆的企业也必须获得认证。”
很明显“有机”跟化妆品没有一点关系,但许多消费者却被化妆品的“天然性”吸引住了,根本不理会这些说法是不是事实。为了让自己的产品脱颖而出,化妆品公司开始给产品贴上“有机”的标签。但是美国《消费者报告》指出,
“没有证据表明美国农业部打算把有机产品的认定标准延伸到化妆品行业,但市面上一些洗发水和润肤乳却标榜70%的有机产品,因为主要成分是浸泡过有机薰衣草叶的水。”
只要稍稍看一眼成分表,你就会发现大多数成分与植物无关,更不用说是所谓的“有机”植物了。自称是“纯天然”、“有机”的化妆品,许多成分都是人工合成的,但很多女性对好产品的渴求让她们失去了判断力。更让人防不胜防的是,在超市里大多数“天然”化妆品是和有机产品或有机食品放在一起的,后者的“有机”标签经过了严格的认定。因此消费者会想当然地以为旁边的有机化妆品也是有保证的,哪里想得到这根本就是两码事呢。
有关美国农业部对有机产品的认定标准,可访问网站www.ams.usda.gov/nop。
低过敏性或适合敏感性皮肤:这两个术语暗示消费者产品不会造成过敏,但这种说法没有意义,其实不存在测试产品以判断会不会造成皮肤过敏方面的监管标准,任何化妆品公司都可以随意使用这两个术语。此外,“经皮肤科医生测试”、“经敏感性测试”、“经过敏试验”、“无刺激性”之类用科学术语包装过的宣传也同样是烟幕弹。由于没有明确的定义和标准,化妆品公司在使用这些术语时并不需要研究报告来证实。
不舍酒精:一般这是指产品不合变性酒精、普通酒精、甲醇、苯甲醇、异丙醇或SD乙醇,这些成分都类似于谷物酒精。对皮肤有强烈的干燥和刺激作用。不过很多化妆品都会添加别的“酒精”成分,如鲸蜡醇、硬脂醇、鲸蜡硬脂醇、羊毛脂醇,这些脂肪醇成分的作用与刺激皮肤的谷物酒精完全不同。一般来说,刺激物含量越大,刺激性越明显,但如果谷物类酒精列在成分表末尾的防腐剂前后,那就不太会刺激皮肤。
不舍香料:原本这是用来告诉消费者产品不含香精或芳香性成分,但事实上未必如此。许多产品都会选用芳香的植物提取物,所以可能造成皮肤刺激、引发过敏反应或光毒反应(加剧阳光伤害)。不管是天然的还是合成的。香料都不属于有益肌肤的成分。
此外,芳香成分(如芳香的植物油或芳香的植物提取物)也有可能被添加到“不含香料”的化妆品中,来掩盖其他成分的难闻气味,因为用量较少,因此香味不会很明显。所以说“不含香料”也可以是指产品没有明显的香味,其实却添加了芳香性成分。“不含香料”这个术语被列在产品标签上没有意义,最终你还是要留意产品的成分表。
不造成粉刺和不造成青春痘:这两个术语不具有任何意义,因为没有明确的标准和定义。任何产品都可以这样宣传。目前,研发不会造成青春痘的产品还在摸索当中。如果有产品能做到承诺的“不造成粉刺”或“不造成青春痘”当然很好,但几乎所有的化妆品成分都有可能造成某个人皮肤发炎,而且要从几百万种成分组合中找出造成皮肤问题的“罪魁”,这几乎是不可能的。许多人都有过用了“不造成粉刺”的产品反而让皮肤发炎的经历,事实就是,这些说法不仅是虚假的,而且永远不会是真实的。
经皮肤科医生测试:不论说得多么动听,只要没有公开发表的可靠数据予以证实,
“经皮肤科医生测试”只是说某一位医生自己用过或看到过别人用过某个产品,觉得还可以,但不表示这个产品有多好,也不表示这个产品比同类产品更出色。“经皮肤科医生认可”也是一句空洞的营销语。
经实验室证实:实验室听起来似乎科学性更强一些,但任何一个做研究的地方都可以称作“实验室”。揭开这个术语的“科学包装”,你会发现所谓的“实验”相当不符合逻辑,而且所做的实验往往是化妆品公司预先支付经费的有偿实验。
专利秘密或专利成分:其实并没有所谓的“专利秘密”,这个概念本身就是矛盾的,要想“获得”专利,唯一的途径就是“公开”产品和用途的全部细节,而且专利也不代表效果。专利是指可以制造某些成分或配方的权利,或者将既存的成分或配方使用在某些特定场合的权利(比如抗皱、抗痘、去角质或美白),这与成分或产品的效果没有一点关系。专利也不代表产品的质量、可靠性或用途更好,也不表示既存的成分不可以被其他公司用作其他用途。
精油:好几百家化妆品公司做推销时都说产品添加有精油成分,有很好的护肤作用,甚至最敏感的皮肤也可以用。如果说除了神奇的抗皱产品之外,化妆品行业还有别的弥天大谎,那就是关于精油的神话了。皮肤病学期刊上的研究报告已经证实,不论是天然的还是合成的香料都会造成皮肤问题。任何化妆品公司建议使用含有挥发性精油成分的产品,比如玫瑰油、橙油、松油、百里香油,并且认为这些产品都是温和有益的或低敏感性的,不仅会误导消费者,而且会造成皮肤伤害。
(选自《带着我去化妆品柜台》新世界出版社)