英超裁判仇视老外?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇英超裁判仇视老外?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

Xenophobia，这个有点难拼的英文单词意思是“仇外”或“外国人恐惧症”。在媒体的煽风点火下，本周阿圭罗和弗格森被先后拖入了有关外援和假摔问题的争议，也让英超足球场上究竟是否存在“Xenophobia”的讨论成为热点。

本土球员有特权

事发曼城和富勒姆的比赛后：那场比赛，里瑟突破被萨瓦莱塔拉倒，裁判吹罚点球，但特维斯和阿圭罗在对方几乎以同样方式倒下，却没有换来点球。阿圭罗赛后表示：“那些本国球员看起来总有点小特权。在英超，外援和本土球员差不多一样多，所以有一些有特权，有一些没特权总是有点不太对。裁判是否对外援比较多疑？是的，也许。”

应该说，阿圭罗有抱怨很正常。最近这一段时间，外援中确实有很多球员遭遇了裁判的有色眼镜。比如曼城的萨瓦莱塔，比如切尔西的伊万诺维奇，都有疑似点球未判。最倒霉的是利物浦的苏亚雷斯，已经连续三场比赛有疑似点球未吹了。利物浦主教练罗杰斯就愤愤地说：“我总是告诉自己的球员不要假摔，要公平竞赛，但我们的做法换来的只是对我们的不公判决。”

红军主帅很气愤，“苏亚雷斯没有假摔。对桑德兰他倒下了，明显的点球，结果他吃了黄牌。对曼联，后卫对他的身体接触比巴伦西亚的还要多，但巴伦西亚得到了点球，我们除了一个坏运气的故事啥也没得到。”

罗杰斯警告说：“如果遵守规则的球员和要求自己弟子不假摔的教练，因为不肯假摔反而吃了亏，那真是太遗憾了。我希望裁判能够理解这一点。过去几年人们总是批评球员倒下得太容易。这不是我们想鼓励的事情，但如果你老是不准确判罚，那球员也许就会摔得更夸张。”

所以说，抱怨外援遭遇英超裁判不公正待遇的，并不仅仅是阿圭罗。而且媒体单单把阿KUN的这段话拎出来，忽视了他前后的语境，比如他也说了“本土球员有特权也很正常，全世界都一样，每个国家都如此”，再比如“裁判的工作是知道谁在骗他，谁没有耍花招。我不想卷入有关裁判的问题，任何团队都可能有错误，这次裁判确实错了，但比赛中确实什么都可能发生。”

隔空交火？断章取义

无奈英国媒体不管这些，他们想的只是要树立一个靶子好打枪。恰好次日弗格森又送上来给他们提供子弹，在欧冠赛前新闻会上爵爷答问：“这不是一个值得讨论的问题，因为我们多年来早就知道，有很多球员喜欢假摔，你必须说尤其是外援。”

唯恐天下不乱的英国媒体立即如获至宝，《太阳报》的导语就是：“弗格森还击阿圭罗，他告诉曼城前锋，外援是自作自受。”

其实弗格森的讲话也多少有被断章取义，因为无法解释的是他麾下也有一些外援没有得到点球，比如对热刺比赛时的纳尼。事实上爵爷也说了：“纳尼不是那种假摔的球员。周六那个应该是个点球，就是有时候裁判吹，有时候裁判不吹。从裁判的角度来说这个球不好吹，因为他面前有很多球员挡了视线。助理裁判本来可以帮他，可惜没有。”

所以，阿圭罗和弗格森根本算不上隔空交火，这只是媒体运用自己的手中权力去断章取义，去制造话题。这正是英国媒体的擅长之处：仇外，本质上是一种手电筒只照别人不照自己的选择性记忆或选择性聚焦；媒体选择强调一句话，而把其余话埋在背景里，正好“以售其奸”。

英国人是否仇外？如果你问他们自己，他们肯定说不是，因为这是一块自由民主平等、讲究政治正确的土地。但是，英国的岛民心态，昔日日不落帝国辉煌的映衬，基本可以不用学别国语言就可以横行天下的那种文化傲慢，社会阶层之间曾经异常严格、到现在都不能随便行差踏错的等级差距，都意味着他们的仇外心态会时不时地浮出水面。

在足球这一行，最常见的“仇外”判断句就是：坏东西都是外援带来的。除了假摔，还常被提起的一点是区域联防。贝尼特斯时代的利物浦和温格的阿森纳在定位球防守中就使用区域联防，因为这不是英国本土缺省防守定式（人盯人），就屡次遭到攻击。贝尼特斯有一次举出数据表明，其实利物浦的区域联防要比大多数球队的定位球防守好，但这还是挡不住这两队定位球一出问题，都会被“选择性遗忘”的英国媒体狂骂。

在假摔问题上，需要摆脱心魔的往往不是球员，而是裁判、媒体和部分英国球迷。他们必须要记住的是：如果裁判不能做到明察秋毫，那么不仅苏亚雷斯、特维斯、热尔维尼奥、托雷斯会假摔，威尔希尔、杰拉德、兰帕德、鲁尼同样也会假摔；假摔是现代球员胜负心过重的共业，而不是某些外援的特有属性。