330kV延安变增容改造后北部电网经济运行方式研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇330kV延安变增容改造后北部电网经济运行方式研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：通过对330kv延安变增容改造前后北部电网运行方式现状的分析，考虑330kV延安、朱家变负荷分配与经济运行，兼顾110kV志丹、吴起变电压质量，出口端110kV兰家坪变高电压运行及充分发挥延安变有载调压能力等方面，对改造前后不同运行方式的线损、电压理论计算结果进行对比研究，提出延安变增容改造后北部电网经济运行方式。

关键词：增容改造；线损；电压；理论计算；经济运行

中图分类号： F407.6文献标识码： A

0 引言

随着330kV延安变增容改造工程的完工，北部电网选择合理的运行方式，对延安电网的安全、稳定、经济运行具有重要意义。本文从线损、电压理论计算角度出发，应用高压线路潮流法对不同运行方式下的电网损耗，电压及负荷分配进行研究。

1 延安变增容改造前北部电网状况

1.1 北部电网概况

延安变增容改造前两台150MVA主变，担负着延安城区以及北部石油开采区的供电任务。由于两台主变参数不同，并列运行负荷分配不均，且2号主变局放不合格，制约了主变输送能力，最大有功下传245兆瓦。若带110kV安塞、杏河及高-麻-宜供电，将导致延安变过载运行，同时，由于延马双线电流总和达到480A，超过了单回线路保护允许电流及150型导线的允许载流量。为了满足电网负荷输送，将110kV安塞、杏河、高-麻-宜负荷分别转由330kV朱家变和黄陵区域供电，延安-朱家变高低压环网开环点设在110kV延家双线开关处，南部高低压环网开环点设在110kV高马开关处。在此方式下北部110kV线路损耗加大，志丹、吴起变电压质量下降，严重影响了北部电网的经济运行。

1.2 增容改造前理论计算

1、线损理论计算：延安变增容改造前，受延安变满载与延马不满足N-1制约，安塞、杏河负荷由朱家变转供，供电半径增加一倍，造成线路损耗加大，同时导致志丹、吴起北部区域电压质量低下。理论计算结果如下：

表1-1 增容改造前主网线损理论计算结果单位：MWh,%

线损率 2.73

从计算结果可以看出，110kV延塞、家延Ⅱ理论线损率分别为3.392%、1.885%，主网理论线损率为2.73%，110kV线路总损耗高达233.2528MWh，由于迂回供电造成主网高损线路条数增加，致使主网线损率升高。

2、电压理论计算：

表1-4 增容改造前电压理论计算结果 单位：kV

从电压计算结果可以看出，由于迂回、远距离大负荷供电，110kV安塞、志丹、吴起变电压合格率低下，兰家坪110kV电压越上限运行。

2 延安变增容改造后北部电网状况

2.1 北部电网概况

随着330kV延安变双台240MVA有载调压主变与110kV延高线路的投入运行，方式趋于灵活，下传负荷能力提升，使得降损、电压调整、负荷分配均具有可操作性。根据电网经济运行要求，重新调整供电区域，选择开环点，最大限度的发挥现有电网作用尤为重要。

2.2 增容改造后理论计算

1、延安变增容改造后110kV安塞、杏河、高-麻-宜由延安变供电，其余110kV变电站分别由330kV黄陵、朱家变供电。理论计算结果如下：

表2-1 增容改造后主网线损理论计算结果（第一方案） 单位：MWh,%

表2-2 增容改造后电压理论计算结果（第一方案） 单位：kV

从表2-1计算结果可以看出，在330kV延安变增容改造后将110kV安塞、杏河、高-麻-宜负荷倒由延安变供电，缩短了供电距离，减少了迂回供电，使得110kV线路损耗由原来的233.2528MWh降低为164.355 MWh；主网线损率也由2.73%降低为2.11%，降低0.62个百分点，少损电量68.7337MWh；同时，高损线路减少两条，安塞区域线损率由原来的3.392%降低为3.214%，降低0.178个百分点，少损电量2.3318MWh。该运行方式降损效果最显著，但存在延安变最高负荷达30万千瓦（不满足N-1），而朱家变负荷仅15万千瓦（轻载），出现负荷分配不平衡的问题。

从表2-2计算结果可以看出，运行方式调整后，北部各站电压质量有所提高，110kV安塞变电压由原来的104kV、9.5kV提高至109kV、10.1kV，但存在兰家坪110kV越上限运行问题，这样制约延安变有载调压能力的发挥，因此在安塞、杏河、高-麻-宜由延安变供电的情况下，从负荷平衡角度与延安变电压灵活调整出发，将兰家坪倒由朱家变供电，南部电网维持第一方案。

2、兰家坪变由朱家变供电，其余方式维持不变。理论计算结果如下：

表2-3 增容改造后主网线损理论计算结果（第二方案）单位：MWh,%

表2-4 增容改造后电压理论计算结果（第二方案） 单位：kV

从表2-3计算结果可以看出，将兰家坪变转由朱家变供电后，主网线路损耗变化不大，线损率由2.11%升高为2.17%，较第一方案仅升高0.06百分点，多损电量6.544 MWh，但从延安变电压调整，区域负荷均衡上看，该方式更为合理。

从表2-4计算结果可以看出，将兰家坪变转由朱家变供电后，兰家坪110kV电压由119kV降低为117kV，而北部各站电压基本不变，这样有利于延安变电压调整，也可解决延安变主变不满足N-1，朱家变轻载的问题（兰家坪变可转移负荷30兆瓦）。

3 结语

通过对330kV延安变增容改造前后及改造后不同运行方式下的线损、电压进行理论计算，并考虑负荷分配，在110kV安塞、杏河、高-麻-宜负荷由延安变供电，同时将兰家坪负荷转由朱家变供电的情况下，不但可以解决延安变有载调压出口近距离变电站电压高的问题，而且对降低网络损耗及兰家坪变短路电流，平衡区域负荷也起到了积极的作用。该运行方式下，110kV线路损耗电量由改造前的233.2528MWh降低为170.763MWh，主网线损率由2.73%降低为2.17%，少损电量61.08MWh，较兰家坪变转供前仅多损电量6.544MWh，但解决了330kV朱家变由于负荷转移带来的轻载问题（延安变带负荷27万千瓦，朱家变带负荷18万千瓦时），并且使得兰家坪110kV电压降低2kV，有利于延安变有载调压能力的发挥。

1、330kV延安变增容改造后北部电网最优经济运行方式为：110kV安塞、杏河、高-麻-宜负荷均由延安变供电，降损效果显著，年节约电量约720万千瓦时，经济效益明显。

2、为有效平衡各330kV变电站负荷分配，实现事故情况下的互联互供，建议将110kV兰家坪变倒由330kV朱家变供电，该方式下线损率略有升高，但可以解决延安变调压困难和兰家坪变短路电流过大的问题，在此方式下兰家坪变应安装安全自动稳控装置。

3、为解决延马双线输送不满足N-1的问题，合理分配110kV马家湾、高坡、麻洞川、宜川变线路输送负荷以及提高事故情况下南北电网互联互供能力，建议新建110kV延高Ⅱ线路，使得110kV马家湾、高坡、麻洞川、宜川、甘泉区域运行方式更加灵活、经济、可靠。