拥挤空间中的居住行为分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇拥挤空间中的居住行为分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：随着城市化发展的深入，健康的人居环境和城中村的改造是城市发展的重要环节。笔者以深圳市福田村为例，采用实地勘察，访谈等方法，对城中村的人口特征、居住现状进行分析。研究了城中村高密度拥挤空间形成的深层次原因以及拥挤机制下的居住行为心理表现，提出了以公共空间为切入点的城中村改造措施，减少拥挤负面影响，营造新的城中村社区。

关键词：城中村；拥挤空间；高密度；居住行为

Abstract:With the deepening of urban development, the healthy living environment and the transformation of village-in-city is an important part of urban development. Futian village-in-city of Shenzhen as an example for the author, Based on field surveys, interviews and other methods, analyze the demographic characteristics and the living situation of the village-in-city. Of the village-in-city crowded the space environment of high-density deep-seated reasons for the formation mechanism and crowded living behavioral and psychological performance in public space is proposed as the starting point of the transformation of villages measures to reduce the negative impact of congestion, and create a new village-in-city community.

Keywords:village-in-city；crowded space； high-density；living behavior

中图分类号：TU-024

文献标识码：B

文章编号：1008-0422（2011）06-0038-03

1引言

改革开放以来，深圳快速的城市化进程导致了城市规模的不断扩大，城市用地急剧扩张，很多原有的郊区村落进入到城区范围。政府在这个过程中为了减少城市化压力，城市干道往往绕行村落，原农村居住用地、村民集体关系和文化氛围等就地保留，没有纳入新的城市体制和管理机制，村民以土地及土地附着物为主要生活来源，形成城乡土地二元结构的地域实体。

深圳特区内除盐田区外，共有以行政村为单位的城中村72个，其中罗湖区25个，福田区15个，南山区有32个，而以自然村落为单位的城中村和旧村则更多。在地域上广泛的被包围在城市高楼大厦的内部，罗湖、福田、南山三区的一些城中村更是处于城市的核心地带，如福田区的福田村、田面村；南山区的南光村、南园村。在村落面积上，除皇岗村、上沙村、下沙村等少数几个占地面积较大的片区外，其他“城中村”大都呈现出不规则的碎片状补丁形态，与城市已经连为一体，成为城市不可分割的一部分。

笔者以福田区的福田村为研究对象。对其进行调研分析，搜集研究数据资料。福田村，行政隶属于福田区福田街道办事处，位于深圳中心区华强商业中心东南面，主要分布在深南大道以南，滨河大道以北，福田路以东，华强路以西区域内（图1）。

2福田村人口特征

2.1年龄构成

城中村中的村民在市场需求的诱导下，通过仅有的土地资源，提供出租房屋，扮演城市廉价生活区的角色。由于房源供应充足，房租相对低廉，区位交通便捷，成为城市千千万万的新移民或暂住者的首选之地。福田村人口的年龄构成呈现出年轻化的现象，年龄层集中在20~35岁之间的青年人群，约占总数的65%以上，老人和小孩的人口数量较少。家庭结构中以单身和两人居住为主，家庭居住群体较少。

2.2文化程度与职业构成

从外来人口的文化程度来看，大专以上学历的人数差不多占一半，高中文化程度和初中文化程度均占四分之一不到。而且近几年，城中村的人口文化程度在不断提高。反映出来深的务工者技能和教育水平正在向高层次发展。从职业类型看，可分为职员群体、店主群、和为了找工作暂时在此居住的群体。他们一部分是附近餐厅、服装店、商店的职员。在城中村居住的，已经绝不仅仅是传统的“蓝领”打工族。在深圳这么高的房价和房租面前，城中村内的“白领”租房者越来越多，包括IT技术人员、工程技术人员、设计人员、公司文员等等，还包括很多自由职业者（摄影师、画家等），如南山区深圳电子网络公司云集的白石洲村和罗湖区布吉镇的大芬油画村。此外，还有不少小业主和自主创业者选择在城中村度过最初的“孵化期”。

3拥挤的城中村空间

由于村民对土地利益最大化的追求，大量的外来人口聚集在有限的用地面积和建筑空间中，带来了城中村高密度的拥挤特征，表现在以下四个方面：

3.1人口高密度

相对于城市小区的高房租，较低的租住门槛吸引了众多的外来人口。福田村总人口为4万余人，其中村民2000多人，外来人口为3.8万人。原住民大都移居香港和国外，外来人口规模已经远远超过了当地居民，所有权房屋大都委托亲戚和雇佣，外来人口比例达94.2%。规划用地面积为69.81hm2，本村用地面积26.02 hm2。每公顷人口密度高达1590人。

3.2建筑高密度

福田村的私宅建筑面积69.5万m2，建筑层数平均在7、8层，高的达到15层以上，建筑密度达到40%以上，容积率达3.12。建筑见缝插针，楼与楼之间的间隔，宽的约4m，窄的约两尺，人称“握手楼”、“贴面楼”，走道光线阴暗，犹如傍晚。这些楼房之间房窗靠窗，终日难见阳光，在炎热潮湿的南方天气中通风极差（图2）。

3.3居住空间高密度

由于村民是以房租收益作为生活来源，最大的经济利益驱使他们尽量把居住生活空间面积压缩到最小，增加出租房间套数。据调查，最小的出租单间只有3~4 m2，仅能容下一张床，共用卫生洗浴设施。单间带卫的面积一般在10~15 m2，缺乏专门的厨房和供晾晒衣物的阳台。即使每层建筑平面是按照几室几厅的户型设计，也会被房东分租给不同租户使用。

3.4空间行为高密度

多元化人口的大量聚居导致了城中村内空间与行为种类的多样化聚集，城中村内的麻将店、生鲜店、水果摊、临街叫卖等等，构成了五彩缤纷的空间生活（图3），城中村中行为种类的高密度也是城中村中一种重要的密集方式，丰富多样的空间行为种类让城中村更加有活力和多样性，而这种差异性的密集让城中村的空间行为关系更加复杂，外显在地域空间上就表现出混乱、拥挤的视觉现象。

4拥挤空间下的居住特征

4.1拥挤机制

高密度的拥挤环境被环境心理学家普遍认为对人的情绪产生消极的影响，它影响了人的情感反应和生理唤醒水平，肾上腺素浓度升高，压力增大；同时证明，高密度环境容易引发相关疾病，有利于病菌的传播。拥挤使人际之间的吸引力降低，产生退缩行为，回避社会交往，破坏人际关系网络，工作效率下降；影响人的亲社会行为，降低人们帮助别人的概率；并引起攻击行为的增加。居民强烈的拥挤感，让他们的居住控制感很弱，安全和私密性受到了威胁，迫切的需要公共空间的情感释放。

4.2拥挤引发私密缺失

私密性可以定义为一种控制意识或是对个人接近度的有选择自由。私密性是居民生活的基本心理需求，《华沙宣言》中说：“人类居住建筑的设计应提供这样一个生活环境，既能保持个人、家庭、社会的特点，有足够的手段保持互相不受干扰，又能进行面对面的交往……”。城中村的高密度居住使居民时刻感受到外来的私密干扰，如相距不过数米的窗户视线干扰，强烈的邻居噪声干扰和有味气体干扰（图4）。人们面对私密性缺失，寻求各种办法规避。笔者在村中发现了一户原住民黄先生，他感觉一楼的居住空间时刻受到周围过往的人流视线干扰，采用了房屋四周摆放花木的方式，阻碍人流接近房屋和阻挡视线（图5）。

4.3拥挤与社会交往

在拥挤的电梯空间，即使是很熟的人也很少谈话而保持安静，在拥挤的居住空间也是如此，居民为了减弱环境信息的超负荷，不自觉减少与邻里的交往。笔者在访谈了20位对象发现，其中有16位不知道同层邻居姓名，更不要说职业和参与其中的社会关系；有2位甚至不知道同层有没有居住者（这可能相互的时间关系没有交集）。被访问到有困难是否会向邻居求助，被访者大都表示不会，少部分表示有这个想法，但和邻居并不认识，只好作罢。这种冷漠的邻里关系没有了守望相助，城中村的安全感不断丧失，治安问题严重。

4.4拥挤与公共环境的漠视

拥挤的空间环境导致居民紧紧地抱守自己的专属空间，对周围的人和事物采用“事不关己，高高挂起”的漠视态度，缺乏公共责任感，村中的脏乱情况久而久之习以为常（图6）。笔者在调查中发现，城中村处处可见垃圾，特别是空间行为聚集的场所，比如临街，临路的公共空间，白色垃圾丢弃，建筑材料随意堆放（图7）；有不少居民还将旧沙发、纸皮箱、破木板等废旧物品丢弃在街角，成为废物存放地，成为城中村卫生死角，而居民往往掩鼻而过。

5公共空间的需求

高密度的居住模式现状不易改变，其中有原住民的利益和外来人口的需求，拆除重建困难重重，而有效的整治改造较为容易，对城中村外部公共空间环境的营造是一个很好的切入点。从物质空间上可以提升景观环境与居住质量，从社会形态上可以最大限度地维持并激发城市生活的活力与多样性。如福田村环庆股份公司拿出村内的黄金宝地，投巨资兴建的大型多功能文化广场――福田环庆文化广扬，为社区居民提供了文化娱乐、健身休闲的好去处。（图8）

公共空间环境设计中，通过绿化和铺装使空间形成一定的场所，激发起居民的归属感，有助于密切邻里关系，同时也有助于居住环境的安全防卫（图9）。以街道改善为例，城中村的街道主要分为两种：一种是经营类街道，街边店铺摊位林立，为改善购物环境提高导向性，可以选择变换街道铺装使之具有标识性；另一种是生活类街道，承载休闲交流生活，可以通过增加街道家具的手法促进街道活动。改善现状公共空间可以用最少的投入和拆迁量，减少高密度拥挤环境带来的负面影响，改善居民生活质量，维持社区的整体性与稳定性。

参考文献：

[1]徐磊青，杨公侠. 环境心理学. 上海：同济大学出版社.

[2]林玉莲，胡正凡. 环境心理学. 北京：中国建筑工业出版社.

[3]深圳市社会科学院课题组. 深圳城中村的现状、问题与对策研究（一）.《南方论丛》，2004年9月第3期.

[4]田欢. 城中村文化与深圳城市人文精神建设研究.《南方论丛》，2007年12月第4期.

[5]宋聚生，盛洁，刘鹏跃. 社会生态视角下的深圳城中村再生认识. 生态文明视角下的城乡规划――2008中国城市规划年会论文集.

[6]王庆.对改善深圳“城中村”绿化现状的思考.建设与管理.