谁怕“难住总理”
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇谁怕“难住总理”范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
2013年全国“两会”，对总理的“首秀”表现，新加坡《联合早报》称，是“靠专业和坦诚”获得“满堂彩”的。但民众对中国记者――准确地说，是对中国内地记者――的现场表现，则颇多苛责之声。
答记者问当天，我正出差在外，但还是忍不住“溜会”，躲进房间看电视直播。我的一位同事不断用微信和我交流，他的看法是，今年内地女记者的打扮，比往年靓。
他话音未落，一靓女就得到提问的机会。接着，他猜，还会是靓女，结果他猜对了；再猜，他说还是“她”，结果，他错了。猜错了他不服气，说，你瞧，这靓仔，“磁”性十足。总之，是女记者忙扮靓，男记者尽套磁。
再看看人家境外的记者，才不靠这一套，靠的是问题本身。他们的提问犀利，针对性强，多少有些想“为难”我们大国总理的味道。可大众说，我们要的就是这样的“为难”，这样的味道。有网民说中国内地记者是“新闻的水”兑“一滴表演的油”，让人“受不了”。
文章说，纵观近几年记者招待会，内地记者和境外记者提问的最大区别，就在于我们的记者提出的问题，轻飘飘，软绵绵，像弹棉花，不够分量，似乎生怕“难住总理”，不如外国记者的提问直截了当，入木三分。文章还引用网民的话：“中国记者真没水平，中国人关心的是食品安全和环境问题，可一个都不问。”文章的结论是，也许记者们如此提问有难言之隐，但是，如果对中国改革的“深水区”问题缺少探索，对街谈巷议的民生问题缺少关注，对全球瞩目的国家发展方向缺少思考，那么无论提问设计得多么精妙，都会流于“弹棉花”，而与深刻无缘。文章最后呼吁，要切实加强记者的修养。
“抄袭”了《光明日报》文章的一大半，有种越抄越坐不住的感觉。鄙人“廉颇老矣”，虽不能在记者的第一线“冲锋陷阵”，但自己的同事毕竟天天在第一线“攻城略地”，他们虽无法像中央一级的媒体，在“为难”还是“不为难”总理之间选择、徘徊，但他们几乎也是天天要与“小巷总理”打交道啊。想到要切实加强他们的修养，顿时觉得“如负泰山”，“如履薄冰”，“如临深渊”。
可是再一想，不对呀，这《光明日报》近乎“教训”人的口吻，有点“手电筒”不照自己专照别人的感觉呀。我回忆了一下，那天，总理的答记者问，就没有《光明日报》的份嘛。设想，如果有呢？《光明日报》的提问，就能够提及“深水区”问题？就能提及“食品安全”问题？就能提及“国家发展方向”问题？那么，你不敢，就是你的记者修养有问题？你是揣着明白装糊涂，还是真的糊涂？
为了弄清这个问题，我查了全国“两会”期间的《光明日报》。
我只查一条新闻，即在参加江苏代表团审议政府工作报告时的发言。那天的讲话非常生动，非常到位，非常深刻。他说：“现在的社会，诱惑太多，围绕权力的陷阱太多。面对纷繁的物质利益，要做到君子之交淡如水，‘官’‘商’交往要有道，相敬如宾，而不要勾肩搭背、不分彼此，要划出公私分明的界限。”
这么好的讲话，《光明日报》没登，当然，我所在的媒体也没登，《人民日报》也没登。可是，江苏的《扬子晚报》登了；结果，全国的小报，都选用了《扬子晚报》的稿子。是《人民日报》《光明日报》吃了豹子胆，胆敢不刊登总书记的讲话？当然不是，是“有关部门”下指示只能用新华社的通稿。而新华社通稿不“通”，我们发了，就要面临被“通报批评”的危险。
我写下这些，绝对不是也绝对不敢“叫板”《光明日报》，只是想说，记者或者说新闻单位也想像境外记者那样大胆、犀利、深刻，做得到吗？
（作者系第十届福建省政协委员、《厦门日报》总编辑）
原载于《同舟共进》2013年第6期，转载请注明出处