“钱荒”无失控之虞

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇“钱荒”无失控之虞范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

有篇《矛盾论》，指出矛盾有两大类——敌我矛盾和人民内部矛盾。近周央行打银行，是人民内部矛盾，打得大力些，顶多伤皮肉，但不会伤筋骨，更不会取其性命。敌我矛盾就不一样，打时要狠、要辣，将敌劈死亦是可以，因为敌不死就是我可能亡。

先讲个故事。1996年，亚洲金融风暴初起，在印度尼西亚、马来西亚、泰国等地蔓延。其后，金融大鳄想沽空香港。这些大鳄有的是美金，没有的是港元，要沽港元，就先要借入港元。以香港言，港元最多的三大银行是汇丰、恒生和中银。大鳄不会问中银借，以免泄露军情，恒生是华资又保守，也不会去借，剩下来的就只有问汇丰借。

借到后，大鳄开始沽港元。当时港府很聪明，要斩大鳄于其未大之际。中国香港金管局10时许找汇丰高层去饮咖啡，谈了什么不知，只见11时许，同业拆息扯上8厘。笔者估计咖啡谈话内容可能是：“你想香港乱？如是我就先整死你。”汇丰收钱，大鳄无港元可借，袭港的第一次金融风暴便胎死腹中。

再讲个故事。香港曾有家国际商业信贷银行ICBC，有一年英伦银行在《金融时报》刊登通告，说该行涉嫌跟中东一些不受欢迎分子交往，涉买卖军火等等，高调地在环球宣称停其牌，世界各地的监管机构亦暂停其营业。该行的不少存户立刻提不到钱。就在英伦银行登通告前，路边社消息称，香港金管局早已叫国际商业信贷银行存一笔大金额于汇丰，以作防范，还要该行每日交报告，以示资金状况。当该行存户认为会血本无归之时，笔者写文章叫存户不用太担心。事实证明，该行被清盘后，存户仍可以拿回本息。

这两个真实故事告诉我们一点，就是一个有效的银行监管机构，是可以颇清楚地知悉银行的资金情况，是可以及早作出防范的。但为何美国爆出金融海啸？原因是出事的银行为免被监管，被人喊停，因而走法律、监管的缝隙。如香港金管局要求银行存户如有10万港元的现金存入，就要上报金管局，有的银行会在存户存入逾10万港元的现金时，叫其分拆入两个账户，每个最多只入9.9万港元，入好后便从账户转账，于是便不用上报，逃过监管。此类行为，包括一些不可以做的投资行为，都可以成为表外（不用上报）的资产。由于不被上报，监管当局要查也查不了。无论你做何种压力测试，测到的，都只是表内的、被上报了的。表外的，也是最危险的，永远也查不到。

监管当局可以不去查，但也可以绕道去查。央行今次一收紧流动性，就将表内、表外的压力测出来了。经此一测可知：

1.以目前的已知（表内）及不知（表外）的资金流动性，是可以承担起30厘隔夜拆息的压力；

2.一压之下，资金就不知从哪里钻出来，使得6月底时的全部金融机构备付金达1.5万亿元（平时只要六七千亿元便够）；

3.这些不知从哪里钻出来的资金说穿了应是从股市、债市中出来的，而这就是央行和中央所说的“跑偏”，即资金不是投于实体经济而是投放在其他地方了。

可以说，以前央行叫银行做的压力测试，永远测不出真象。今次的压力测试就真实很多，岂不是好事？

有人担心，央行这次作测试，如果失手，会否一发不可收拾？假如出事，出现银行挤提，央行一定会收手兼大放水。

这次测试，隔夜拆息一度扯上30厘，是否很高？绝对不是。在1998年港府打金融大鳄时，港银行同业拆息一度扯上300厘。上世纪90年瑞典央行为赶走热钱，一度将息扯上500厘。

所以，这次央行教训商业银行，是人民内部矛盾。只要问题想明白了，就可以世界照旧。