纽约唐人街城市色彩:居民说了算

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇纽约唐人街城市色彩:居民说了算范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

说到城市的建筑色彩，不得不提到两件事。一件发生在纽约市唐人街。唐人街居民以华人为主，自然少不了“庙”呀、“观”呀的。只不过这些庙、观都是“逐楼而居”：一栋大楼的底层是卖鱼、卖菜的，楼上就有可能是什么“黄大仙庙”“白云观”之类。细心的过客只要抬头往上看，就能看到打着手机、将光脑袋探出窗外的和尚。

正好有一家道观开在一家意大利匹萨饼店的对过。近年来该道观香火旺盛，于是道长决定用善男信女们捐助的“善款”将道观原来的白颜色外墙刷成杏黄色。主意一定，道长便请人挑灯夜战，也来不及请示有关方面。第二天一大早，这面新粉刷的、杏黄色的墙反射过来的“金光”像面“照妖镜”，照得对过匹萨饼店的小伙计们整天晕头晕脑无心干活；气的匹萨饼店的老板七窍生烟。几天后，道长接到纽约市地方法院的一张传票：匹萨饼店老板以“色彩污染”影响生意为由，将道长告上法庭。尽管道长在法庭上极力陈述杏黄色在中国道教文化中的意义，法官还是劝道长将道观的颜色恢复原样、与匹萨店老板“庭外和解”。因为有好几位证人（邻居）都帮着意大利老板说话。道长最终照法官的话去做了，只当什么事都没发生过。

另一件事是这样的。《纽约时报》登载了一篇题为《咖啡店广告牌太露骨，败了邻居们的胃口》的报道，说的是位于第23街的一家名为“S&M”的咖啡店，将其门口的广告牌刷成鲜血般的红色，画面上有一半裸的青年女子，这副广告立即引起了当地社区居民的强烈反对。反对的理由除了画面上那女人的着装外，大家对广告的鲜红色背景也十分反感。邻居中有一位文艺批评家兼自由撰稿人玛利亚•加西雅女士说：“带着孩子天天从这鲜血淋淋的广告牌前走过是一件可怕的事情。我们这个社会的暴力事件难道还少吗？！”

邻居们欲将咖啡店告上法庭。在此之前由社区董事会举行了一场听证会，征求居民的意见。如果有机会参加这个听证会，你会发现纽约市的“事妈”还真不少！来自附近高中的12名教师排着队上台发言，要求店主立即将广告牌取下来。社区管理部门下设的一个名叫“生活质量委员会”（Quality-of-life Committee，相当于我们的“精神文明办公室”）也派来代表申诉同样要求。

刚开始，店主说自己享有《宪法》第一修正案的权利，指自由表达意愿的权利。言下之意，我店里挂什么颜色的牌子，诸位管不着。话音未落，就遭到加西雅女士的反唇相讥：是呀，你有你的权利，我也有我的权利，我会天天到你门前行使权利的！散会后，一群女士蜂拥而上，吓得店主连忙允诺回家就将招牌取下来。据说，店主是考虑到附近的居民都是店里的老主顾，谁会去干得罪财神爷的傻事呢？于是重新修正了颜色，皆大欢喜。

以后去纽约唐人街旅游，不妨仔细琢磨一下这里的色彩运用。