“拼图化下”的城市设计
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇“拼图化下”的城市设计范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘 要：城市作为一座供人类生活的环境空间载体，承载着人们喜、怒、哀、乐等诸多的生活情感，城市包容着、保护着生活在其中的人们，而人们却让城市变得不再“寂静”。人们就像一株嗜血的竹藤，不断依附、攀爬着枯木一样的城市，争先恐后地不断蔓延着、撕扯着。城市不断地被抑制着渐渐地失去了生长的精力，只剩下微弱的残喘。
关键词：人类思维；城市发展；社区化；拼凑的城市
1 人类思维变化对城市发展的影响
人类政治、经济、文化、艺术等思维的每一次发展变化，都会给自然界留下大大小小、不同程度的“印痕”。从人类最初学会运用智慧来生存、保护自己开始，自然界就已经开始被人类悄无声息地改造着。自人类开始建造定居点，人类聚落变化的步伐就在不断加快，但由于数千年间的变化对于人类而言非常缓慢，以至于让人难以察觉。然而，从铁器时代开始，这种变化的步伐加快了。随着剩余产品的出现，等级社会开始形成，促使村庄发展形成城镇，最后形成了城市。从最初的穴居，直到现代化科技城市社会。人类改造自然的能力越来越高，手段也越来越多样化，整个自然界无不显示着人类改造自然的成果。但人类似乎却忘记考虑自然界是否愿意接受人们给予它的这种“改造”。只顾一味地强行施加，对于自己的“杰作”却还陶醉不已。
城市管理思想及管理方法随城市经济的发展以及城市形态、社会关系的变化而变化。究竟如何治理城市，使城市事物尽在掌控之中，不同时期都有不同的方法。但这种变化并不是城市管理者主观意愿的结果，而是因经济形式、社会思潮以及城市形态、社会关系的改变，城市政府主动适应形势、转变思想、探索新方法的结果。正如奥弗（offer）所说：“对于城市范围内动态的、错综复杂的关系来说，什么是恰当的治理形式，一直是各政治团体孜孜以求的主体。”经济发展状况、社会思潮、政府决策以及城市本身的发展变化，都对城市管理者思想的演变发挥着至关重要的作用。
2 以不同时期欧洲社会思潮变革为例阐述其对城市建设的影响
2.1 福特主义时期
18世纪初美国汽车大亨亨利・福特（Henry Ford，1986～ 1947）首创了一种生产管理方法，即有助于批量化生产的“流水线”作业方式，这种生产管理方法有利于组织生产作业的机械化和自动化，从而降低了生产成本，提高了劳动生产效率，福特主义就是将福特生产管理方法的原则运用于全社会的工业生产、组织管理、行政管理以及社会关系，并最终影响到城市空间布局、城市道路网线组成的纹理等。从福特生产管理方法到福特主义，对现代思想的形成产生了直接的影响。例如，韦伯的科层制，现代主义强调的集中、集权、等级制、统一性、秩序感等。
回顾这时期的空间布局也处处充满着等级、秩序、整体感、一致性，外观形式大致雷同的建筑形式、街道布局、商业网站等，就连不同国家的城市也在这一思想影响下具有了类似的城市景观、建筑等雷同的建造方式。福特主义对城市管理思想的影响是显而易见的，突出地表现在城市规划的整体性、秩序感和整齐划一上。它不仅造就了一个时代，同时也造就了一种仍占主导地位的城市形态和组织方式、管理方式。
2.2 现代主义时期
20世纪初期，随着工业资本主义生产规模的进一步扩大和管理理论的发展，特别是福特生产管理方式的产生和广泛传播，糟糕的城市状况与不断规范化的工业生产已不相适应，于是一场新的城市变革开始了。这就是现代主义思想对20世纪城市形态及变革产生的直接影响。
现展主要弊端：
现代城市规划使城市的空间密度降低、住房的拥挤状况得到极大改善，城市环境已经成为最受瞩目的领域，城市功能分区明确，秩序井然。但是20世纪60年代以后，现代主义的规划问题逐渐暴露出来，受到人们越来越多的批评。现代主义建造一方面很好地解决了人类居住的基本功能需求，却给整个世界带来了一片白色恐怖的方盒子景观。
“大规模的郊区住宅是低廉、俗丽和具有压迫感的，充满了平庸和敌意。”无所不在的中产阶级的郊区，那里是漫无目的的蔓延，毫无特色、根本记不住的景色，到处是仿制品。由收入差距形成了不同的社区组合，从主观意识及区域上形成了一种无形且无情的隔离虚景。在人们感叹城市化速度迅猛发展之时，却又惊奇地发现“城市化不仅吞噬了乡村也吞噬了城市（CITY），现代化对城市的最大改造，也许就是完成了由city向urban的转变”。
大城市的蔓延已经出现了严重的后果，对环境、资源、生态、社会、经济都造成了越来越严重的影响。从城市蔓延到郊区，郊区再蔓延到农村地区，城市内部拥挤不堪、交通严重堵塞等问题，郊区虽然密度较低，但却在很短的时间里耗竭农业用地，并且对私人小汽车的依赖性越来越强。白天的郊区成了“寂城”，市区成了“堵城”；夜晚的郊区成了“睡城”，市区成了“空城”。楼高并不见得成城，要有人的生活才是真正的城。
2.3 后现代主义时期
哈维曾说（Harvry，1989），“要想定义后现代主义规划是什么，最有效的方法就是去考察现代主义规划不是什么”。后现代主义规划的目的，是想让城市回归适于人类生存的规模，重建社区，重建城市肌理。其后欧洲的一些后现代主义追随者，在此基础上又加上了恢复和重振“传统的”“古典的”城市价值，但它对城市建筑改造仅仅停留在表面。总之后现代主义试图以不同的方法来表达自己区别于现代主义的审美观念。
后现代主义强调社区的重要性，但是金钱的价值却造就了城市内部社区间的巨大差异，城市中穷人社区与富人社区的差别一目了然地并存着，原有的城市“地域性社区”变成了“生活方式社区”，因为价格决定了住在同一社区的人具有相同的收入和相似的生活方式。其结果便是，使得城市里的两极分化更严重，对比更强烈。正如戴维斯所指出的那样，洛杉矶和它的团块、古怪的生活方式、贫富的鲜明对照，使得它成为后现代城市设计的典范。随着时间的推移显然规划中的洛杉矶城市并不是人们心目中的理想城市。