全身麻醉复合硬膜外腔阻滞麻醉用于食管癌手术的临床效果分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇全身麻醉复合硬膜外腔阻滞麻醉用于食管癌手术的临床效果分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

[摘要] 目的 分析全身麻醉复合硬膜外腔阻滞麻醉用于食管癌手术时的临床效果。方法 随机选取2015年6月―2016年6月该院收治的患者40例，根据麻醉方法分组，分别给予全身麻醉、全身麻醉复合硬膜外腔阻滞麻醉，对比两组患者临床效果。 结果 麻醉期内，观察组的HR为（64.8±6.4）、（74.2±9.4）、（76.1±8.5）次/min低于对照组，观察组的MAP为（85.4±7.3）、（88.4±7.2）、（90.2±6.8）mmHg低于对照组，差异有统计学意义；观察组患者芬太尼、瑞芬太尼、顺式阿曲库胺的使用量分别为（0.25±0.05）、（1.36±0.23）、（17.01±2.21）mg少于φ兆榛颊撸术后自主呼吸恢复、完全清醒以及拔管时间分别为（6.37±1.25）、（8.83±2.01）、（13.39±2.46）min均明显短于对照组患者，差异有统计学意义。结论 在食管癌手术时应用全身麻醉复合硬膜外腔阻滞麻醉，效果显著，值得推广。

[关键词] 全身麻醉；硬膜外腔阻滞麻醉；食管癌手术

[中图分类号] R614 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2016）12（a）-0151-03

食管癌手术时间长、患者术中应激反应和疼痛感极为明显[1-2]，影响了患者手术治疗效果。该文以2015年6月―2016年6月该院收治的40例患者为研究对象，给予全身麻醉复合硬膜外腔阻滞麻醉，效果显著，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取该院收治了食管癌患者40例，根据麻醉方法的不同分为两组，各20例。对照组中男性15例，女性5例，年龄为52～78岁，平均年龄为（64.05±7.47）岁；观察组中男性15例，女性5例，年龄为54～78岁，平均年龄为（65.75±6.21）岁。两组患者性别、年龄等比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 麻醉方法

对照组行全身麻醉，麻醉诱导，静脉注射咪唑安定0.04～0.06 mg/kg（国准H10980025）、丙泊酚1.5～2 mg/kg（国准20051842）、芬太尼3～5 μg/kg（国准H20057055），注射结束后，气管插管，机械通气，适量追加芬太尼，结合患者情况调整给药剂量。观察组采用全身麻醉复合硬膜外腔阻滞麻醉：于患者的T8～9椎间隙行硬膜外穿刺置管[3]，注入0.25%～0.375%的罗哌卡因（国准H20015 1519）。待麻醉平面确定后实施全麻诱导，诱导方法同上，全麻维持，联合静脉泵注丙泊酚、瑞芬太尼和顺式阿曲库铵。

1.3 观察指标

观察对比两组患者麻醉前（H1）、气管插管后（H2）、切皮后（H3）和清醒时（H4）的心率（HR）、平均动脉压（MAP）变化，手术期间全麻药物剂量及相关时间指标。

1.4 统计方法

采用SPSS 17.0统计学软件分析数据，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，用t检验，P

2 结果

2.1 围麻醉期HR和MAP水平

麻醉期间（H2、H3、H4），对照组患者的HR和MAP均上升明显，观察组患者的HR和MAP亦有所上升但较为平稳，两组间差异有统计学意义（P

2.2 全麻药物的应用剂量

观察组患者芬太尼、瑞芬太尼、顺式阿曲库胺的使用量分别为（0.25±0.05）、（1.36±0.23）、（17.01±2.21）mg少于对照组患者的（0.45±0.05）、（3.03±0.22）、（30.58±3.24）mg，差异具有统计学意义（P

2.3 自主呼吸恢复、完全清醒和拔管时间

观察组术后自主呼吸恢复、完全清醒以及拔管时间分别为（6.37±1.25）、（8.83±2.01）、（13.39±2.46）min均明显短于对照组患者的（10.37±2.11）、（12.37±2.81）、（22.37±3.88）min，差异具有统计学意义（P

3 讨论

该研究了食管癌手术患者全身麻醉复合硬膜外腔阻滞麻醉[5]，在整个手术过程中，HR为（64.8±6.4）、（74.2±9.4）、（76.1±8.5）次/min，MAP为（85.4±7.3）、（88.4±7.2）、（90.2±6.8）mmHg，二者均保持在较为稳定的水平上，同时也减少了患者全麻药物的应用剂量，芬太尼、瑞芬太尼、顺式阿曲库胺的使用量分别为（0.25±0.05）、（1.36±0.23）、（17.01±2.21）mg，缩短了患者术后苏醒和拔管的时间，分别为（8.83±2.01）、（13.39±2.46）min。这主要由于硬膜外给药能够节段性的阻滞胸段的交感神经，扩张阻滞区域内的血管[6]，减少了机体释放儿茶酚胺水平；同时局麻药注入硬膜外腔，阻滞脊神经根，使其支配区域产生麻痹，具有良好的镇痛和肌松效果。

国内学者[7-8]以200例患者为研究对象，经对照研究显示，全麻符合硬膜外腔阻滞麻醉的术中HR、麻醉用药分别为（72.8±2.1）次/min、（19.6±2.4）mg均优于常规麻醉，差异有统计学意义，同时患者苏醒、拔管等时间指标均优于常规麻醉，差异有统计学意义，与该研究报道一致。