金立群:警惕高福利的负效应

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇金立群:警惕高福利的负效应范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

欧洲国家的社会福利制度也是此次欧债危机爆发的主要原因。

欧洲国家的社会福利制度健全但也带来诸多负面影响，并且负面影响在当前已然不断扩大。比如优越的社会福利制度助长了懒惰的情绪以及滥用社会福利的动机。一旦经济的发展不足以支持当前的社会福利制度，那么社会福利制度对经济的负面影响便会越来越大，因为人们往往只愿意接受福利的提升而不愿意接受福利的下降。在欧洲民主社会中，支持福利提升、反对福利下降的政党往往会获得更多的选票。

政府对市场竞争中失败的人，应在为其提供社会福利实现社会公平的同时，又能提升有利于社会前进的激励和创新激励。如果提供过于优越的社会福利，实行平均主义，这个国家必然缺乏前行动力。相反，如果社会福利提供不充足，导致巨大经济地位落差，这个国家也会不稳定。

经过“二战”后60多年的发展，欧洲国家积弊越来越严重。“二战”后建立的社会福利制度已成为社会经济发展的负担，若还不减少这种“压舱石”，“大船”将势必下沉。

这对于中国及新兴市场国家无疑是个很好的教训。社会福利制度的建立必须是经济发展水平所能承担的，社会经济的发展需要不断的平衡公平和效率。

第二个方面是财政政策和货币政策之间的协调。欧元区实行统一货币政策同时仍保留着国家财政政策。这使得欧元区国家主要通过发行外部债券来融资，同时财政转移无法在欧元区内实现。欧元区民众还缺乏公民意识，他们没有意识到，救助于他人，帮助其渡过难关也是符合他们自身利益的。此外，货币政策的统一导致了竞争力不同的各国之间差距持续扩大，对于竞争力较低的国家，他们再也无法通过货币贬值来增加竞争力，经济发展势必会减缓。

阅读延伸：

受英国政策研究中心的邀请，中国投资公司监事长金立群5月22日晚在伦敦市政厅图书馆发表了以“中国融入全球化经济”为题的主旨演讲。

金立群在对欧债危机进行反思时表示，欧债危机之所以难以解决，很大的原因是欧洲各国只关注自身的利益，无法团结起来共度难关。他们浪费了太多时间讨论如何对某个国家进行救助，但一轮又一轮的关于紧急救助的讨论只会使市场更为缺乏信心，增加了危机未来发展的不确定性。

欧洲国家应该立刻振作起来团结应对危机，而不是再互相推脱和等待援助。以1997年亚洲金融危机为例，亚洲国家当时并没有坐等他国援助和救济，而是咬牙厉行紧缩，并团结协作，三年的时间就从危机中恢复过来。虽然两个危机各方面差异都很大，但是应对的方式可能会有所借鉴。

他还提出，应当采取措施来鼓励希腊人更勤劳地工作，但同时，该国在援救措施的实施过程中，也应该被留出更多的宽限时间。