该出声时就出声

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇该出声时就出声范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

5月7日，深圳市住房和建设局一纸“禁止农民工上访讨薪”的文件公布后，引起强烈社会反响，媒体一片讨伐之声，当天各方文章及跟帖达1万多条。其中尤以人民日报《开放包容不应只在大运会赛场》的评论最具力道。

该文指出：“如果说，公共场所禁烟、禁止企业乱排放等，是有利城市管理、造福民生之举，但‘严禁农民工通过群体性上访等非正常方式和手段讨薪’、‘禁租房客打110’一类禁令，则很值得推敲。无论管理初衷多么合情合理，也不能以牺牲一部分人的合法权益为代价，更不能有悖依法行政的程序正义。讨薪上访只要不逾越法律底线，恐怕不能被‘严肃处理’，相反还应引起地方政府的高度重视，帮助他们讨薪维权。否则，人们将无法区分政府的‘职责’与‘权限’，毕竟，作为一个行政部门，没有权利越法律之俎， 代行“追究刑责”之庖。”

5月9日，深圳市住建局迅速对此事作出回应，承认此前公布的文件“文字表述确有错误”，宣布立即撤回该文件，修改完善后重新。

尽管该局将撤回文件归结为“文字表述确有错误”的说法多数人并不认同，而“防止农民工被少部分不法分子利用”仍观念陈旧，但能把文件撤回，也算知错能改，善莫大焉。

如此迅速地改正错误，为当下的舆论监督树立了一个难得的成功案例。这固然要归功于广大民众的积极参与，而主流媒体尤其是人民日报的及时发声更起到关键作用。笔者甚至妄断：假如没有人民日报的声音，深圳方面能不能这么快地改正错误还很难说。因为网络上言之谆谆，听之藐藐的例子太多了，即使对某件事批评如潮，而被批评者仍可能安稳如山。可见人民日报这样的主流媒体影响力到底非同一般，主流媒体的舆论监督的功能作用何等重要。

然而，近年来传统媒体的舆论监督作用似乎成了稀缺资源，尤其是党报等主流媒体，舆论监督功能弱化现象严重，对一些不良现象不良风气乃至明显的违规违法行为往往失声。一些成功的舆论监督竟然往往由新兴的网络率先发声，尽管主流媒体也对某些反响强烈的问题进行了批评监督，但大多是跟随在网络身后协同作战，并没有发挥主力军的引领作用。

网络虽然有很大的力量，但网民毕竟是散兵游勇，绝大多数是个体户，不少来自草根，这样的“乌合之众”不足以独立承载舆论监督的重任。而且社会分工也没有授予个人进行舆论监督的责任义务，他们行使“群众监督权”，纯属见义勇为，是一种正义感的驱使。这固然精神可嘉，可常常因人微言轻，效果十分有限。而被他们监督的对象，有的是政府部门或官员，有的是利益集团或地方纳税大户，比这些网民强势的多，对网民的批评监督经常不当回事。反倒是能使人“怕曝光”的主流媒体，舆论监督是其本分和“岗位职责”，本来应该恪尽职守，积极主动地发挥在舆论监督中的主力和骨干作用，可事实上，这些肩负职责者却由于种种顾虑，往往面对批评监督对象失声，或“口将言而嗫嚅”；或装聋作哑，顾左右而言他。甚至在网民见义勇为杀入阵地时也迟迟不施援手，无奈地在一旁作壁上观，舆论监督严重缺位。有时候，一些事件本来处于萌芽或可控之中，主流媒体如果及时出面发挥舆论监督作用，是有助于避免事态升级及时止损的，可在关键时候，经常是主流媒体失语，贻误时机，任由事态的蔓延，结果酿成严重后果，最终损害了党和人民的利益。

所以，这次人民日报的及时发声，马上就引起一片喝彩。联系到此前人民日报批评一些地方政府“以地谋财”等舆论监督文章，人们欣喜地看到权威主流媒体的一种久违的批评精神：就是关键时候及时发声，面对问题不回避，对错误的言行开展批评和舆论监督。这不仅推动了政府相关部门认真调查、调整政策、改正错误，也为其他媒体树立了榜样，重树了人们对新闻媒体行使舆论监督功能的信心。

当前处于社会转型期间，各种矛盾比较集中，要处理好这些矛盾冲突，以利于和谐社会的建设，主流媒体的舆论监督责任重大。人们期待：尚在“发展中”的媒体舆论监督一定不能缺位，这是媒体应当坚守的“岗位职责”――该出声时就要出声。