我国市场化竞争力逐年提升

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇我国市场化竞争力逐年提升范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

中国人民大学竞争力评价与研究中心对瑞士国际管理发展学院提供的49个国家和地区2002年市场化指标与竞争力数据进行了国际比较。分析表明，中国由计划经济向市场经济转化的巨大变化举世瞩目，但在价格与企业市场化等方面仍面临挑战。两大优势

一、我国市场化水平的优势集中在社会市场化。中国市场化进程的社会基础较为坚实，在4个测度指标中，目前中国有两个优势指标。2032年在49个国家和地区中，只有美国、新加坡、中国香港地区和芬兰的社会价值观达到8―9分。而中国内地社会价值观与竞争的适应性已经由2000年的7．067分提高到7．94分，基本接近美国的水平，这表明中国的社会价值观已经逐步适应了竞争和市场化的要求。

在社会对经济波动的适应性这个指标上，49个国家和地区中无一达到“良”，只有澳大利亚进入“中”(7―8分)，达到6―7分的只有包括中国在内的13个国家和地区。而中国2030年的得分只有4．022分。

二、在49个国家和地区中，我国的银行部门资产占GDP的比重指标排名第九，政府经常性支出占GDP的比重指标排名第十二。这两个指标在数量方面显然占有优势，但在市场化的质量方面还不尽如人意。

主要差距

――企业市场化。中国高级经理人员任命的市场化程度与美国相差近5分，企业家精神和创新意识与美国相差4．5分，这种状况会制约我国国际竞争力的提升。我国企业对市场营销的重视程度在49个国家和地区中排在倒数第二位，与美国相差近4分。我国金融企业的透明度与芬兰相差近5分。

――信贷市场。中国信贷的市场化程度与芬兰才目差5．5分。

――商品市场。2001年，中国人均个人消费支出只有407美元，仅相当于美国的1／61；同年，中国人均CDP相当于美国的1／40，表明中国人的平均消费倾向要低于美国，由此看来中国商品市场还有很大的发展空间。

――劳动力市场。我国技术工人的充足程度排在倒数第二位，与菲律宾相差近4分。

――技术市场。中国企业间的技术合作相对落后，也是制约科技成果向现实生产力转化的一个重要因素。