头颅CT血管造影诊断颅内动脉瘤临床价值探讨

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇头颅CT血管造影诊断颅内动脉瘤临床价值探讨范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

[摘要] 目的 探讨64层螺旋ct血管成像（CTA）对颅内动脉瘤的临床诊断价值。 方法 对本院收治、疑有颅内动脉瘤的71例患者进行DSA造影和64层螺旋CTA检查，比较两种检查方法的成像效果；并以DSA为标准，分析CTA检查颅内动脉瘤的敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值等诊断学评价指标。 结果 成像效果：在动脉瘤的形态、大小、位置方面，两种方法均获得清晰图像，CTA除1例漏诊外，检查结果均与DSA相符；但对于病变血管壁内血栓、钙化状态及病变位与周围组织、血管的关系，CTA显示效果优于DSA。诊断学评价：CTA对颅内动脉瘤诊断的敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值分别为98.7%、100%、100%、90%，均达到较高水平。 结论 CTA对颅内动脉瘤的诊断在敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值上可取得与DSA相近的结果，且在钙化、血栓，及病变区域与周围组织、血管的关系方面较DSA影响更清晰。

[关键词] CT血管成像；颅内动脉瘤；诊断价值；探讨

[中图分类号] R445.3 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2013）05（a）-0114-02

颅内动脉瘤是各种病理因素所引发的脑血管局部管壁瘤状突起，发病初期及时治疗有康复的可能，但临床多数患者就诊时已发生进行性进展，错过了最佳治疗机会[1]。颅内动脉瘤破裂是引发自发性蛛网膜下腔出血（subarachnoid hemorrhage，SAH）的主要原因，起病急，进展快，具有“高死亡率”和“高致残率”。据统计，其二次出血患者的生存率不足50%，临床形势严峻。因此，颅内动脉瘤的早期诊断和早期治疗对其康复有重大意义[2]。本院对71例疑有颅内动脉瘤的患者做了CTA检查，并结合DSA造影，对比分析其诊断价值，现报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究对象为本院2008年9月～2010年9月收治的71例疑似动脉瘤患者，其中，男40例，女31例，年龄41～71岁，平均（50.6±11.5）岁。临床表现：71例患者均有不同程度的突发性头痛，其中61例有恶心、呕吐感，11例表现出意识障碍，3例眨眼困难，3例语言不清。

1.2 方法

1.2.1 CTA检查方法 使用TOSHIBA AQUILION 64层螺旋CT，参数设定：触发阈值120 HU，电压120 kV，电流280 mA，层厚0.5 mm，重建层厚3 mm，扫描速度0.5 s/r，采集矩阵512×512，重建矩阵1024×1024，显示矩阵1024×1024；患者仰卧位，固定头部，以18G针头行肘正中静脉穿刺，连接高压注射器，注入对比剂碘海醇（300 mgI/mL），注射速率3.5～4.5 mL/s，注射量：70～90 mL；自动跟踪触发扫描，先行常规头部CT平扫，再行增强扫描。两组图像进行减影后采用容积再现（VR）（图1）、最大密度投影（MIP）（图2）和多平面重建（MPR）。

1.2.2 DSA检查方法 使用philips FD2-0数字血管造影机，采用Seldinger技术经股动脉穿刺插管，进行动脉内血管造影。参数设定：电压70 kV，电流150～300 mA，视野38 cm。动脉插管内注射造影剂（碘海醇，300 mgI/mL）流速3.0～3.5 mL/s，同时行三维数字减影图像旋转采集。

1.3 评价指标

（1）成像效果：包括动脉瘤大小、形态，动脉壁血栓、钙化，以及病变位与周围血管结构的关系；（2）敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值等诊断学评价指标。

2 结果

2.1 成像效果

CTA对动脉瘤的形态、大小、位置均可清晰显示。共诊出动脉瘤77个（61例），其中囊性动脉瘤63个（47例），梭形动脉瘤14个（14例）。分布位置分别是：颈内13例（18个）、前交通动脉19例（23个）、后交通动脉9例（12个）、大脑前动脉瘤6例（6个）、大脑中动脉8例（11个）、大脑后动脉瘤6例（7个），除1例（1个）漏诊外，均与DSA诊断结果相符。另外，CTA可清晰显示病变血管壁内血栓、钙化状态及病变位与周围组织、血管的关系，而DSA显示效果较差。

2.2 诊断学评价指标

CTA对颅内动脉瘤诊断的敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值分别为98.7%、100%、100%、90%，均达到较高水平。

3 讨论

3.1 颅内动脉瘤的影像诊断方法

DSA、MRA、CTA是临床影像学诊断的三种基本方法[3]，各有其优势和限制。DSA是传统颅内动脉瘤诊断的“金标准”，临床敏感性、特异性、准确性、阳性预测值及阴性预测值均可接近100%，然而，基于其有创性，临床并发症发生率相对较高，且操作复杂，对技术要求较高，一定程度上限制了其临床推广[4-5]。MRA是近年来广泛应用于临床的无创性血检方法，具有无创伤、无放射、无并发症隐患的优势，但检查时间较长，不适合急性患者临床诊断，且成像分辨率低，小动脉瘤漏诊率高[6-7]。CTA是近年来迅速发展的新型无创诊断手段，综合了DSA与MRA双方的优势，具有无创、快速、图像分辨率高等特点。研究结果表明，CTA在诊断的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值及阴性预测值均可达到与DSA相当的水平，且在图像显示方面，较DSA更加清晰[8]。

3.2 CTA对颅内动脉瘤的诊断优势

（1）对患者创伤小，无并发症，符合现代“微创”理念，容易被广大患者接受，适于临床普及。（2）操作简单，耗时短，整个检查流程可在30 min内完成，适用于急诊患者的快速诊断，可为患者争取宝贵的治疗时间。（3）三维立体感强，影像直观，可清晰显示病变区域的空间解剖结构，对动脉瘤的位置、形态以及与周围血管的关系均有清晰显像，且重建图像可以随意旋转，便于从各个角度观察病变区域。（4）对钙化和血栓敏感，有助于病变性质和病变程度的评估，对治疗方式的选择有一定指导意义。

综上所述，64层螺旋CT血管成像对颅内动脉瘤的诊断在敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值上可取得相当效果，且在钙化、血栓，及病变区域与周围组织、血管的关系方面较DSA影响更清晰。

[参考文献]

[1] 蒋沫轩，官瑾. 64排螺旋CT血管造影在颅内动脉瘤诊断中的应用[J].中国实验诊断学，2013，17（1）：55-57.

[2] 顾康康，靳晶，费强，等. 多层螺旋CT三维血管造影对颅内动脉瘤的诊断价值[J]. 医学研究生学报，2012，25（4）：387-391

[3] 王杰文. 颅脑CT血管造影对颅内动脉瘤的诊断分析[J]. 临床合理用药杂志，2012，5（27）：91-92.

[4] 韦琳，蒙家彦，黎革昌. CTA及DSA在诊断颅内动脉瘤的临床研究[J].现代预防医学，2012，39（8）：2094-2096，2098.

[5] 聂中. 三维CT血管造影与DSA诊断颅内血管瘤的临床价值比较分析[J]. 现代预防医学，2012，39（13）：3351-3352，3354.

[6] 张沥，王寅中，雷军强. CT血管成像与MR血管成像对颅内动脉瘤诊断价值的Meta分析[J]. 中国脑血管病杂志，2012，9（9）：466-471.

[7] 周明利，冯骏，屈天荣. DSA和MRA检测在亚急性自发性脑出血诊断中应用的价值比较[J]. 吉林大学学报（医学版），2012，38（6）：1209-1213.

[8] 李斌，刘义军，浦仁旺，等. 16层螺旋CT颅颈联合CTA扫描参数的优化及规范化[J]. 中国医学影像技术，2010，26（3）：578-580.

（收稿日期：2013-02-27 本文编辑：郭静娟）