不靠谱的“桉树致旱论”
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇不靠谱的“桉树致旱论”范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
在汉语网络世界，讨论西南大旱的帖子汗牛充栋。有人提出了“桉树致旱论”，将干旱与南方大面积种植桉树进行了联系，但这种说法有很多难以立足之处。
《左传》里有一句排外的名言：“非我族类，其心必异。”其实，人们对“外来”的恐惧并不限于外来的“族类”，就连外来的生物，也往往容易遭到歧视，而且越是“出头鸟”越惨。
桉树移民中国大有功劳
桉树这类主要原产于澳大利亚的树种来到中国以后，可谓立下了汗马功劳。桉树最大的用途是造纸。纸是现代化生活必不可少的东西，人们对它的需求几乎是刚性的。造纸所需的植物纤维有两种来源：草本植物和木本植物。草浆虽然来源广泛，价格便宜，但是生产过程中污染极为严重，而且在可预计的将来并没有有效的减少污染的办法；综合考虑，用木浆造纸自然是不二选择。桉树木浆就特别适合于造纸，这不仅仅因为造出来的纸质量好，耐撕耐拉，还因为桉树生长极为迅速，能够较好地填补造纸所需木浆的缺口。
就算不提造纸，桉树的其他功劳也是十分卓著的。比如，因为桉树比较耐旱、耐瘠薄，所以适合在难以种植其他树木的荒山野岭(这些荒山野岭往往是毁林后生态恶化的产物)造林，涵养水土。再如某些种类的桉树比较抗风，能抵御台风的袭击。我国曾想在海南岛和广东的雷州半岛引种橡胶树，可因为橡胶树不抗风，一开始总是失败。后来通过在种植桉树林等防风林，才解决了这个难题。可以说，没有桉树，就没有中国的天然橡胶产业。除此之外，桉树还是很好的材用树、薪用树、芳香植物和蜜源植物，说它“浑身是宝”一点不为过。
被妖魔化为抽水机、抽肥机
大规模“移民”中国已经几十年的桉树，本来一直低调地发挥着它的作用；可是近些年来，它却屡屡遭受口诛笔伐。2006年，雷州半岛发生旱情，这个中国最早受益于桉树的地区，这时居然掀起了一股反对桉树的风潮。等旱情缓解之后，这股声音便自动平息。2010年，西南五省发生了百年不遇的特大旱灾，这回全国的媒体都开始对桉树口诛笔伐了。“抽水机!”“抽肥机!”类似这样的指控简直不绝于耳。
没错，桉树要生长，自然需要水分、营养，作为一种陆生植物，它不抽水、不抽肥是不可能的。可是，难道有哪种别的树木不抽水不抽肥吗?在所有的速生树种中，桉树其实是对水分、养分利用效率较高的树种，很多研究都证实了这一点。比如1992年中国林科院研究员宋永芳测定，每生产1千克的干物质，桉树平均需水785升，黄檀(重要的红木树种)需水1323升，而杉、松等针叶树平均需水达1538升。既然所有的植物都是既抽水又抽肥，单挑出桉树来说事，就未免太不公平了。
按树林墨绿色水库
任何森林树种本来都有两面性。它们一面要“抽水”，一面却又通过改变地表和地下环境，增大了土壤涵蓄水分的量，从而有效调节了水分的空间分配，避免过于集中于地表，造成地表径流过大――通俗点说，就是洪灾。
只要降水量不低于树木的蒸腾量，森林蓄水的效应就从总体上超过抽水的效应，这就是森林被称为“绿色水库”的原因。在涵蓄水分功能上，桉树林和别的森林并没有两样。澳大利亚的最大河流墨累－达令河就流经桉树林，如果没有桉树林，在澳大利亚那种雨旱分明的气候下，墨累－达令河将整个成为一条季节河，而不可能像现在这样，还有不少河段保持常年有水。
人工林怎么对天灾负责
对于西南大旱的成因，主流气象学家的意见是一致的，都认为是大气环流异常所致。其实，如果我们还记得初中地理课本上的内容，就能明白这些气象学家所言不虚。世界气候类型图上分明显示，我国的西南地区和属于热带季风气候的印度、东南亚紧紧相邻。在热带季风气候区，南亚季风在气候形成上占据压倒性优势。它导致降水总是集中在夏季，冬春连旱是年年都会发生的事。而在我国西南地区，除了南亚季风，冬春季还会受到东亚季风的影响，所以也有一定的降水量。
今年的东亚季风活动异常，对西南地区影响微弱，相当于让热带季风气候区临时性地扩大到了这一带，结果西南地区就和邻近的印度、东南亚一样冬春连旱了――只不过，同样的气候在国外是司空见惯，在我国却不同寻常而已。在宏大的大气环流面前，哪怕是当今的人力也还很渺小，这就是气象学揭示给我们的事实。
退一步说，就算人工林要对西南旱情负责，我们又岂能说负主要责任的是桉树林呢?以旱情最重的云南省为例，据云南省林业厅副厅长王德祥的介绍，云南省的桉树林面积仅占全省人工林面积的5％，而杉木、云南松等乡土针叶树人工林却占到了70％以上。为什么没有人谴责这些利用水分的效率远不如桉树的乡土树种，却揪着外来的“优秀人才”桉树不放呢?这就类似于在当今世界里，移民是个相当普遍的情况，每当经济不景气时，就会有媒体指责移民抢夺了当地的工作机会，而对之前移民者对社会作出的贡献视而不见。
是营林方式的问题
的确有一些桉树林造成了水分的流失、营养的损耗，但这是营林方式有问题。比如桉树不能过分密植，过分密植造成水分损失过大是自然而然的事。再如桉树林应该和天然林一样有丰富的林下植被，而不是只有光秃秃的“裸林”，这样才能起到涵养水土的作用。一句话：没有不好的桉树，只有不好的技术。人们应该把桉树看作“木本作物”，像种植水稻、小麦一样细心经营桉树林，而不能把它看作天然林，以为任其自然生长就既可以获得利益又没有后顾之忧。这个思路转变过来，很多问题自然就迎刃而解了。
西南地区毕竟不是热带季风气候区，冬春大早不会年复一年。也许到风调雨顺的时候，人们又会对桉树表现出宽容的一面，而忘记当年强加给它的不实之词。可是，如果大旱再次发生呢?恐慌和谣言会不会再次流行?我们掌握越来越多的科学知识，一个重要目的就是制止历史悲剧的重演。这次我们为桉树辩护，就是为了下次不让它遭受更大的污蔑。不要忘了，我们现在已经越来越离不开桉树了。忘恩负义，最终吃亏的是人类自己。