引蛇出洞诱使猎物现身

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇引蛇出洞诱使猎物现身范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

心理畫像比仅为警察提供有关犯罪人的性格描述更有用，然而，即使最精确的心理畫像也有其局限性，特别是当有数个犯罪嫌疑人都与畫像吻合的时候。遇到此类案件，一旦侦查线索中断了，心理畫像技术即可用于设计谋略，迫使犯罪嫌疑人原形毕露。这就是侦查人员称之为“引蛇出洞”的心理策略。

深入迷宫——劝诱凶手招供

1985年5月3日，19岁的肉制品厂工人保罗•肯尼思•博斯托克为排除自己在两起杀人案件中的嫌疑而走入位于罗切斯特市黑鸟街的警察局，接受讯问，侦查人员却面临着两难的境地。他们怎样才能从失忆的犯罪嫌疑人口中得到供词，尤其是他最有可能实施了犯罪。

这位年轻人不仅完全符合一个陌生人在第二具被害者尸体附近一条小路上见过的犯罪嫌疑人体貌特征，而且与英国首屈一指的犯罪心理学家保罗•布里顿博士所提供的犯罪嫌疑人心理畫像吻合。博斯托克身材较高——约6英尺5英寸，体格强健，体重竟有令人吃惊的210磅。他与父母一起生活，使用刀工作，是个运动狂；而且正如警察随后发现的那样，他的卧室贴满各种图片，多数是以招贴畫、漫畫以及自制图畫等方式反映武器、暴力与虐待等主题，许多畫面描绘的是妇女正在受虐。然而他似乎显得对其可怕的犯罪行为一无所知，当问及上个周六之夜的去向(即最近一起凶杀案发生的晚上)，博斯托克却显得坐立不安；他对几个关键问题的解释亦自相矛盾。

在33岁的卡洛琳•奥斯本和21岁的阿曼达•伍德被杀案侦查期间，这并非博斯托克第一次接受侦探们的讯问。他接受警方严厉审讯已不少于3次，并且每次都能给出令人满意的他不在现场的理由之后而被释放。

博斯托克表现得对杀人事件一无所知，他也许是羞于面对自己所犯下的暴行。假如他暂时失忆是真的，那么在博斯托克实施犯罪时，是因为他正处于梦游状态，事后又回到他那种无意识的状态，如同城市里其他青少年一样恍恍惚惚。为了取得他的口供，布里顿博士必须洞察博斯托克心理的阴暗处，并面对在那儿避难的杀手。

但是，布里顿必须小心翼翼地“摸着石头过河”。如果他强迫博斯托克面对其罪行的举动过速，由此带来的震惊也许会使这位年轻人的双面人性格永久分裂，内疚的一面将使他进一步退回到未知的心理区域，从此可能会无可挽救。他自觉无辜的另一面绝不会接受其所作所为，博斯托克的下半生又将被封闭在精神错乱的世界里。没有口供的司法审判程序将受阻，被害者家属拒绝中止结案，博斯托克对自己恢复名声也会失去希望。

与嫌疑人周旋

布里顿博士调查两起杀人案的犯罪嫌疑人所选择使用的技术，即所谓的“深入迷宫”心理检测法。以一种从至中心的循环询问方法来接近目标，它类似心理医生常用来询问新病人医疗史的分析法。审讯人员需要与讯问对象之间建立一种和谐关系，并博得对方的信任，这样后者才会准备招供；因为他相信只有向值得信任的朋友倾诉才可能。获得帮助。他需要审问人员能够理解自己，并且理解他为何被指控的原因。他知道审讯完毕会有一个结果，最终被发现有罪，但是讯问对象需要审讯人员确保届时他们不会敌视自己，并在他准备承认所犯下的罪行后不会鄙视自己。

其实，博斯托克在之前的两次审讯中极力说服侦查人员相信自己是无辜的，就是因为他编造了一个故事，它对自己而言似乎已经“覆水难收”了。若在事实面前博斯托克被迫承认撒谎，那么他就自觉颜面尽失。相反，必须鼓励他重新考虑陈述事件的原委，最重要的是让他确信不会因其不正常的而遭受责难。如果他相信对方是一位对付强迫性精神病患者具有相当丰富经验的倾听者，那么被讯问者就很可能会对自己的所作所为娓娓道来，而且不易感觉震惊。

当侦探们进入位于黑鸟街的警察局审讯室时，他们发现犯罪嫌疑人非常乐于配合。他显得既不傲慢也不好斗，但有自我保护意识，就像回忆一场噩梦似的，他内心害怕即将强迫自己面对极力掩饰的罪行。博斯托克反复询问警方有无告知他的父母自己再次被传讯，若已经告知，警察对其父母谈了有关这起案件的什么情况。博斯托克对此忧心忡忡，表明了自己应不应该坦白交代的矛盾心理，同时他也害怕供认罪行会给其家庭带来耻辱。

布里顿考虑到有这样的可能性，即博斯托克幻想自己只不过是这些犯罪案件里的旁观者，并且他在杜撰的谎言中生活了这么长时间以至于现在已经信以为真了。因此，他给侦查人员的建议是不需要对质。他们必须让博斯托克确信他是愿意帮助警察的，只不过需要侦查人员协助他一起回忆某些自己难以承认的事实。

审讯开始时，侦查人员首先问博斯托克的是一些无伤大雅却十分具体的问题，譬如他的童年、求学生涯以及他的朋友等。这样，犯罪嫌疑人就将习惯于回忆往事的细节，以便引导他谈论某些具体犯罪细节时，他也不会感觉唐突。否则，侦查人员再谈大道理的话，就可能打断他们的审讯思路。

当博斯托克越来越接近谈论这些凶杀案件时心里感觉十分不安，他便会说自己不记得了或是那时他不在现场。这些都告诉审讯人员他尚未完全卸下心理包袱。因此，根据布里顿博士的建议，在谈论凶杀案件之前，有必要让博斯托克复述他已经承认的事实，期望每次都能透露更多的细节，直到最后他由于承认的内容细节多得连自己都无法否认。当博斯托克对之前的故事内容不能自圆其说的时候，也不必指责他在说谎，而应该先简单地接受他提供的故事新版本，然后要求他在新版本的基础上加以详细叙述。譬如，他承认自己案发期间在小路上曾见过被害人，那就否认了自己案发时不在现场的先前说法。此时此刻，讯问人员就应趁热打铁，鼓励他详细描述当时的所见所闻。被害人当时穿什么衣服?她站立的确切位置是哪里?

当讯问对象最终坦白交代完罪行时，他内心会有一种如释重负的感觉。此时审讯人员还可以允许博斯托克谈谈与犯罪案件相关的其他故事，不要轻易打断他讲的故事，即使情节不能自圆其说。这也是讯问策略的一部分。直到他完全没有心理负担的时候，才可以问他一些具体要点或指出故事中较明显的自相矛盾之处。

但是侦探们很好奇。他为什么会选择第二个女孩——阿曼达•伍德，而不加害那天在同一地点的其他女孩?博斯托克考虑了一会儿，回答道：“因为她穿红色的鞋子。”

1986年6月，在对博斯托克开庭审理过程中，他承认了这两起谋杀犯罪，被判处终身监禁。

卸下重重面具

在美国联邦调查局的规则手册中，从未规定不能玩智力游戏。有件事情值得回味。一个种族主义杀手因为谋杀罪在阿拉斯加州受审，他每天在法庭表明自己是被错误指控的模范公民。负责此案的联邦调查局探员唯恐他的表演会征服陪审团，因此他们说服一位黑人同事特意坐在被告女友的身边，并且对她大献殷勤。不一会儿，被告就失去了原先在证人席上那副泰然自若的模样，露出