先有蛋,还是先有鸡

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇先有蛋,还是先有鸡范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要：在中国城市高速改造与建设的背景下，城市建筑色彩规划在城市规划与建设中的重要性日益凸显。但城市规划的前瞻性与色彩规划的相对滞后性产生了矛盾。两者的主要症结在于不同专业群体在视角与设计方法方面的差异。本文在症结解析的基础上，研究了两者的内容对应和因果关系、时序关系，以及色彩规划在城市规划与管理中所发挥的作用。

关键词：城市规划 城市建筑色彩规划 因果关系 时序关系

检 索：.cn

先有城市形态、建筑形态，还是先有城市建筑色彩规划？城市规划和色彩规划可以同步进行吗？

城市管理者和规划师认为城市规划应该和色彩规划同步进行。色彩设计师认为先有城市规划、城市设计，后有色彩规划。没有城市形态，色彩规划是空中楼阁。体之不存，肤之焉附？这个问题是色彩规划师与城市规划师（或者说城市规划管理部门）一直以来就在争论的问题。在城市规划和色彩规划之间，似乎存在着悖论，很有些先有蛋还是先有鸡的迷惑。

色彩的属性，决定了色彩设计的前提条件。在形、色、质三大造型语汇中，色彩往往能够成为最具视觉影响力的元素。在同等条件下，色彩的差异往往比造型和肌理差异对视觉的影响更为直接。但是物色无法独立存在，必须依附于实体，这就决定了形与色的关系是先有形、后有色，没有形体，物色也就无法存在和表现。因此，所有涉及色彩设计的任务（除灯光外），前提条件是必需具有实体。城市建筑色彩规划，是针对以城市建筑群体为主体的人造空间进行色彩形象的统筹规划设计，其实体对象为建筑。城市规划针对未来进行城市发展的前瞻性计划与安排，尤其是新城区开发，几乎是一个从无到有的过程，基本不存在成型的城市形态与建筑实体，色彩规划也就很难有什么实质性内容，更不要说管理应用了。但从城市规划的角度来说，规划的前瞻性决定了一切规划都是在实体建设前先行的，等建筑建成了，色彩规划便成了“事后诸葛亮”，那么色彩规划的意义何在？因此，色彩设计师坚持，先有城市形态、建筑形态，后有色彩规划，规划师和管理者坚持“事前规划”原则，双方难以互相认同。先有蛋？还是先有鸡？是否真的没有答案呢？

一、解开城市规划与色彩规划的关系之“结”

在争论中，城市建设仍在如火如荼地进行。开发商自说自话的用色，没有有效的约束办法，眼睁睁看着一栋栋颜色看着不是滋味的建筑伫立起来；或是即便开发商愿意合作，也不知道该依据什么、怎样指导修改，干脆使用灰色、浅米色等保险色，结果是平淡而没有特色；或是建筑单体色彩似乎挑不出太大的毛病，但如今大都是“万丈高楼同时起”，最后捏合在一起的城市形象就是零零碎碎、不成章法。在城市形象品质越来越受关注的今天，这些问题越来越困扰着管理人员，急切需要色彩规划来统筹和引导，并提供控制的依据。有规划师或建筑师尝试去做色彩规划，但由于缺乏专业色彩背景，多是以城市规划的方法和语汇在做，结果成为了充塞着不规范色彩语汇的城市规划，成为“伪色彩规划”。另一方面，色彩设计师早期所做的色彩规划，由于色彩的感性特征，其成果较多地停留在艺术语境，加上大量的色彩专业词汇，让非专业人士难以读懂，更没有切实的数据可以用于管理。这类色彩规划，管理人员要读懂很费力，对色彩管理的应用仍感觉茫然无措。

发源于法国的色彩地理学，在法国和日本顺利发展应用的城市色彩规划，多是对几个平方公里、小面积的现有城市色彩改良，现在面对中国大工地上如此多、如此高速、如此大面积、动辄几十平方公里的新城建设，水土不服了。

解决问题的钥匙在哪里？管理者、规划师和色彩设计师如何达成共识？仔细剖析一下城市规划与色彩规划之间的认识分歧，有两个主要的症结：

首先，城市规划管理部门以城市规划的要求去考量色彩规划，而色彩设计师以实体色彩设计方法和视角去理解色彩规划，双方对对方专业领域的思维方式和专业语汇都不够了解，隔行如隔山，大家都有“鸡同鸭讲”的感觉。

城市管理者对于色彩规划的期望过高，希望有一蹴而就、立即发挥能效的色彩规划。面对这两个症结，需要换位思考。

（一）色彩规划的第一关键词应是“规划”，“色彩”是定语，表明了规划的类型。因此，色彩规划应首先以规划的思维方式去考虑问题，这一方面，城市规划方的观点是有道理的；另一方面，由于“色彩”注定了其属性与“城市”这个定语的属性不同，色彩规划的编制时序和形式也必然有自己的特点。要将色彩内容纳入城市规划体系，色彩设计师应突破常规色彩设计针对实体的思维方式，从更高的层面去诠释色彩规划的前瞻性、统筹性内涵，同时应对城市规划的任务、方法、技术路径和管理方法进行深入研究，打造一套保留自身内涵并能与城市规划体系相融合的色彩语汇与成果形式，这样才能尽快融入城市规划与管理体系。

（二）规划师或建筑师从事色彩规划的编制工作前，应经过一定时间段的专业色彩培训和色彩设计实践。

（三）色彩规划与城市规划一样，是有阶段性、渐进性、需要逐步深化和落实的，总规层面的规划只是搭建框架、结构与布局，解决不了管理的问题。

此外，规划是管“对”未必能管“美”，正如建筑的限高和风貌引导只能控制大致的城市空间形态，形象品质俱佳的优秀建筑还是有赖于建筑设计师的设计能力，色彩规划也是如此。色彩结构和布局宏观构建城市建筑的空间色彩序列，用色限定提供城市用色的合理范围，配色导引协助把控建筑群之间的色彩关系或重要建筑的概念形象，建筑色彩形象品质最终取决于建筑设计师和色彩设计师的具体演绎。指望一个色彩规划就能管理出优质有序的城市形象是不切实际的。

二、城市规划与色彩规划的内容对应与时序关系

在理顺了城市规划和色彩规划之间的几个“结”以后，我们可以从操作层面来分析两者的时序关系。这个问题不能一概而论，应从两者各规划阶段内容的对应关系来剖析，并统筹考虑规划对象城市的建设程度和规模问题。