大奖成灾 第2期

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇大奖成灾 第2期范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

法庭上,大人们忙于唇枪舌剑,提出各自的主张,而三个男孩时而惊恐地看看身边大声讲话的大人,时而将头埋得很低显得胆怯而不安。这三个14岁的男孩从小一起长大,是最要好的朋友,然而,由于一次买彩票中大奖,进而引发大人们对大奖的争夺,被各自的家长作为当事人带上法庭。一次意外的好运,给三个好朋友带来的却是一场灾难。

何星、何平和周涛均为云南省玉溪市江川县某中学初中一年级的学生,从小学到初中一直是同班同学,平时关系最好,在一起玩时都将各自身上的钱归在一起,由周涛统一支配。一天,三人一起经过一家小店时,被店门口醒目的抽奖广告牌吸引住了。这是一家即开型刮刮乐体育彩票代售点,店里不时传来有人刮到奖后的兴奋叫声。

三人看得心痒痒的,决定也试试运气。周涛数了数,他们还剩下13元,留下2元作为回家的路费,将剩下的11元钱全拿出来。彩票是3元一注,可以摸3张(还剩2元)。于是,三个人在彩票盘子里挑选了一会,每人选了一张。刮开一看,只有周涛的彩票中了8元。周涛一脸兴奋地说:“我手里还有2元,加上中的8元,要不咱们买一注10块钱的吧?”“买嘛!你手气这么好,一定还能中!”何平、何星立刻附和。随后,周涛和两个小伙伴又一起仔细挑选,选中一张表面印有红宝石的彩票,刮开一看,中奖10元。

“没输,刚保本!”周涛犹豫了一下,两个小伙伴兴奋地喊着:“你运气真好,再买一注!”在两个小伙伴的怂恿下,周涛决定再买一张。三双手又开始在彩票盘里摸来摸去,拿起来又放下。最终,他们一致挑选了一张印有绿翡翠的彩票。何平心急,拿到彩票匆匆刮开,待中奖数额逐渐显现出来时,三个人几乎同时惊叫起来,他们不敢相信自己的眼睛,因为彩票上竟赫然标着中奖25万元!

卖彩票的李星丽确认孩子们手中的彩票中了大奖,问清了三个孩子的姓名、家庭住址和就读的学校,怕他们路上把彩票丢失了,拿起店里的电话让他们通知家长。因为周涛父亲周顺友有摩托车,所以几个孩子商量后决定,先打电话给周顺友,顺便把他们都带回去。不一会儿,周顺友兴冲冲地骑着摩托车赶来,接过彩票,带走了三个孩子。 回到家,周顺友立即冷着脸,劈头盖脸地对何星、何平说:“你们俩给我听着,今天中奖的钱是我家周涛的,跟你们没有关系,你们不要乱说今天的事!”两个小孩吓得点头保证不告诉任何人,周顺友这才让他们回家。

虽然两个小孩没敢告诉家长,但他们的父母还是很快知道了买彩票中奖的事。两人的家长当即一起前往周家,要求分割这笔大奖。“钱是我们家出的,彩票是我儿子刮出来的,特别是中奖的这张彩票,完全是用我们家周涛中的奖金买的,凭什么要分给你们?”周涛的父母一口回绝。

接着,周顺友夫妇悄悄赶到云南省体彩中心,拿出中奖彩票,兑换了20万元现金(交了5万元税)。之后,他们立刻将钱存入当地的一家银行。此事很快在镇里传开了。看到周涛走在街上,一些人在背后嘲笑着:“看,这就是那个守财奴的儿子,小守财奴!”周涛受不了这种议论,他哭着跑回家,哭着求父亲:“爸爸,能不能给小星、小平他们两家也分点,大家都叫我‘守财奴’,谁都不跟我玩了!”

何星、何平的日子也不好过,两家的父母嫌他们傻:为什么当时不给家里打电话?为什么不找机会回家?为什么不让周涛写个字据,证明彩票是你们三个人买的?一连串的“为什么”,让两个孩子不知所措,他们承受不了这种压力,只好将怨气撒在周涛的身上,觉得他不仗义。一时间,周涛成了众人眼里“见钱眼开”的坏孩子。

何星和何平的父母见周家不愿分钱,以各自的儿子为原告,将周涛及其父母告上玉溪市江川县人民法院,指控他们私吞彩票奖金,认为购买彩票的资金,系三个孩子共同出资,且购买彩票的行为是三方共同所为,所得奖金理应为三人共同享有、平均分配,请求法院依法判定被告人周涛及其父母支付两原告彩票奖金133 333.33元(各66 666.66元),并承担本案的全部诉讼费用。

接到法院的传票,周涛吓哭了,哀求父亲:“爸爸,你就分点钱出来吧。我才14岁,什么坏事也没做,就当了‘被告’,以后我还怎么做人哪?”“小孩子懂什么!有了钱你还怕什么?”周顺友呵斥道。他和妻子商量后,决定聘请律师应战。何星和何平听父母说自己到时也要上法庭,也可怜兮兮地哀求父母:“不要闹到法庭上去!”但他们的哀求根本不管用,因为他们是当事人,父母必须以他们的名义才能,争取他们应该得到的奖金。法庭上,三个好朋友的家长唇枪舌剑,谁也说服不了谁。而无辜的他们,被当成当事人坐在原告和被告席上,满眼惊惧。

2009年9月2日,云南省江川县人民法院对这起彩票奖金纠纷作出一审判决:由周涛的家人支付给何星、何平各40 000元。周涛的父母不服,向云南玉溪市中级人民法院提起上诉。目前二审尚未开庭。

我们认为,此案法庭最终判决如何并不重要,而大人们在孩子面前的表现并给孩子造成的伤害却发人深省。客观地讲,面对这意外飞来的财富,要求孩子们的家长丝毫不动心恐怕也不可能,但他们是否做到了眼里有钱、心中也有孩子呢?如果因为这20万元飞来之财,毁了孩子们眼中的信用和友情,将他们原本清洁、稚嫩的心划得满是伤痕,在他们正处于人格成长的阶段,硬生生地施加上金钱的魔影,甚至误了孩子美好的前程,岂非得不偿失?作为家长,不求有多高的道德标准,起码应该符合常理、人情,给孩子们做出榜样。遗憾的是,几位家长在孩子面前对金钱裸的争夺,已经在做人上先输了!