转捐是慈善名义下的伤害

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇转捐是慈善名义下的伤害范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

学校是捐款的发起人，但不是捐款的所有权人，捐款的所有权人应该是参与捐款的全体师生和家长。转捐行为应该让每一个师生都知道并且同意。目前看，大部分师生和家长并不知情。

山东聊城一个15岁少年去世后捐献器官救5人，学校为其贫困的家庭募捐31万元，在给了家属6万元后，学校却将剩下的25万余元转捐给了当地慈善总会。“不合情理”的转捐，伤透了家属的心。学校转捐的原因是什么？红十字会不敢要的一笔钱，当地慈善总会为何收了不肯退？记者就此进行了调查。（《人民日报》7月15日）

这个家庭是如此不幸：女儿闫淑青是聊城大学大三学生，两年前被查出尿毒症，辗转多地求医，等待肾源进行移植手术。不久，闫淑青的亲弟弟闫森，又因急发脑出血而不治身亡。学校组织捐款募得31万元，对于这个家庭而言，不仅是金钱上的救济，也是重生的希望。然而更加不幸，这笔31万元的捐款却有25万被学校截留并转捐给当地的慈善总会，而这个家庭仅仅得到了6万元。这不可思议的一幕令人震惊而愤怒。

正如律师所言，捐款是无偿的赠予行为，但这种赠予是有条件的，即用于闫淑青本人治病和其家庭。在目的没有达到、条件没有达成的情况下，赠予不能撤销。“学校是捐款的发起人，但不是捐款的所有权人，捐款的所有权人应该是参与捐款的全体师生和家长。转捐行为应该让每一个师生都知道并且同意。目前看，大部分师生和家长并不知情。”很显然，学校转赠捐款的行为严重侵害了闫淑青本人和其家庭的利益，事实上是一种违法行为。

学校出具的《关于全体师生所捐善款的处理决定》说，根据《捐款协议书》第六条，如捐款目的达到后，捐款还有剩余，则学校全部转给红十字会。虽有协议，但问题是，这份协议根本不具合法效力。一方面，学校并非捐款的所有权人，哪来的权力处置捐款？另一方面，转赠捐款需以“捐款目的达到”为要件，然而，目前闫淑青只做完器官移植手术，将来还要复查、服药以及定期治疗。治疗未完，花钱不止，学校“目的”又如何“达到”？

校方如此面目可疑的转赠捐款的行为，很难不让人怀疑，这是在慷他人之慨，以炫耀自己的道德高度。要知道，虽然校方转赠捐款并没有得金钱利益，但是却可以得到荣誉。然而这种“荣誉”是何其的可耻！一边是濒临困境的家庭和亟待救治的重症病人，一边是虚伪的荣誉，教书育人之地的学校选择后者，暴露出的是学校冷血无情的一面。事实上，这也是极其不堪的一课。

不得不提的是，学校开始准备将捐款转赠给当地的红十字会，当地红十字会以学校不是这笔钱款的所有权人拒绝了。然而，聊城市慈善总会却欣然接受了。其工作人员称，“不管是谁捐款，我们都得要，要了可以捐给那些更困难的人。”并且表示，“我们的系统排查是有问题，但捐款一旦进入慈善总会，就不能再退出。”如果说“不管是谁捐款，我们都得要”暴露出一种饥不择食心态的话，那么“系统排查是有问题”则表明一些慈善机构的管理体制和管理思维亟待改进。良性的管理体制是慈善公信力的前提，否则，慈善机构越努力，就越可能远离慈善的初衷。

“转赠捐款”是以慈善的名义伤害慈善。任何时候，慈善都应以公共利益最大化为原则，放着该救助的人不去救助，反而是转赠捐款谋取虚名，伤害的不只是个体利益，更是世道人心。