郭台铭力挺“富人税”意在“逃税”

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇郭台铭力挺“富人税”意在“逃税”范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

你方唱罢我登场，最近台湾的税改好不热闹。5月29日，因为证券交易所得税（即“证所税”）风波，台湾第二任“女财长”刘忆如闪电请辞；6月6日，鸿海董事长郭台铭召开记者会，要求台湾当局征收“分配正义税”（或称“富人税”），以取代“证所税”。郭台铭此举无疑是搅局台湾的税改，再次将台湾税改推向风口浪尖。

郭台铭设想的“富人税”方案非常简单，就是针对台湾前300名富人多征收所得税,按他的构想，这样政府每年可增收180亿元（新台币，下同），而争论已久的“证所税”只能征得约100亿元。

但问题没有那么简单，郭台铭的举动也没有那么单纯。因为，“证所税”针对的是富人，而他本人总是被列为“证所税”的反面案例，因此他想到“花钱”摆平这一风波，美其名曰“为实现赋税公平，落实分配正义，支援政府财政，建议开征‘富人税’”。

笔者认为，如果真如郭台铭所言，“富人税”可获得99.99%富人的同意，台湾当局大可用合适的方式去接收这些富人的“富人税”，因为这是“民心所向”，也是利国利民的好事，何乐而不为呢？

但郭台铭的“富人税”是有条件的，即用“富人税”取代“证所税”。郭台铭的反对理由也很“正义”：初次IPO的公司中，很多中小企业老板都是多年奋战才取得成功，对他们而言，一上市就要课重税，会让他们马上就卡壳。如果鸿海上市时要交“证所税”，那可能就没有今天的辉煌。这番话说得动情，可仔细想想：如果郭台铭真这么为后辈着想，为何富士康会受到那么多质疑？

郭台铭看似公平合理的说法，其实有所偏颇。“富人税”与“证所税”不能混为一谈，两者也不能互相替代。税法讲究公平正义，需符合社会的公平和效率原则。

“证所税”是政府向个人征收的所得税，是利得税的一种，是必须缴纳的税种。普通员工辛苦所得的收入，都要缴税；证券和房产交易所得、员工分红配股等大笔收入，却因免税或低税而缴纳极少的税，这如何能说是公平？

据有关资料显示，郭台铭前年卖鸿海股票就赚了10亿元，但仅缴纳348万元的证交税。如果依照“行政院”草案15%的税率，即便持股超过3年可以减半征收，郭台铭也要缴7500万元的税。如此看来，郭台铭无疑是想通过“富人税”来逃掉“证所税”。