揭开6.18各电商神秘底裤
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇揭开6.18各电商神秘底裤范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
6.18的精彩不在于促销商品，而在于各大电商你来我往的口舌战。在去年8.15那场颜面扫地的“伪价格战”中，参战各方的宣传没有一点技术含量，都是什么“你1元，我0元”，口号震天响，结果没一个动真格，给网民的结论就是收获了一堆骗子。而今年6.18各家公关部门意兴遄飞，出品了众多笑里藏刀、指桑骂槐的宣传语，在今年6月提前到来的酷暑中，给大家带来了一丝惬意。而这些宣传语不仅可供消暑玩味，亦足以透视各家电商的心态。
今年6.18大促证明了各家网商的公关部都不是吃素的，至少场面上谁都没落下风。但如果问我最欣赏哪家的口号，我就得说说自己的感受。在6月18日当天，我上网查询了几件自己感兴趣的商品。京东说十年不遇劲爆低价，我一看佳能5D Mark2售价17199元，果然低价，但显示没货。所以如果问我6.18最推崇哪句口号，出于个人感受，我选择一句网友的宣言：“别扯！下战书、发邮件，你们别坑爹了！价格战、店庆日，以为老子还信？”
（新浪·海上清谈）
互联网电视和智能电视是两个物种
果壳电子推出手机、戒指等消费电子产品。此前，乐视推出1999元的超级电视。毫无疑问，互联网公司正在掀起一股小的逆袭浪潮，目标是消费电子。
但是，智能电视和互联网电视是两个物种。智能电视的关键还是电视，互联网电视的关键则是互联网。此前IT厂商做智能电视为何没有掀起太大风浪，就是在互联网上的发力不够。这也是1999的最大冲击，靠硬件赚钱绝对不是未来的主流。互联网电视的一个关键是用户体验，这也是传统电视厂商的大短板，特别是软件的体验。互联网电视的另一个关键是应用的生态链，比如节目源、游戏、收费系统等，这才是互联网公司的主战场。如何转移到电视机上，还有一段路要走。
（新浪·Jin Cuodao Tech Review）
苹果没有说谎，它的确正尝试颠覆自己
在苹果本次WWDC上，一系列看似平淡无奇的琐碎变化后面，可能暗示着苹果已经决心（或正在决心）从根本上颠覆自己：从一家封闭的高溢价产品公司转型为一家开放化的互联网公司。一旦苹果决心变化，iTunes Radio则可能成为打通苹果互联网神经系统的任督二脉，因为它还能帮助苹果强化其推出多年、但一直不温不火的iAD广告系统。去年，苹果在快速增长的移动广告市场仅位列第三，收入只有谷歌的约一半，也不及Facebook、Pandora这些主流应用提供商。
对库克（或其他苹果未来的CEO）而言，如果真要为苹果的未来负责，就必须先确保苹果做正确的事情，而非将全部注意力继续放在如何做好既有的事情上——虽然这可能会避免短期少犯错误。
（新浪·尹生TMT价值观察）
移动游戏们，不要过分乐观了
受性能的限制，被移动游戏新贵们津津乐道的手游性能将逐步接近网游的说法，本身就存在巨大的漏洞，更何况，网游这东东，也受服务器和带宽限制，还没完全和单机PC游戏、游戏机游戏在素质上比肩。而一个不可忽视的情况是，页游在接近网游素质上，已经走得比手游更远。
网页游戏不会淘汰，它只会和移动游戏融合在一起，然后呢？或许变身为接近PC游戏的素质，当然，这也要手机等终端的战斗力同步提升，而玩法上，逐步纳入移动社交的内容，而不是简单游戏。现在的移动游戏，玩的不是碎片化时间，是大块大块的时间，从这个本质上来说，移动游戏其实根本没有实现题中应有之意，它在很大程度上，还只是一个PC移植版罢了。
（新浪·武当派张三丰的疯言疯语）
Kindle鲶鱼游来，网络文学乱战
就在大陆电子阅读领域死气沉沉之时，Kindle来袭，犹如一只鲶鱼，不知能否产生“鲶鱼效应”。同时，腾讯、新浪、百度等在网络文学领域蠢蠢欲动，似乎都怕对手脱颖而出。其实，国内几个电子阅读厂商之前已经闻风而动。前阵子，已推出“都看”阅读器的当当，就在网站上宣布部分电子书免费。京东商城也选择将部分电子书免费，还引起了一些出版社的强烈不满。听说，汉王也计划推出与Kindle类似的“秘密武器”，并且等待Kindle上线销售后再进行定价，目的是为不在价格策略上失误。
随着电子阅读与网络文学的潮起潮落，阅读应该会变得越来越方面，这是读书人的幸事。期望在随时随地可阅读的同时，有更多更有品味的东西可读，也期望各个参与的厂商能将提升品味纳入自己的企业使命与价值观当中。
（新浪·陈永东）
iOS7：光脚的已经成了穿鞋的
人们总是喜欢将库克和乔布斯进行比较，比较之后又会发出这样的感叹：库克不如乔布斯。乔布斯成为IT史上的偶像兼实力派人物的真正原因在于：他是一个破坏者，喜欢搞破坏式创新。Mac是IBM蓝色巨人所定义的信息世界（后来由wintel联盟继承）的破坏者；iPhone是整个手机业的破坏者；至于iPad，那是索性凭空制造出了一个产业。但库克上台后，显然，我们没有看到他在任何一个行业里有进行破坏的企图。
Airdrop的引入，可以视为一种“精耕细作”，这个可进行多设备分享的功能，终于登陆到iOS设备。支持后台静默更新各种APP，使得那个给很多人带来焦躁的红色数字成为历史，又是一种“精耕细作”。苹果已经成为一个穿上鞋子的公司，自然要在如何系鞋带、鞋子怎样防治脚气之类小问题上多下功夫了。
（网易·魏武挥的博客）
创意的核心是知识产权
这两年我特别强调知识产权，曾经有一篇“要重视文化产业的根本”，提及文化创意产业的核心资源是创意、文本和版权。何也在此文说到的五个核心要素时没有提及知识产权。其实，创意也罢，技术也罢，核心都是知识产权，或版权，是创意和技术的法律与经济形意义上的产品形态。现在似乎约定俗成地称文化为创意，技术为创新，我觉得颇有道理，创意可以重复过去的东西，并非都是创新，但技术一定要创新。一天，路过一家经营有年的音像店，感慨今后音像店是否会像录相厅一样消失，现在还有谁愿意拿着一张碟？去年到新闻出版总署，一位官员说他到美国考察8大书店，感觉真的很气派，但回来不过数月，竟传来这8大书店倒闭的消息，音像店的命运大概也会如这8大书店一样。这就是技术不能重复过去，一定是后者淘汰前者。
（新浪·吕晓宁的杂七杂八）
宋庄的悖论
现在的宋庄艺术家群体，虽然已经从1994年最初的几位艺术家发展到了成千上万，但主体并没有变化，仍然是“圆明园画家村”的一些过来人。既便后来的艺术家与“圆明园画家村”无关，可大都也是冲着那样的一种精神，带着自由创作的梦想而来。这正是宋庄艺术家群体的独特之处，与后来有些地方刻意打造的艺术区不同，宋庄艺术家群体有一根精神纽带相互维系着。有了这根精神纽带，就可以打破地位的悬殊，也可以超越贫富的差异。由于宋庄的影响力被不断提升，知名度越来越大，它作为一个盛名之地，也吸引了越来越多的人来投资开发。这势必会打破宋庄原有的生态，使得宋庄的地价日趋增长。而当地村民迫于生计，又会把这种生存压力转嫁给这些外来艺术家，从而使得艺术家在宋庄的生活与工作成本越来越高。发展的悖论也是宋庄的悖论，而在这个无法阻挡的发展悖论中，不仅别处不能复制宋庄，就连宋庄本身也不可能再重复自己。
（新浪·坐看云起时）
为啥不让《疯狂原始人》在中国影院疯狂？
当外国梦工厂拍摄的，讲述一个原始人家庭冒险旅行的3D喜剧动画片《疯狂原始人》，正在中国电影院里如火如荼地热映，眼看票房就要突破四个亿的时刻，突然中国各大院线接到上级通知，“该片自6月6日之后将不再中国上映。”嗨！没有办法呀！原始人还没有疯狂完，就这样没有理由地疯狂死去了，这也太原始了吧？
封杀人家外国人的动画片，让娃娃们多看看中国的动画片，也是可以说得过去的。不是吗，尽管中国的娃娃们对外国人的肯德基、麦当劳，永远是那么流连忘返，垂涎三尺，但总归不能天天让中国的娃娃们去吃如此洋食物吧，还是天天面条米饭的干活为好。
（新浪·娃娃皮皮的博客）
韩寒在商业价值上比不上郭敬明
他们年龄相近，实力相仿，名气相当，被很多人喜欢，也被很多人讨厌。两人风格迥异：一个洒脱、随性、不拘小节、不随大流；一个严谨、精明、长袖善舞、面面俱到。这些几乎代表了当下年轻人最主要的两种价值观。现在，他们之间的对比又来到了一个全新的领域--商业。个性与价值观的迥异，体现在商业领域，是两种完全不同的CEO风格和完全不同的商业模式。
或许，用在商业世界中赚钱的多少来作为评判他们是否“成功”的标准，本身就已失公允。在韩寒和郭敬明这两种截然不同的商业风格中，本身就蕴藏了这个时代完全不同的价值取向，它们各有千秋，各领芳华。用韩寒的高中同学金丹华的话来说，“不管韩寒还是郭敬明，这个社会都需要更多这样的人”。
（网易·财经天下的博客）