戊己校尉的设立及其属吏秩次论考

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇戊己校尉的设立及其属吏秩次论考范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

(甘肃简牍保护研究中心,甘肃 兰州 730000）

[摘要]20世纪出土的简牍文献中有关戊己校尉材料的公布，使我们对西汉在车师的屯田活动有了更进一步的认识。本文在前人研究的基础上，利用相关简文对戊己校尉的设立及其属吏秩次作了考证。认为，戊己校尉的设置时间为元帝初元元年，戊校尉与己校尉早在元帝时已经分设。戊己校尉的秩次为比二千石，戊己校尉的属吏，部以及丞、史、司马为六百石，候、司马丞为比六百石，令史、书佐为二百石。

[关键词]西域；戊己校尉；屯田；秩次

戊己校尉是西汉设在车师地区的屯田机构，它对维护西域稳定、促进中西交流发挥了重要作用。由于史料记载简略，学术界对戊己校尉的一些问题存在不同看法。20世纪，西北汉简中有关戊己校尉材料的出土，引起了学术界的高度重视，取得了丰硕的研究成果。本文在前人研究基础上，对戊己校尉的设立状况及其属吏秩次作了考论，以期对相关问题有更加明晰的认识。

一、戊己校尉的设立时间

戊己校尉设立的时间，史书记载颇有歧异。《汉书・西域传》车师条说：“是岁，元康四年也，其后置戊己校尉屯田，居车师故地。”《汉书・西域传》总序说：“至元帝时，复置戊己校尉，屯田车师王庭。”《汉书・百官公卿表》说：“戊己校尉，元帝初元元年（前48）置。有丞、司马各一人，候五人，秩比六百石。”就《汉书》的这些记载来看，令人生疑的是元帝初元元年所置的戊己校尉是“初置”还是“复置”，而《后汉书・西域传》则说：“武帝时，西域内属，有三十六国。汉为置使者、校尉领护之。宣帝改曰都护。元帝又置戊己二校尉，屯田于车师前王庭。”“又置”也难以解释。

从汉王朝夺取车师的经过来看，宣帝地节三年（前67），侍郎郑吉、校尉司马熹攻下车师后，使吏卒300人别田车师。后匈奴屡争车师，郑吉又派渠犁田士1500人屯田车师。元康二年（前64），郑吉请再增加田卒，但朝臣以为道远烦费，因此屯田者从车师撤回渠犁。神爵二年（前60），匈奴日逐王先贤掸降汉，匈奴僮仆都尉罢，车师复为汉所有，此时屯田活动当已开始。元帝初元元年（前48），匈奴东蒲类王兹力支将人众1700人降都护郑吉，郑吉分车师后王之西的乌訾贪离地以处之。因此，戊己校尉的“复置”，应是指屯田校尉的复置，而定名为戊己校尉，应该是史籍所载的元帝初元元年（前48）。刘光华先生在《汉代西北屯田研究》中说：“若就屯田而言，当为‘复置’，若就戊己校尉之设而言，当为‘置’，非‘复置’也。”①这一论述较为中肯。

二、戊校与己校的分设

关于戊校与己较的分设问题，《汉书・元帝纪》颜师古注已有说明：

戊己校尉者，镇安西域，无常治处，亦犹甲乙等各有方位，而戊与己四季寄王，故以名官也。时有戊校尉，又有己校尉。一说，戊己位在中央，今所置校尉处三十六国之中，故曰戊己也。②

清代著名学者徐松在《汉书西域传补注》中对这一问题作了考证：

《百官公卿表》：“戊己校尉，元帝初元元年置，有丞、司马各一人，候五人，秩比六百石。”《后书西域传序》：“元帝置戊、己二校尉。”据《传序》言校尉有二人，据《表》言校尉似只一人。偏检前书，如徐普、刁护、郭钦皆称戊己，无言戊校尉、己校尉者，独《乌孙传》有己校。吴氏仁杰谓特兵有戊校、己校之分，尉则兼戊己为称。吴氏又言，两都设官之职不同，先汉有戊校、己校兵，而尉之官称则兼戊己。后汉有戊己校尉、戊校尉、己校尉，各以校兵为名，颜于表下注云有戊校尉、己校尉，亦误。③

由此可见，徐松和吴仁杰均认为西汉虽然有戊校、己校的称谓，但没有戊校尉、己校尉的官职，因此不存在戊、己校尉分设之说。东汉有戊校尉、己校尉的名称，是因为东汉与西汉的制度不同。

20世纪30年代，黄文弼所获罗布淖尔汉简，其中有左右部的记载，黄文弼考释，指出了戊己校尉分为戊校、己校两部的事实。④候灿先生又据史籍及罗布淖尔汉简，认为从地节二年（前68）到元康二年（前64）的五年间，是戊己校尉设立的基础期或设立前期。从元康四年（前62）到元帝建昭三年（前36）为第二期，戊己校尉初置又“复置”。从成帝建始三年（前30）至河平四年（前25）为第三期，戊校与己校分别设置。从成帝阳朔四年（前21）至王莽天凤三年（16）为第四期，戊校与己校合一。⑤这种分法的主要依据是：其一，《汉书・西域传》乌孙条记载：“汉徙己校屯姑墨”，这是廉褒任都护期间的事，廉褒任都护应在建始三年至五年（前30～前28）。其二，1930年，黄文弼所获罗布淖尔木简中有“河平四年十一月庚戌辛酉，别守居卢訾仓车师戊校”的记载。这说明随着出土材料的增加，人们对戊己校尉的认识也在不断深入。

20世纪90年代出土的悬泉汉简中一些有关戊校尉、己校尉的简牍，充分证明西汉时戊校尉与己校尉并存的事实，以下面一简最为典型。

简1：永光五年五月甲辰朔己巳，将田车师己校尉长乐兼行戊校尉事，右部司马丞行……(A)

掾，史意。(B)(《敦煌悬泉汉简释粹》一五六，Ⅱ0215②:21)⑥

此简充分证明，戊校尉、己校尉是并存而设的，徐松、吴仁杰观点有误。并且，戊己校尉分设的时间也要早于成帝建始三年（前30），因为元帝永光五年（前39）的简文中就已经有了戊校尉、己校尉之称。综合来看，倒是颜师古“时有戊校尉，又有己校尉”的说法比校正确。

三、戊己校尉的秩次

根据《汉书・百官公卿表》的记载，学界对戊己校尉的秩次有比六百石和比二千石的不同看法。如徐松⑦、安作璋⑧、张维华⑨等认为是比六百石，薛宗正先生认为“西汉初置之戊己校尉原本秩六百石，至东汉已升至二千石”。⑩黄文弼11、余太山12)等先生认为是比二千石，笔者赞同比二千石的说法。下面结合《汉书・百官公卿表》对校尉一职的叙述谈谈自己的认识。

自司隶至虎贲校尉，秩皆二千石。西域都护加官，宣帝地节二年初置，以骑都尉、谏大夫使护西域三十六国，有副校尉，秩比二千石，丞一人，司马、候、千人各二人。戊己校尉，元帝初元元年置，有丞、司马各一人，候五人，秩比六百石。13

依笔者意，上文最后所说的秩比六百石应是指“候五人”，而非戊己校尉。因为在居延汉简等简文中，清晰地反映了候的秩次为比六百石，因此戊己校尉的秩次不可能也是比六百石。就校尉一职来看，“自司隶校尉至虎贲校尉，秩皆二千石”，西域都护、西域副校尉，秩比二千石。依此而论，则戊己校尉也应是比二千石。

再从《汉书・百官公卿表》的记述顺序来看，其叙述的先后是以秩级的高低为序，在校尉职前，作者先列丞相、御史大夫、太尉、太师、太傅、太保及诸将军，后列有“自太常至执金吾，秩皆中二千石，丞皆千石”。下为“自太子太傅至右扶风，秩皆二千石，丞六百石”。在校尉职之后，列有“奉车都尉掌御乘舆车，驸马都尉掌驸马，皆武帝初置，秩比二千石”。那么，依此先后顺序，戊己校尉的也应是比二千石，而非比六百石。

四、戊己校尉属吏秩次

依《汉书・百官公卿表》记载，戊己校尉的属吏有“丞、司马各一人，候五人”。但是相关史料和出土简牍文献反映出戊己校尉的属吏还有部、司马、史、司马丞、令史等属吏的存在。王素先生《高昌戊己校尉的组织――高昌戊己校尉研究系列之二》对戊己校尉的吏员做了细致考证，取得了重要成果。14笔者结合相关文献，对戊己校尉属吏的秩次做以考论，以求教于学界。

部。部是汉代军事编制单位之一。《后汉书・百官志一》将军条说：“其领军皆有部曲。大将军营五部，部校尉一人，比二千石；军司马一人，比千石。部下有曲，曲有军候一人，比六百石。曲下有屯，屯长一人，比二百石。其不置校尉部，但军司马一人。又有军假司马、假候，皆为副贰。其别营领属为别部司马，其兵多少各随时宜。门有门侯。其余将军，置以征伐，无员职，亦有部曲、司马、军候以领兵。”15此处所指部有二说，其一为“大将军营五部，部校尉一人，比二千石”，其二为“其别营领属为别部司马，其兵多少各随时宜”，这样“部”就有部校尉和部司马之说。

1978年的青海大通县上孙家寨155号汉墓出土木简中有一些关于部的简文，如 “右部后曲”、“右部前曲”、“鼓音左部前曲左”、“左右部后曲步而”等，16从这些简文来看，上孙家寨汉简中的部可分为左、右部，部下有曲，符合《后汉书・百官志一》的记载。

关于戊己校尉存在部的问题，罗布淖尔简中已经出现。黄文弼将所获简文中的“左部”及“左右部”解释为戊、己二校尉：“据此，是戊己原为两部，戊部据车师前部，在乌垒之左，己部据龟兹城南，在乌垒之右。设此论不误，则简文之左、右二部，亦即《后汉书》之戊己二校也。言其名位，称戊己，论其守地，称左右。”17在悬泉汉简中，有关戊己校尉分部的简文则更多，典型者如以下二简：

简2：戊校右部后曲士皆后（《敦煌悬泉汉简释粹》一八一，Ⅱ0216②:547）

简3：己校左部中曲候令史黄赏，以私财买马一匹，驳(驳)，牡。（《敦煌悬泉汉简释粹》一八二，Ⅱ0215①:16）

结合上文简1来看，部应是戊己校尉的下属机构之一。《敦煌悬泉汉简释粹》作者据此推论“戊校、己校皆有左、右部”。18)因此悬泉汉简所反映的戊己校尉的部的情况与上孙家寨汉简一样，也是仅分为左、右部，与《后汉志》大将军营五部之说不同。关于部的秩级，参考居延汉简的情况，应该是六百石。19

丞。《汉书・百官公卿表》说戊己校尉有丞一人。比二千石之丞，一般为六百石。居延汉简中的都尉丞为六百石，则戊己校尉之丞，亦为六百石。

司马。《汉书・百官公卿表》说戊己校尉有司马一人。司马为主兵之职，依《汉书》之戊己校尉“丞、司马各一人”的叙述来看，司马的秩次应与丞相同，也应是六百石。

史。戊己校尉有史一职，见于《汉书・西域传》：“时戊己校尉刀护病，遣史陈良屯桓且谷备匈奴寇。史终带取粮食。”徐松《汉书西域传补注》说：“刘昭《百官志》戊己校尉有丞无史，据此传是有史二人。案汉制，护乌桓校尉有拥节长史二人，护羌校尉有拥节长史一人。此戊己校尉不言长史者，护乌桓、护羌二校尉秩皆比二千石，其属得置六百石之长史。西域官唯都护与副校尉为比二千石，戊己校尉以六百石之属职，同于长史，故后书即称戊己校尉为长史，则此二史者或戊己之副，非其属官也。”20徐松的推论是基于戊己校尉为六百石的基础之上，而我们认为戊己校尉为比二千石，则此史应同于护乌桓校尉、护羌校尉之史，同为六百石，也是戊己校尉的重要属吏。悬泉汉简中有戊己校尉史的记载。

简4：出麦四斗，以食戊校莫府史张卿所乘广至马一匹，再食，食二斗，都吏石卿监。（《敦煌悬泉汉简释粹》一八，Ⅱ0216②:359）

此莫（幕）府史可能就同于前面所说的史。陈良、终带本为幕府史，因为戊己校尉刀护有病，所以派史陈良屯桓且谷以备匈奴，史终带取粮食以做准备。史平时在幕府，在特殊情况下也可带兵作战。

候，亦称曲候，《汉书・百官公卿表》记载说，戊己校尉“候五人，秩比六百石”。《汉书・西域传》也有戊己校尉“右曲候任商领诸垒”的记载。徐松《汉书西域传补注》：“刘昭《百官志》大将军营五部，部下有曲，曲有军候一人，比六百石。其余将军亦有部曲，右曲候，右部之曲候。”21悬泉汉简也有关于曲候的记载。

简5：建始五年……田车师左部中曲候令史礼调罢将……候行丞……为驾诣北军，为驾一封轺传，有请。当……史。(A)

敦煌太守府史。(B)(《敦煌悬泉汉简释粹》一六九，Ⅱ0214②:137)

《敦煌悬泉汉简释粹》作者考释说：“部曲为汉代军队之编制。检之西北汉简，曲有前曲、后曲、左曲、右曲、中曲之分，曲有军候，正合戊、己校尉‘候五人’之说。”22居延汉简有候一职，亦称鄣候，秩比六百石，则戊己校尉之候也为比六百石。

司马丞。《汉书・西域传》有戊己校尉“司马丞韩玄领诸壁”的记载。徐松《汉书西域传补注》：“戊己校尉属有丞一人，司马一人，候五人。此言司马丞，或丞兼司马也。”23悬泉汉简也有戊己校尉司马丞的记载：

简6：车师戊校司马丞。（《敦煌悬泉汉简释粹》一七六，Ⅰ0109S:73）

除了戊己校尉有司马丞之外，悬泉汉简还有常罗侯军司马丞的记载。

简7：出鸡十只(双)一枚，以过长罗侯军长史二人、军候丞八人、司马丞二人、凡十二人。其九人再食，三人一食。（《敦煌悬泉汉简释粹》二一三，Ⅰ0112③：68）

此简中司马丞与军候丞并列，可见徐松兼职之说不可取。由于司马之职有高低之别，笔者认为，戊己校尉之司马为六百石，则司马丞为比六百石，因此《汉书・西域传》将司马丞韩宣事与右曲候任商并列叙述。

令史。又叫候令史，军候之令史。《后汉志・百官一》太尉条：“令史及御属二十三人。本注曰：《汉旧注》公令史百石，自中兴以后，注不说石数。御属主为公御。阁下令史主阁下威仪事。记室令史主上章表报书记。门令史主府门。其余令史，各典曹文书。”24《后汉志・百官三》尚书条：“一曹有六人，主作文书起草。令史十八人，二百石。”25《后汉志・百官三》：“兰台令史，六百石。本注曰：掌奏及印工文书。”26综上来看，汉代令史的秩级随所属之吏有高有低，有一百石、二百石、六百石等不同记载。在居延汉简中，又有候官令史、司马令史、库令史、属令史、斗食令史、卒曹令史、主官令史、置令史、驿令史等不同称谓，其秩级也不统一。悬泉汉简有关戊己校尉令史的简文，除了前述简3“己校左部中曲候令史黄裳”、简5“田车师左部中曲候令史礼调”的记载外，还有下简：

简8：车师己校候令史敞、相、宗、禹、福、置诣田所，为驾一封轺传，驾六乘传百八十八。(《敦煌悬泉汉简释粹》一八六，Ⅱ0215③:11)

笔者认为，上面所载戊己校尉之候令史应与居延汉简中的候令史同秩，为二百石之吏。

书佐。西北汉简中常见的文书吏，在文书签署中常与令史常并称，秩级相同，也应为二百石之吏。

简9：车师己校尉书佐褒

为驾一封轺传驾（Ⅱ90DXT0216②:405）27

此简中的书佐也乘一封轺传，与上二简中的令史规格相同。

以上为目前所知有关戊己校尉属吏的秩次考证。笔者认为，戊己校尉秩比二千石，其下属之部以及丞、史、司马秩六百石，候、司马丞比六百石，令史、书佐二百石。当然，戊己校尉的属吏当远不止以上所述，而有些文献记载与上述考证也还有不太契合之处，笔者相信，随着研究的深入，以及新材料的不断出土，上面的看法将会得到进一步的修正。

[注释]

[1]刘光华：《汉代西北屯田研究》，兰州大学出版社1988年版，第79页。

[2][13] 班固：《汉书》，中华书局1962年版，第295页、第738页。

[3][7][20][21][23]王先谦：《汉书补注》，中华书局1983年版，第1607页、第 1642页、第1642页、第1642页、1642页。

[4][11][17]黄文弼：《黄文弼历史考古论集》，文物出版社1989年版，第379页、 第381页、第379页、

[5]侯灿：《汉晋时期的西域戊己校尉》,《西北史地》，1983年第3期。

[6][18][22]生、张德芳：《敦煌悬泉汉简释粹》，上海古籍出版社1990年版，第122页、第127页。

[8]安作璋：《两汉与西域关系史》，齐鲁书社1979年版，第45页。

[9]张维华：《汉史论集》，齐鲁书社1980年版，第253页。

[10]薛宗正：《丝绸之路北庭研究》，新疆人民出版社2008年版，第110页。

[12]余太山：《两汉魏晋南北朝与西域关系史研究》，中国社会科学出版社1995年版，第258～270页。

[14]王素：《高昌戊己校尉的设置――高昌戊己校尉系列研究之一》，《新疆师范大学学报（哲学社会科学版）》，2005年第3期。

[15][24][25][26]司马彪：《后汉书志》，中华书局1965年版，第3564页、第3559页、第3597页、第3600页。

[16]李均明、何双全：《散见简牍合辑》，文物出版社1990年版。

[19]陈梦家：《汉简缀述》，中华书局1980年版，第145页。

[27]张德芳：《悬泉汉简中的“传信简”考述》，《出土文献研究》第七辑，上海古籍出版社2005年版。