微言大义 第4期

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇微言大义 第4期范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

@马光远：在一个拥有全球最多儿童的国家，却逼着居民纷纷到中国香港去背奶粉回来。中国的乳业好赚钱到了什么程度？只要你用一个管子接到牛肚子下面，就可以保证赚钱，老百姓其实并没奢望你消毒，但你也别投毒！10年后，中国最大的进口品将不再是铁矿石，而是四面八方的牛奶，铁矿石价格谈判将被牛奶价格谈判取代！

做企业有时候其实很简单，你只要把产品做好了，就等着别人去犯错吧！

@王巍w：温州民间金融是中国最具创新能力的真正金融家的土壤，但长期被妖魔化。相对于主流金融，成本低、效率高、安全性高、流动性强。我们四年前曾深入调查，给央行写了几万字的报告。我曾给浙江主管金融的省长讲，如果温州地下钱庄十几年来越打压越壮大，逻辑上必须承认这是好东西，否则就是应下台。

温州地下钱庄本来就是被逼的，小企业借贷无门，社会上闲钱又用不出去，银行业应该更加开放，更加彻底地市场化。

@何力：从2008年的金融危机到今年日本地震引发的核危机，相信人们会思考究竟什么是进步？人类究竟应该过什么样的生活？我们应该选择什么样的价值观？突然想起很早以前女士写的《现代化的陷阱》。我还看过一本《进步的悖论》，是个美国人写的。原来我们今天所有引以为自豪和骄傲的事物都如此脆弱。

任何东西都有双面性存在，文明也不例外，没有人质疑文明进步的时候，就是人类最危险的时候。

@梁伟平：创业公司第一阶段成功依靠创新的商业模式和不达目的绝不罢休的执行力；第二阶段的挑战是持续创新的能力，因为这个时候竞争对手的模仿和拷贝是必然的；第三阶段最大的挑战可能是管理，最好的商业模式也不会一直维持暴利。

创业如练武，招式起步，内力制胜。

@孙陶然：太把自己当回事儿会极大地制约你的成功，尤其是曾经辉煌过的人，老觉得自己是一个人物不肯放下身段，老是因为机会太多所以往往遇阻则退，不屑于坚持。而那些机会少的人却会把每个机会都当作最后一根救命稻草去死缠烂打，所以最终成功的往往是他们。

从破釜沉舟到背水一战，选择太多往往不是好事。

@刘兴亮：在非洲草原，吸血蝙蝠是野马的天敌。当蝙蝠吸饱离去后，野马常常在暴怒、狂奔、流血中无可奈何地死去。动物学家们一致认为蝙蝠所吸血量是微不足道的，远不会让野马死去。野马的死亡是它暴怒的习性和狂奔所致。同理，将人们击垮的有时并不是那些看似灭顶之灾的挑战，而是一些微不足道的鸡毛蒜皮的小事。

很多“灭顶之灾”只是心魔产生的附产品。

@程苓峰：与其笑话阿斗不如笑话刘备。儿子是老子养的。与其说姜维输给了钟会邓艾，不如说诸葛亮输给了司马懿。徒弟是师父挑的。有果必有因。有开宝马撞人的富二代，是先有靠犯罪和运气成就的富一代。出点成绩，可能是自己能干，也可能是透支了公司资源。新来的同事可能是被团队感召，也可能只是想养老。别看表面。

子不教，父之过；教不严，师之堕。衍生出来，员工无能，则是老板之错。天下不缺勤奋能干的员工，只缺让他愿意“士为知己者死”的老板与制度。

@徐湘涛：一边是民工荒，工厂开不了工，企业招不到合适的人；另一边是大批大学毕业生找不到工作。大学毕业生两千块的工作还抢不着，不管吃不管住，春节回老家自己买车票；中学毕业生三四千的工作不难找，公司管吃管住还招不到，春节探亲公司车子接送。这就是市场对当前中国高等教育给出的评价。

为分数而高考，为文凭而大学，从理论中来到理论中去的应试教育，自然适应不了市场。

背景

刚刚闭幕的全国两会上，不管是人大代表议案，还是政协委员提案，都不约而同地关注了个税改革问题，其中个税免征额之争，更是焦点中的焦点。今年的政府工作报告更是将提高个税起征点列入其中，为个税改革铺路。

跟帖

……@王冉：和一民营影视公司老总聊起合法避税的事，起因是很多签约的导演、编剧和演员天然就觉得所有收入都应该避税。事情往往是这样，税率越高，税负越重，大家就越逆反，越觉得避税应该。反过来，如果个人所得税降到香港15%~17%那样的水平，我相信会有更多的人具有纳税意识，而不是挖空心思琢磨如何避税。

……@谢国忠：较高的个人所得税通常是为了实现财富从高收入人群到低收入人群的再分配。但是，中国的高税收负担主要落在了中产阶级白领身上。中国高收入人群根本不怎么缴税。他们可以拥有自己的企业，来负担其个人开销。他们的个人所得税率就等于企业所得税率，也就是25%。

……@赵晓：目前我国个人所得税中工薪所得税占45%～47%，而工薪收入占总收入的比重只有1/3，绝大部分的收入在纳税的范围之外，意味着以个人所得税调节贫富差距的手段基本失效。不仅如此，由于资本利得税等方面的不匹配，我国在资本与货币市场的暴利阶层，还可以享受低税待遇。

……@李东生： 我认为行业收入不怕差距，怕不公。现在的收入分配制度，在初次分配和再次分配中都存在着一定的不公正。初次分配中，需消除垄断和政策保护带来的不合理高收入。再分配过程中，要更有效地运用税收政策，降低中低收入者税负，加大高收入者对税收的贡献，消除分配过程中的不公正。

……@李闲庭： 税负过高制约人们创业，征税过程不透明，税收使用不透明，也是需要寻找逐步解决的思路和途径。此外，通胀引起的强制征税效应，也使得提高起征点十分有必要，否则低收入者实际生活质量有可能因受到双重夹击而越发艰难。

……@李迅雷：个税改革不能简单地理解为为低收入群体减税，更希望看到能够对富人实行有效的征税。我国最高税负达45%，但真正以该税负被征到的人少之又少。美国个人所得税收入占总税收的比重为38.1%，占GDP 10.8%，我国2009年个税占全国税收的比重仅为6.6%，占GDP 1%。