马路摊点该疏该堵?等

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇马路摊点该疏该堵?等范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

打造“无摊城市”是如今一些城市管理的焦点。面对清静的街面，一些老百姓却表示，生活没有以前方便，日常开销相应增加。而素以摆摊谋生的城市低收入者、外来务工人群，则发出了渴望“生存空间”的呼唤。

上海市即将出台的《城市设摊导则》，可能会带来某些新意与启示。该《导则》指出：市区部分路段经市民同意，可设置部分便民类摊点，对马路摊点不再“一律封杀”。申请条件也不复杂，摊主只须在上海居住至少半年以上即可。

很多城市原本就是先有市后有城的。如果没有了市，即使再整洁，再秩序井然，这座城也会变得死气沉沉。其实，那些违规经营的小商小贩们，并非是些穷凶极恶的盗贼劫匪，何须执法部门拿出打击犯罪分子的气力？

毫无疑问，现代、文明，气派的都市令所有人向往。但是，我们目前的一系列软硬件、主客观条件都准备妥当了吗?一方面，当前社会正处于转型期，城市有着相当数量文化知识偏低，年龄偏大的失业无业人员。在社会保障不足的情况下，摆小摊、做小买卖成为一些人的“糊口之计”。基尼系数拉大，贫富差距客观存在，低成本、低价位的小摊点也常是低收入人群消费的“不二之选”。另一方面，农民工大量进城，在为城市发展带来“新鲜血液”的同时，怎样提高其素质，疏导其就业、规范其谋生行为，同样不是一日之功。仅靠“大笔一挥”，单凭“专项清理”，而不是尽可能协调帮助，开辟更多低门槛、合法的就业途径，能有效化解现实矛盾吗?

事实上，小摊点、小门脸与环境“脏、乱、差”绝不是等同关系。纵观一些发达国家的管理经验，分区域、规范化的“小营生”不仅是便民利民的亮点，也是解决就业、开辟创业的新途径，更可能成为具有特色的城市旅游风景线。(摘自2007年3月2日《中华工商时报》)

为何常识仍需提醒

高君波

财政部日前下发通知，要求加强政府采购货物和服务项目价格评审管理，强调政府采购要在满足需求的情况下，坚持低价优先、价廉物美的原则。

政府采购作为一种集团采购方式．具有规模效应．也就是拥有最好的性价比，低价优先、价廉物美应当是招标的底线。但是前不久，在广州市人代会上，有人反映下属单位委托政府采购的面包车，竟然比市场价还要贵数万元。来自各部门的人大代表纷纷诉说“吃了政府采购的亏”。

日常生活中，即便是一个家庭主妇到菜市场买菜．她都懂得“货比三家”，多转几个摊位。而政府采购的招标价竟然高于市场价，就不由得让人怀疑，组织招标的工作人员在招标前的市场调查是如何开展的？

政府采购没能达到价廉物美的目的，其实也反映出招标监督机制的不健全。政府采购本应是最“阳光”的招标会，但由于在具体执行中缺乏相应的监督制约机制，最终成了个别组织者说了算。在这些人中，也许本来就存在外行领导内行的情况，组织者根本就不了解市场行情，容易被供应商“糊弄”；也许有的人“不花自己钱不心疼”，图的就是一场招标的劳务费而已。让这样的人来组织招标，怎能不使严肃的工作成“儿戏”呢？

政府采购中出现反常的“价格落差”，还有可能存在腐败行为。事实上，即便是在招标中履行了相应的程序，如果招标者与投标者存在利益关系，他们或想尽办法操纵价格，或明里是招标暗中却定标，也会导致招标方与个别投标者“利益合谋”，串通一气挖政府的“墙脚”。如此一来，必定违背了公开招标的本意，最终结果只能是越招越贵。

政府采购连价廉物美的底线都做不到，不仅浪费了国家宝贵的财政经费，也严重损害了政府行为的公正和权威。财政部下发通知专门提醒，究竟让谁应该感到脸红？(摘自2007年2月14日《华夏时报》)