引语使用中常见的问题和误区

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇引语使用中常见的问题和误区范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

近些年，报纸、杂志为增强报道的吸引力，越来越重视使用引语。不过，在引语使用中也存在着一些问题和误区，值得探讨和注意。

引语必须保证“两个真实”

真实、准确是新闻写作的基本要求，使用引语更要准确无误。有些记者在使用引语时，断章取义，以偏概全，歪曲原意，误导受众，引起采访对象不满。这样的例子不胜枚举。

引语必须真实，包含两方面含义：一是采访对象确实说过被引用的话，二是采访对象说的是真话。不少报道恰在这“两个真实”上犯错误。

杜撰采访对象和引语的现象，在报刊上相当常见。一些记者为显示采访扎实、深入，喜欢虚构一些受访者，编造引语。还有的记者未经采访对象同意，为他们编造引语。一家杂志曾刊登过一篇对知名学者于丹的访谈，文中她说的话都是直接引语，于丹看到后非常惊讶，因为她并没有接受过这次采访。后来得知，记者曾给她发过采访提纲，但她没有接受，记者就收集与她有关的资料，编造了这篇访谈。

由于口误、记忆不准或者有意为之等原因，人们说话很可能不符合实际情况。记者必须有把关意识，对其真实性进行核实。有的记者不谨慎，认为人家说过的话就可以引用，结果使自己陷于被动。最近的一个例子，是《南风窗》杂志2013年第18期刊发的《村官腐败透视》。文章开头写道：

“这个村，有一半都是我的娃。”在三门峡市西南方，距离市区90公里左右的一个小村里，村支书张大万（化名）笑嘻嘻地对市里来的驻村工作队员说。本村的青壮劳力都外出打工去了，他们的留守妻子竟然成为张支书的猎艳对象。

文章刊发后，网络大量转载，一时舆情沸腾。河南省三门峡市作出回应，请求作者提供查办案件线索，媒体则质疑张支书说话的真实性。后来，《南风窗》杂志发表致歉信，称该文存在采访不够深入、把关不严问题，将村支书私底下吹牛的话写入文章，造成了不良影响。这一事件值得所有编辑记者吸取教训。

防止“专家依赖症”

使用引语并非多多益善。有些报道，到处是“某某说”、“某某表示”、“某某指出”，好像除了引用别人的话，作者就无话可写。采写新闻，尤其是现场新闻，总要调动视觉、听觉等多种感官，运用记叙、说明、描写等多种表达方式，不能只是“如是我闻”地抄录一堆话，却没有自己的观察和思考。

新闻不仅要报道事实，很多时候还要解释、评析。由于专家言论具有权威性，记者经常要引用专家的说法。但是有些记者患上了“专家依赖症”，几乎言必称专家，以此来显示报道的高端、权威。甚至一些常识性的话，也要找专家来说。例如久旱之后下了一场春雨，记者写道：某某专家表示，这场雨对农作物生长有好处。让专家说这种尽人皆知的道理，未免大材小用。

有的记者，依赖专家却不尊重专家。他们不管专家对某个问题有没有研究，只是想让专家说几句，点缀一下报道。还有的记者，就想借专家之口来印证自己的结论，即使专家有不同观点，也不会被采用。结果，专家沦为花瓶。

当今社会，思想观念呈现多元化态势，对同一问题的看法往往见仁见智，在引述受访者观点时，应尽量避免用“一致认为”这类绝对性的说法。有的报道引用专家的话，笼统地说“专家指出”。其实专家之间的观点可能有分歧，如果改为“有专家指出”，会更准确一些。

走出“直接引语崇拜”

引用别人的话有三种方式：直接引语、部分引语和转述。直接引语是不改变说话人的原话，直接用到报道中；部分引语是采用一部分原话，其他部分用作者的话来说；转述是把别人的话变成自己的话来说。

在三种引语中，直接引语有较强的现场感和可信度。近些年，业界和学界很多专家也不断呼吁要重视使用直接引语。于是，大量使用直接引语成为一种风气。值得注意的是，当前有不少报道，使用直接引语过多过滥。有些话分明很平常，甚至是套话、空话、官话，记者也要把它放在引号里。专家的话，里面有生僻的术语，记者却原话照录。总之，引号成了一个筐，什么都往里面装。

凡事过犹不及，要重视直接引语，也要防止“直接引语崇拜”。使用直接引语时，行文的人称要由第三人称变为第一人称，直接引语太多，人称转换频繁，会造成阅读困难和厌倦。使用直接引语要少而精，并与部分引述、转述交错使用，这样才能使报道多姿多彩。

一般来说，以下几种情况适合用直接引语：第一，采访对象的话重要、精辟、生动、独特，使用直接引语，能够保持原汁原味，增加传播效果；第二，需要通过原话反映说话人的神态、心理、个性或环境时，适宜采用直接引语；第三，报道中有对话时，可以使用直接引语。如果没有上述必要，最好使用部分引语或者转述。

直接引语多数是口头语言，不太正式规范，引用时要注意是否妥当。比如，人们说话时会发生语法错误、逻辑混乱、意思含糊的情况，这时不宜直接引用，应该部分引用或转述，使表述规范、准确、明白。又如，方言俚语鲜活有趣，但引用时要考虑读者能否理解。另外，禁忌语一般不能直接引用，尽管它对刻画人物形象作用很大。

如何交代说话人

有引语就应该有说话人（或叫“消息源”），只有交代了说话人，引语才是完整的。但很多新闻报道中，说话人若有若无。例如：

“总书记昨天的讲话，诚意多多、善意无限！”3月5日下午，全国政协台盟委员小组讨论气氛热烈。委员们争相发言、直抒胸臆……

其中的直接引语很有个性色彩，不可能是政协委员们异口同声的话，但找遍全文，不知道是谁说的。

交代说话人要确切，写清楚姓名、身份等相关信息。含糊其辞的交代会降低引语的表达效果，如：

“就是砸锅卖铁，也要把棚户区改造好！”省委领导斩钉截铁地说。

这个直接引语很有表现力，是哪个“省委领导”说的？模糊的交代令人费解。

消息源有时候可以是模糊的、匿名的，如为了保护消息源，或者确实不知道消息源姓名。这在一定范围内是可以接受的。现在的问题是，莫名其妙的匿名消息源太多，成为一种流行病，严重影响报道的可信度。

使用引语，可以在三个位置交代说话人：引语前面、引语后面和引语中间。在西方新闻报道中，往往把说话人放在引语的后面，他们认为，引语的内容通常比说话人更重要，应该让读者先知道。受其影响，近年来国内报刊文章也倾向于将说话人后置，有的记者更是将说话人一律放在引语之后。

实际上，说话人放在什么位置合适，要根据语境和表达效果来定，原则是行文流畅，便于读者阅读和理解。如果原话简短，说话人可以放在引语前，或者放在引语后。如果原话很长，可以把说话人放在引语前，或者放在第一句话的后面，但不能放在整个引语的后面，否则读者看了半天还不知道说话人是谁，会感到焦虑。

在英语里，使用部分引语或转述时，说话人可以放在引语后面，或者插在引语中间，这种做法不能直接搬到汉语中。如：

奥林匹克运动是“超越了人类一切宗教的宗教”，所有的人都是它的信徒，前国际奥委会主席布伦戴奇说。

这样显然不符合汉语语法。学习西方新闻写作的技巧，要考虑是否适应我们的语言习惯，如果只是简单地模仿、移植，可能会水土不服。

参考文献：

①【美】布鲁斯·D·伊图尔著，贾陆依 华建昌译：《当代媒体新闻写作与报道》[M]，中国人民大学出版社，2009年版

②李希光：《新闻报道中如何用好直接引语》[J]，《新闻与写作》，2012年第9期

③李兵：《直接引语如何使用才能避免诽谤》[J]，《青年记者》，2013年6月下

（作者单位：河南广播电视大学直属学院）