慢性疲劳综合征大鼠造模两种方法比较
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇慢性疲劳综合征大鼠造模两种方法比较范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要：目的：探讨桶束缚法与架束缚法致大鼠慢性疲劳造模的比较。方法：30只雄性Wistar大鼠随机分为桶束缚组，架束缚组与对照组，每组各10只，采用慢性束缚的方式确立大鼠慢性疲劳综合征模型，观察各组大鼠的力竭游泳实验。结果：桶束缚组比较架束缚组大鼠的行为学指标更接近慢性疲劳状态，且死亡量较少。结论：确立较为理想的慢性疲劳动物模型架束缚法优于桶束缚法。
关键词：慢性疲劳综合征 慢性束缚
Chronicity weary synthesis drafts the big mouse to make mold two method comparison
Mei Rongjun Wei Xiaoli
Abstract:Objective:Discusses the barrel fetter law to send the big mouse chronicity with the fetter law to make the mold wearily the comparison. Methods:30 male Wistar big mice divide into the barrel fetter group stochastically,puts up the fetter group and the control group,each group of each 10,use the chronic fetter the way to establish the big mouse chronicity weary synthesis to draft the model,observes each group of big mouses strength to use up the swimming experiment. Results:The barrel fetter group compares the fetter group big mouses behavior study target closer chronicity state of fatigue,also the death quantity are few. Conclusion :Establishes the more ideal chronic weary animal model support fetter law to surpass the barrel fetter law.
Keywords:The chronic weary synthesis drafts The chronic fetter
【中图分类号】R-3 【文献标识码】A 【文章编号】1008-1879(2010)12-0002-01
本课题组［1］确立较为理想的动物模型是研究CFS的基础，本观察通过对两种常见慢性束缚造模方法的比较，寻找更合理的造模方法。
1 材料与方法
1.1 材料。
1.1.1 动物。健康雄性Wistar大鼠30只,清洁级,体重160g~200g，由黑龙江中医药大学动物实验中心提供。动物饲养环境:清洁级实验室饲养,温度20℃~28℃,湿度35%~70%,噪声
1.1.2 主要仪器及造模用具。仪器：水迷宫（研究室设备）。桶束缚法:用硬塑料瓶特制束缚筒，管状,长18 cm直径5.2 cm,其瓶口为通气口。大鼠头向通气口置入后,调节封口束缚大鼠活动空间。大鼠束缚架：为木制，底座宽10cm、长20cm、厚1cm，四角铁钉、大鼠四肢捆绑弹力带。
1.2 方法。
大鼠适应性饲养3d后,随机分为桶束缚组、架束缚组与正常组，每组10只，10只/笼,自由进食饮水。造模期间,桶束缚组与架束缚组每天各束缚1次,晚上六点开始。束缚时,使桶束缚组大鼠钻进束缚筒内,调节到其不产生强烈反抗的紧张程度,平放在大铁台上。将架束缚组大鼠束缚于特制的鼠束缚架上。桶束缚时间为4小时，架束缚时间为3小时。束缚过程中,正常组动物在同一环境,不予以进食水。造模2周，桶束缚组死亡2只。结束后,立即开始行为学的测定。
2 力竭游泳实验观察
3组动物均于造模前一天及造模的第14天(造模最后1d)进行,记录大鼠从入水到游泳至力竭的时间(2次游泳法,取均值)。力竭游泳时水深为50cm、水温(28±1)℃,将事先标记好的大鼠同时置入游泳池,记录大鼠从入水到游泳至力竭(头部沉入水中10秒中不能浮出水面为力竭标准)的时间。
3 结果
本观察选择力竭游泳实验评定动物模型,造模后架束缚组大鼠力竭游泳时间时间明显减少,与正常组对比有明显统计学意义(*P
4 结论
慢性疲劳动物模型架束缚法优于桶束缚法。