地下人防工程旅馆室内卫生状况及其改善措施
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇地下人防工程旅馆室内卫生状况及其改善措施范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
为探讨地下人防工程的应用价值，依据《人防工程平时使用环境卫生标准》(GB/T 17216-1998)、《公共场所卫生标准检验方法》(GB/T18204.1-18204.27-2000)，从卫生学角度对某地下人防工程旅馆环境因素进行微小气体、空气质量、噪声、照明等全面的卫生监测，尝试改善措施以创造良好卫生条件，预防疾病、保障工作人员和服务对象的健康。
1 内容与方法
1.1一般情况
地下人防工程旅馆整个工程分二期：1－3区为一期工程，4－7区为二期工程，改造为旅馆使用后，主要开放营业的是一、二和七区。一期工程较简陋，房间小，走道窄，弯道多。二期工程特别是七区设计良好，房间宽敞，走道直而宽，四壁光洁，水磨石地坪，机械通风和除湿设备完善。
1.2指标与仪器
1.2.1微小气候
(1) 气温、气湿：ZJ－1型温湿度计（自记式，经通风干湿球湿度计校正）。
(2) 风速：QDF－2热球式电风速计。
(3) 气压：空盒式气压计。
1.2.2 空气质量
(1) CO2： GXH－301型红外线CO2分析仪（北京分析仪器厂产）。
(2) 空气细菌总数：THK－201型微生物采样器。
(3) 可吸入尘：PC－1型可吸入尘测定仪（上海第二光学仪器厂产）。
(4) CO：CO－I型二氧化碳测定仪（北京分析仪器厂产）。
(5) 空气离子浓度：CNF－1型空气离子测定仪（石家庄无线电四厂）。
1.2.3 其它卫生指标
(1) 噪声：PSJ－2B型普通声级计
(2) 照度：ZF－2型照度计（上海险峰电影机械厂）
1.3 采样点、采样时间选择
采样点：在通风条件较好的七区内选715、708、704三个房间及通风条件不好的一、二区选101、202、222三个房间，在走廊等处设辅助观测点，依据《公共场所卫生标准检验方法》(GB/T18204.1-18204.27-2000)布点、采样；
采样时间：每日6：00―24：00，间隔2小时采样观测一次，连续观测48小时。
2 结果与分析
2.1 地下人防工程室内微小气候观测结果
由表1可见，人防地下室内气温波动范围很小，特别是远离洞口的七区，室内气温恒定在19℃左右；由于除湿机持续工作，七区室内相对湿度(30-80%度保持在60%以内，而一区，二区，由于无机械通风，室内空气相对湿度高达82%以上。
2.2 机械通风新风量的测试结果
七区有通风机二台，总功率为8KW，经实测七区范围内共有69个送风口，在七区虽然距风机房越远的房间，其送风口风速随距离增加而递减，但在设计时“末梢”位置的房间增加了送风口的个数和限制室内床位数，总机械送风量达16000m3/h，保证了机械通风效果。
一、二区共用一台通风机，功率为3.3KW，一区实测送风量为2000 m3/ h，二区实测总风量为2700 m3/ h，机械通风效果明显较七区差。
2.3 空气卫生监测结果
2.3.1 二氧化碳
(1) 人防旅馆室内CO2浓度2 4小时变化情况
表2可见，人防旅馆的大多数旅客是在傍晚之后陆续入住，在早晨八点前后逐渐离开，因此室内CO2含量的高峰在清晨和午夜。由于机械通风不良，一、二区20：00以后至次晨7：00，65%以上样品CO2浓度超过卫生标准（≤0.15%），最高值达0.28%。在七区，由于机械通风新风量充足，客房空间大，因此，一天中，即使CO2最高值仍未超标。
(2) 改善通风条件后CO2浓度检测结果
在二区客房外走道上不同地点分别在风机机械通风前和机械通风45分钟后采空气样品检测CO2浓度（见图1），研究表明，人防地下工程加强机械通风可较好地改善室内空气质量。
2.3.2 可吸入尘
表3表明，人防旅馆的空气可吸入尘浓度平均水平都较低，主要是人防地下室相对封闭，室外灰尘进入少。
2.3.3 空气细菌总数
各区空气细菌总数测试结果如表4所示，三个区空气细菌总数的平均水平都符合卫生标准（≤4000 cfu/ m3）。对照表2分析可以看出，空气细菌总数与空气CO2含量不呈平行关系，而主要与室内人员活动状态有关，清晨6：00－7：00 CO2含量累积至最高值，但此时旅客尚未起床，空气细菌总数却是最低值，夜间20：00以后多数旅客返回旅馆，活动频繁，此时空气细菌总数水平最高。
2.3.4 CO
（1）48小时内不同的时间采样测室内空气CO浓度结果。
表5表明，七区空气CO普遍较一、二区为低。无论七区还是一、二区清晨6：00CO较低些，因为其它时间各区均有人吸烟，而吸烟是人防旅馆CO主要来源。按地下旅馆空气CO卫生标准（≤10mg/m3）要求则还远未超标。
（2）机械通风对空气CO浓度的降低作用
夜间24：00和清晨8：00，分别在机械通风关闭及开启通风半小时后分别采样检测CO浓度，结果见表6：
表6表明，通风可以明显改善空气CO污染，尤其在CO浓度高的房间里，通风半小时即可显著改善。
2.3.5 空气离子状况
(1) 空气离子状况：在715室持续机械通风0.5小时后，先检测室内正、负离子浓度及CO2浓度，然后关闭通风和门、窗，室内保持满员（6人），观测不同时间空气离子和CO2浓度的变化情况。
表7表明，在室内满员时关闭机械通风则空气负离子浓度逐渐下降，单极系数逐渐上升，空气离子状况趋向恶化，而机械通风0.5小时即可恢复到原有水平。
(2) 人防室内各处空气离子状况并与人防工程室外对比测试结果
表8表明，七区由于持续机械通风，无论是负离子浓度还是单极系数都较一区为好；七区715距风机最近701最远709距离居中，空气离子并未随着通风管道距离增长而明显衰减；由此，与室外大气负离子浓度相比，人防工程内只要确保机械通风，就不会出现负离子缺乏现象。
2.3.6 吸烟对人防室内空气质量的影响
我们分别在机械通风关闭和机械通风持续工作情况下，观测吸烟前后室内空气的正、负离子及CO、可吸入尘浓度等变化情况。
试验地点：七区715室（面积30.24、室高3.2m、室内6人）每次吸烟5支，试验结果见表9：
由表9可见，在不通风情况下吸烟能使室内空气状况恶化，表现在空气负离子可小于50个/m3，空气中CO及颗粒性物质含量增加，在机械通风情况下，吸烟也会使空气质量下降，仅程度略轻而已。
2.3.7 其它卫生指标测定结果
(1) 噪声
表10表明，由于人防旅馆处于封闭地下环境中，三个区室内噪声Leq都在标准（≤60dB(A)）以下。
(2) 照度
测试结果七区、二区和一区房间平均照度分别为58.3Lux、46.1 Lux和52.5Lux。三个区客房内，符合标准（≥50Lux）要求的客房仅65.7%。
3 讨论
(1) 对该人防地下环境一般卫生状况的总体评价
以七区为代表的人防第二期工程，由于设计、施工良好，机械通风和除湿设备完善。在室内人员住满时，各项卫生指标测试结果基本符合公共场所卫生标准。以一、二区为代表的一期工程，由于空间小、走道窄、弯曲多，机械通风和除湿设备不完善，所以一、二区湿度及CO2等空气卫生指标较七区差，且部分超标。
(2) 人体新陈代谢过程中呼出的CO2可达3－4%，而室外大气中CO2保持在0.03-0.04%，在人员多、通风换气不足的场所，室内CO2含量将上升，伴随着CO2的升高，人体器官、皮肤汗腺及衣服鞋袜等散发的不良气味也在累积，室内空气的其它理化性状趋于恶化，因此CO2是室内空气卫生质量的重要指示指标。为保持人防地下室良好的空气状况，通风措施最为重要。在七区由于总机械通风量达16000m3/小时，新风取自室外，所以只要机械通风持续工作，室内空气CO2均未超过0.1%，而在一、二区由于机械通风设备不足，且地下室自然通风不良，空气不流通，室内不良气味明显，相对湿度也大于80%以上。加强机械通风后，从图1结果可以看出改善措施的效果。
(3) 空气细菌总数也是反映室内空气质量的一项重要指标，人防三个区室内空气细菌总数与室内人员活动状态有关而与CO2浓度并不呈平行关系，例如清晨6点时机械通风关闭5小时以上，经一夜积累室内CO2达最高峰，但由于室内人员仍未起床活动，此时空气细菌总数却最低，表明空气细菌总数和人员活动频繁程度有关。
(4) 人防工程中CO浓度均未发现超标。然而除香烟烟雾外无其它CO源，因此洞内外CO差值可反映香烟烟雾浓度水平，香烟烟雾除产生CO外，烟雾的其它有害物、刺激物也同时存在，因此，人防地下工程中应实施禁烟并加强卫生宣传，在旅客较多的时间里，应保持机械通风的持续有效工作状态。
(5) 地下工程内空气负离子随着人员进驻时间增加，负离子浓度逐渐降低，本次测定结果表明当机械通风关闭，室内门窗关闭并保持6人时，随着关闭时间的增加，空气负离子浓度明显下降，单极系数升高，如果再有人抽烟，则负离子的下降更明显；在通风机持续工作的情况下，室内空气负离子浓度与人防工程外地面空气离子浓度相比，并没有明显的降低趋势，表明充分的机械通风是改善地下室空气质量的有效措施。
4 结语
通过本次卫生监测结果表明，对于设计施工和设备良好的人防地下工程，只要合理使用，具有“天然空调”、温度适宜、噪声小、可吸入尘低等有利因素。为获得良好卫生条件，首先是确保充分的机械通风，其次是采取除湿措施，同时要做好卫生保洁工作和健全卫生管理制度。
参考文献
[1] 人防工程平时使用环境卫生标准(GB/T 17216-1998).
[2] 公共场所卫生标准检验方法(GB/T18204.1-18204.27-2000).