吸烟者内隐态度的研究综述

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇吸烟者内隐态度的研究综述范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘　要　吸烟者内隐态度已成为内隐性社会认知的研究重点之一。内隐联想测验（IAT）是吸烟者内隐态度测量方法最常用的方法。基于其高突出性，内隐联想测验的变式WIAT弥补了这个缺陷。ERP技术也广泛应用到吸烟者内隐态度的研究中。本文对吸烟者内隐态度不同测量方法的研究结果进行简要的总结。

关键词　吸烟者　内隐态度　内隐联想测验　ERP

研究表明吸烟者对吸烟行为的态度是戒烟行为的重要因素。已有研究对外显态度进行测量，会存在夸大态度改变有效性的问题，被试报告的外显态度和内隐态度可能存在差异。吸烟行为作为一种社会行为，社会舆论对其有明确的评价。吸烟者在实验过程中容易存在社会赞许效应，从而影响实验结果。基于以上两点原因，研究吸烟者的内隐态度是有必要的。

1 内隐态度

Greenwald提出了内隐性社会认知，进而提出了内隐态度，它是过去经验和态度积淀下来的一种无意识痕迹，这种痕迹潜在影响个体对客体对象的情感倾向、认知过程和行为反应。

Wilson和Lindsey提出了双重态度模型。人们对同一事物存在着两种态度，分别是外显态度和内隐态度。关于同一对象的外显态度和内隐态度同存在于人的意识中，内隐态度能被自动激活，外显态度则需要较多的心理能量才能激活。个体感知了外显态度，并且它的强度要超越内隐态度，个体才会意识到外显态度；当个体没有能力意识到外显态度时，他们只会报告内隐态度。内隐态度比外显态度更容易获得，更能反映个体真实的态度。

2 吸烟者内隐态度的测量工具

内隐联想测验（IAT）是测量内隐态度最常用的工具。但是，Rothermund等人发现IAT结果受到词的突出性影响。也有研究发现吸烟者和不吸烟者之间的组间差异会受到高对比概念的影响。内隐联想测验其变式WIAT采用了单一的目标属性词的方法，避免了由于高突出性、高对比性等原因造成的结果偏差。在施测程序上WIAT对IAT的实验过程进行了修改：一个阶段是目标词与积极属性词联结，用同一个键反应，消极属性词单独用另一个键反应；另一个阶段是目标词和消极属性词用一个键反应，积极属性词用另一个键反应，两个过程的平均反应时之差就是内隐态度的指标。

使用IAT及其变式WIAT对内隐态度进行测量在研究中广泛使用。徐莹、张庆林采用WIAT对吸烟者的内隐态度进行测量，结果发现联结任务类型的反应时主效应显著，与积极属性联结的目标词的反应时显著长于与消极属性联结的目标词的反应时。结果说明当目标词与消极属性词相联，被试较快地做出反应，这个联结任务属于相容任务；目标词与积极属性词相联时，被试的反应时较慢，这个联结任务属于不相容任务。该结果说明吸烟者对吸烟行为的内隐态度是消极的。

徐莹、张庆林采用WIAT对不同原因下吸烟者的内隐态度进行测量。研究把吸烟原因分为社会心理维度和药理维度。结果发现社会心理组在不同联结任务类型的反应时主效应显著，与积极属性联结的目标词的反应时要显著长于与消极属性联结的目标词的反应时。说明目标词与消极属性词联结，被试较快地做出反应，这个联结任务属于相容任务；目标词与积极属性词联结，被试的反应时较慢，这个联结任务属于不相容任务。药理组在不同联结任务类型的反应时主效应不显著，当目标词与消极属性词联结，被试能能较快地做出反应，但是两种任务的反应时差异并未达到显著水平。结果说明社会心理维度组对于吸烟行为的内隐态度是显著消极的，药理维度组对于吸烟行为的内隐态度是较消极，但未达到显著水平。因此，不同原因吸烟者的内隐态度是有明显差异的，不能片面概况。

徐莹、张庆林采用WIAT对不同程度下吸烟者的内隐态度进行测量。研究结果表明程度深组的反应时任务类型的主效应显著，说明目标词和消极属性词语相联时，程度深组能较快的做出反应。程度浅组的主效应不显著。程度深组对吸烟行为持有强烈的消极的内隐态度，反映了被试外在行为和内隐态度的极大反差。

3 吸烟者内隐态度与ERP

Houwer采用了IAT对内隐态度进行测验，结果发现不相容任务所诱发的N2潜伏期要长于相容任务所诱发的N2潜伏期。在看到概念词和属性词的早期阶段，内隐态度就发生了作用。

徐莹，张庆林等人采用WIAT研究吸烟者的内隐态度，同时记录并分析相容任务和不相容任务所诱发的ERP成分。研究发现相容任务与不相容任务都诱发了早成分N1，N也许与视觉对刺激的早期加工有关。相容任务与不相容任务都诱发了P1，相容任务诱发了更大的P1成分，P1与早期情绪效应有关。结果说明吸烟者对与消极相联的目标词早期注意增强。不相容任务比相容任务诱发了更多的N2和N4成分，说明不相容任务比相容任务产生了更为强烈的认知冲突。可能因为吸烟者对两个任务不同的认知加工所造成的。相容任务相对于不相容任务诱发了更大的晚正成分（LPC），这说明吸烟词与消极属性词联结，被试的注意与动机就会得到增强，被试对与消极属性词联结的吸烟词具有了较高的唤醒度。

徐莹，张庆林等人深入研究不同深度吸烟者的心理、生理机制，采用内隐联想测验的变式WLAT和ERP分析不同程度吸烟者的内隐态度以及在任务进程中脑内的动态变化。结果表明吸烟程度浅组比吸烟程度深组诱发更多的早成分N1，说明吸烟程度深组对尼古丁的依赖强，造成N1成分值减少。吸烟程度深组在不相容任务中比吸烟程度浅组诱发了更多的P2成分，说明了程度深组对和积极词汇相联结的吸烟词具有更多的注意偏向。程度深组对和积极词汇相联结的吸烟词比和消极词汇相联结的吸烟词诱发了更多的晚正成分（LPC），说明程度深组的被试对吸烟词有更多的情感评价。

4 结语

内隐态度的研究取得了相当多的有价值成果，但是目前有关吸烟者内隐态度的研究还很不充分。研究集中在综述上的多，相关的实证性研究较少。近几年来实证研究不断增多，对于吸烟者内隐态度的测量方法不断改进。实证研究中也开始使用ERP这样的电生理技术来探究吸烟者内隐态度的脑机制，使吸烟者内隐态度的研究更加完善。

参考文献

[1]　Mackenzie T.D.，Pereira R.I.，& Mehler P.S. (2004).Smoking abstinence after hospitalization: predictors of success. Prevention Medicine，39:1087-1092.

[2]　Houwer D J， Custers R， Clercq D A. (2006). Do smokers have a negative implicit attitude toward smoking Cognition Emotion.20:1274-1284.

[3]　徐莹,张庆林.不同原因吸烟者的内隐态度研究.西南大学学报(自然科学版),2009.31(2):161-164.

[4]　徐莹,张庆林.吸烟者内隐态度的ERP研究.心理学探新,2009.29(2):33-37.

[5]　徐莹,张庆林.不同程度吸烟者内隐态度测量范式下的ERP研究.心理科学,2011.34(3):709-713.