论吧 第2期

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇论吧 第2期范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

先整治公车再治理拥堵

汪强

有个十分流行的说法，称公务用车有三分之一的时间是领导私用(那个撞死5人的邮政局长，就是在八小时之外开着公车与下属聚会)，三分之一时间是司机私用，只有三分之一时间是在办公事。其实，还有大量不够规定级别的人让公车专用；在无须用公车的情况下，用了公车(某些领导离机关只有几百米，也每天靠公车接送)；本可拼车，还一人一车；虚开发票报销维修费汽油费。在公务用车问题上，存在着违规、浪费和腐败等三大问题。如果保持公务零增长，也即保证公务用车不减少，实际上就是允许上述现象继续存在下去，就是对违规、浪费和腐败的宽容。如果真的对“车轮下的腐败”零宽容，那公务用车至少可以负增长。

如今要解决堵车问题，理应减少公务用车。无论是为了减轻税负，还是为了解决堵车问题，无论是为了让民意顺畅，还是为了反腐败，都应大幅减少公务用车。

(摘自《中国青年报》2010.12.15)

雪景曝光地下情，

报社有错吗?

沈彬

2010年12月中旬，江南下了大雪。无锡一家报社的记者抓拍了雪中的行人，新闻照片在头版发表。当天，有一男子向报社投诉：照片中的人就是他和情人，现在他老婆也知道了，他觉得媒体未经允许就把他拍了进去，侵犯了他的隐私权，他要讨个说法。

报社抓拍路人，是否侵犯路人的肖像权呢?

这种困惑源于我国民法和新闻法立法的双重滞后。法学家杨立新起草的人格权法草案建议稿中，提出“公众人物、新闻事件等具有公共利益或正当的公众兴趣的领域，视为自然人私生活领域的例外”一说。比如，在公众视野中参加集会、游行、仪式、庆典或者其他活动的人，即使媒体使用了其肖像，且未经本人同意，也不得主张侵害肖像权或者隐私权。

(摘自《东方旱报》2010.12.21)

当吃低保成为一种炫耀

洪巧俊

听老家的父亲说邻居吃低保时，愕然的我简直不敢相信。

邻居家在村里不但不是贫困户，而是一家生活富裕的人家，儿子是一位乡干部，日子过得舒坦。家里人人都吃低保，只缘于他家有人在县民政局工作。

过去在乡村吃低保，并不是一件光彩的事。如今吃低保却成了一种炫耀，原因是，“你看，我家县里有人，不穷也能吃低保。”

农村低保是国家对生活困难村民的补助，是党与政府关心贫困农民的好政策，没想到政府的关怀到了一些乡村完全走了样。走样的原因是缺乏公开和监督。比如我那邻居吃低保，只要填一张表格交到县民政局就可以领到低保的钱，钱来得这样容易，傻子才不吃低保。如果吃低保要公示，在村里张榜，把符合吃低保的人选贴出来公示，就会截然不同，我那邻居恐怕打死他也不愿吃低保。因为吃这种低保，就没有一点自豪感，要被人指指点点，甚至有人戳着脊梁骨骂，因为他吃了低保，村里就有一户穷人少吃。

当吃低保成为一种炫耀，这不是社会的进步，而是道德的沦丧。

(摘自《潮州日报》)

“群租”也是一种生存权利

舒圣祥

如果将原来的房间分隔成多个小间出租，将会受到最高3万元的罚款。住房和城乡建设部日前出台的《商品房屋租赁管理办法》规定；出租住房应当以原设计的房间为最小出租单位，人均租住建筑面积不得低于当地人民政府规定的最低标准。

“群租”与其说是一种主动的选择，不如说是一种被动的无奈。更何况，“群租”本身并没有原罪，那些所谓负面因素，更多情况下只是缺少政府服务的结果。一刀切地限制“群租”，说到底只是基于政府管理便利的一种“懒政”，是管理者为了推卸自身责任而不顾他人生存困境。然而，政府的义务不只在于给外来人群发号施令提出要求，更在于想办法让他们在城市中获得更为体面、更有尊严的生活。

(摘自《中国经济时报》2010.12.18)