富二代的危机等二则

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇富二代的危机等二则范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

许多富人抱怨饱受金融危机之苦。然而，在我看来，对许多富人来说，潜伏的更大苦难则是子女成才接班的危机。金融危机的影响是外在的，也是暂时的，而子女成长的危机是内在的，更是影响久远的，是关系到家业兴旺的根本。当然，金融危机的影响是不容易预测和控制的，而子女的成长对父母来讲是可以有所作为的。但遗憾的是，今天，许多富人对于子女的成长比对付金融危机还缺乏有效的办法。

一个家族能否兴旺发达、长盛不衰，不是看这个家族的财力、物力，而是从这个家族下一代的精神面貌中可以作出更为准确的预测。今天的富人们当然懂得这个道理，对子女成长的关心可以说到了无以复加的地步。送孩子到最好的学校，请最好的家庭教师，提供最好的吃住行的物质保障，不断做出让人羡慕的物质奖励的许诺，但实际效果如何?随着时间的推移，人们发现子女在走一条与父母事先设定的相反的路，而且越走越偏离父母的愿望目标。

这是为什么呢?是哪里出了问题?是富人子女的错吗?问题的答案其实很简单。做父母的只要想一想自己成长的经历，便能找到答案。想当年，自己吃不饱，穿不暖，没有资金，没有人脉，赤手空拳打天下，结果成就了事业，带来了家业的兴旺。正是这种生活的磨难，立志改变面貌的决心和追求人生幸福的渴望，让自己变得有责任心，变得意志坚强，懂得为家庭分忧，懂得为前途奋斗。这些品质是做人之本、兴业之基。但现在的下一代衣食无忧，养尊处优。父母把什么都安排好了，连子女独立承担责任和锻炼意志的机会都给剥夺了。你让他们追求什么?你让他们凭什么去战胜困难?你让他们怎么样设身处地为父母着想、为父母分忧?两代人经历的差异，造成了两代人成长的差异。要让下一代具有父辈的一些优秀品质，就应该让他们具有父辈曾经的经历和感受。

美国的富人曾不同意减征遗产税，比尔・盖茨、巴菲特把财富捐给社会。这是为什么?他们知道，要让孩子幸福，不是留给孩子多少物质财富、房产股票，而是责任心、奋斗精神和竞争力。我们不一样，对子女宠爱有加为的是不让他们经受自己曾经经受的苦难和辛酸，拼命聚集财富不仅为自己，更重要的是为子女的未来做准备。中国的父母是天底下最有责任心的父母，但弄不好我们的子女会成为天底下最没有责任心的子女。图享受、摆阔气、讲名牌、贪安逸，在孩子身上不司空见惯吗?娇气、任性、挥霍和极端个人主义，这些不良品质在孩子身上不随处可见吗?中国早就有“富不过三代”的警示，但今天的许多富人似乎仍难以逃脱“富不过三代”的宿命!

成才的道路有多条，成才的方式也各不一样，但让孩子感受生活的酸甜苦辣，独立承担起学习、生活的责任，具有感恩的心和不屈的意志，却是成才不可或缺的历练和品质。

人的素质是不能遗传的，是金钱买不来的。对富人来说，全部事业中最重要的莫过于子女的健康成长和良好素质的形成。

谁富可敌国

蔡廷如

经济学里有一句话说得好：数据是最有说服力的。虽然时下各种数据犹如注水肉，让人莫衷一是。

清朝时的统计数据应该可信。1911年清政府财政收入为30191万两白银，一两白银折合多少人民币不太好计算，但当时人均工资不过一块银元，一块银元折合0.72两白银。乾隆时银粮折价，有人计算大约一两白银折660元人民币(比美元英镑牛多了)，就按这个汇率计算，约折合2000亿人民币。

这是百年前中国的家底。

2007年中国大陆财政收入51304亿人民币。按照660元一两白银换算回去，约折合80亿两白银。一百年翻了二十多番，可喜可贺。

再看晚清的红顶商人，号称富可敌国的胡雪岩的身家，鼎盛时期，他比后来的盛宣怀阔得多，至少有两千万两白银。折合人民币132亿。若是早些年，他们也肯定在福布斯财富榜的中国前几位了。

不过，胡雪岩要是和常振明相比，就逊色多了。常振明领军的中信集团资产近1.7万亿人民币，折合白银接近三十亿两。不是富可敌圆，是富可超国了。

不知道再过一百年，又会出现怎样的数据反差呢?