分析才是硬道理

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇分析才是硬道理范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

在写议论文的时候，很多学生举了事例之后，忘了分析，或者根本就不会分析，造成事例和论点之间缺乏必要的沟通桥梁。如果说写一篇议论文就像盖一座大楼的话，那么，事例和论点就像盖楼时必需的基本原料——钢筋和砖头。要想把一座大楼盖好，光有钢筋和砖头是不行的，我们知道还需要混凝土。混凝土能使钢筋和砖头紧密地联系在一起，能使大楼更结实、牢固。同样的道理，写议论文时，光有论点和事例也是不行的，二者中间必须要有分析，分析是论点和事例之间的粘合剂，分析能使论点和事例完美地联系在一起，分析能使议论文更有说服力。以前，我们经常说“事实胜于雄辩”，而今天我要说“分析才是碍道理”。

一、分析能够使事例体现的观点具有单一性

材料一：欧立希为发明新药，坚持试验，失败了总结教训。一共试验606次，才成功。

这个材料，我们可以提炼的观点有“坚持才能成功”、“失败乃成功之母”、“成功来自经验”、“挫折也是一笔财富”等观点。

材料二：欧立希为发明新药，坚持试验，失败了总结教训，一共试验606次，才成功。假如他只试验一次而放弃，又假如，他试验了605次而放弃，就不可能有新药“606”的制成。正是因为他坚持了，最后他胜利了，所以，坚持就是胜利。

这个材料只能得出一个观点“坚持就是胜利”。

同样一个材料，后者只不过比前者多加了分析，而所得出的观点就变得单一了。所以说，分析能够使材料更好地为论点服务，能够使材料所体现的论点具有单一性。

二、分析必须坚持一个原则——“紧扣论点”

材料三：2010年感动中国人物孙东林在哥哥孙水林一家五口遇难，账单已不在的情况下，毅然用不屈的脊梁承担起还清民工工资的重负，兑现了不少民工一分钱的承诺。（论点：坚守承诺）

下面我们看一位学生写的有关这则材料和论点“坚守承诺”之间的分析。

“从孙氏兄弟的行动中，我看到了他们人格的伟大，他们精神品质的可贵。他们是我们学习的榜样，也是社会进步的脊梁。他们坚持还清农民工的工资，这是良心的选择。”

这段分析，虽然也对“孙氏兄弟的行为”进行了评价和肯定，但是却脱离了论点，致使材料和论点之间的沟通不严密，文章也缺乏应有的说服力。

后来，我将这段分析改动了一下，学生反响还不错，下面我将改写后的分析列出，和大家共同参考。“为什么孙氏兄弟能成为2010年度感动中国人物？因为坚守承诺，他们感动了万千国人；因为坚守承诺，他们收获了自己的精彩人生；因为坚守承诺，他们把古老相传的信义，演变成现代传奇。”

三、分析可运用修辞手法

我们知道议论文中一个典型的议论段应包括五个层次：“摆论点”、“解说论点”、“举事例”、“分析论据”、“小结论点”。而“分析论据”、“小结论点”一般情况下要占整段篇幅的1/2。如果一段中，虽然也分析了，但是分析太少，就会造成分析不透彻，同时也会给读者“头重脚轻”之感。

说到这里有些学生开始犯难了。因为无论使用传统的假设分析法，还是探因分析法，一句话的分析在很多时候是很难达到整段篇幅的1/2的。我就告诉学生说，这个问题很简单啊，一个假设不够，我们可以采用三个假设，来构成排比。其实，除了排比，我们在分析的时候，还可以运用对偶、反问、比喻等修辞手法。这样，既能分析得更加透彻，又能炫出自己的风采，何乐而不为呢？

总而言之，写议论文举事例是基础，事例之后的分析是关键。分析能够使议论文更具说服力，更能够体现写作者的水平。所以，分析才是硬道理。