警惕家电下乡“后遗症”迸发

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇警惕家电下乡“后遗症”迸发范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

实施了4年的家电下乡政策即将谢幕，它在关键时刻发挥了一定的作用，扩大了农村消费市场。商务部最新公布的数据显示，截至去年12月底，全国累计销售家电下乡产品达2.98亿台，共实现销售额7204亿元。

家电下乡政策使得一些家电企业在市场低迷时，依然维持了较高的增长，其积极作用不可忽略。但必须指出的是，由这一政策带来的问题，同样不容小觑。

首先，一些实力不济的小型家电企业，借助这一政策找到了避风港，它们有着很强的政策依赖性，一旦激励政策被取消，其竞争力就会大打折扣。事实上，这几年突然冒出了很多名不见经传的家电企业，它们的产品和服务质量良莠不齐，更谈不上技术含量。

据了解，在家电下乡的中标名单中，仅冰箱和洗衣机企业就有近百家，按市场法则，完全没必要存留这么多企业。而国内的几家龙头家电企业对这一政策也颇有微辞，他们认为政府这样做是在扶持一些弱势的企业，完全背离了市场规律，不利于整个行业的良性发展。

家电下乡激励政策，使得大量技术落后的企业死灰复燃，它们也加入到了家电下乡阵营中，导致产能过剩，行业恶性竞争加剧。家电下乡政策已经制造了行业泡沫，这个泡沫很脆弱，风一吹就会破。

其次，中国家电市场的需求是依靠补贴政策激发出来的，这种市场不具备可持续性，相反会导致人们对家电产品的价格更敏感，补贴政策终止后，人们的观望情绪也会弥漫开来。而长达4年的激励政策，已经在一定程度上透支了市场需求，在出口没有大的起色的局面下，刚刚缓过气的中国家电企业，或将再次进入寒冬。

基于此，政府补贴政策退出后，中国家电行业不久将会迎来一次大的行业洗牌，那些规模较小，没有核心技术的企业，等待它们的只有两种命运，要么接受被吞并的命运，要么被市场淘汰。

其实，政府与其花费心思实行家电下乡计划，还不如直接给企业减税，其所带来的副作用也是最小的，它能确保市场经济不受干扰，这也符合“优胜劣汰，适者生存”的竞争法则，还可减少中间环节，避免骗补现象，为政府节省可观的行政管理成本。

而我国也具备了减税的基本条件，改革开放几十年来，中国的财政收入增速约为GDP的2倍，高额的赋税，抑制了企业的活力，导致企业负担过重，研发投入不足。对家电企业实施结构性减税，短期内看会影响到政府财政收入，但从长期而言，它会激发家电企业的活力，增强它们在国际市场上的竞争力和话语权。