被“山寨”的测试
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇被“山寨”的测试范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
《个人电脑》实验室采用专业测试器材，专业环境按照专业标准测试投影机已经超过十个年头了。这期问，我们的测试方法和流程被众多媒体仿照，几乎成了媒体评测的标准。如果深究起来，你会发现这十年间《个人电脑》实验室测试的项目越来越多，测试周期越来越长，需要投入的人力物力也越来越多。我们发现，许多其他媒体并没有原封不动的照搬我们的测试方法，不过倒不是因为他们发现了我们的不妥之处，而往往是觉得我们测试的过于细致、繁琐，所以他们所做的工作往往只是砍掉许多项目，简化测试过程，缩短测试时问，因此可以降低购买专业设备的预算，降低工作量或减少参测人员。不过严格的测试是有其科学规律的，ISO标准测试流程也不是可以凭空简省修改的。我们的测试方法的确复杂漫长，但是其中的每个环节之间都是相互关联，精心设计，是多年的评测经验积淀后总结出的合理科学的方法。其实我们宁可被人原封照抄，也不愿被断章取义。
有时候我们发现，同一台测试样机在我们这里得到的测试数据和别的媒体测试数据之间差别很大。比如全白全黑对比度，有时我们测试的对比度得分是其他媒体的几分之一，这让我们十分困惑。不过了解后发现，原来各自测试方法不同。有的媒体测试对比度，就是找到一个投影机最亮的状态，比如设置到最大亮度模式，灯泡开到最大功率，如果投影机有光圈则把光圈开到最大，测试白屏亮度，然后再找到一个投影机最暗的模式，例如设置到影院模式，光圈关到最小，甚至还把灯泡设置成节能状态，测试黑屏亮度，如此得到的全白全黑对比度的确会非常高，“看起来很美”。可用户在实际使用的时候可能体验到这种得分的好处吗?就算你身手矫健，又有谁会“勤快”到随着屏幕的变亮或变暗，不停的调节投影机的状态来获得这样的对比度呢？与其如此，莫不如把关机的时候黑屏亮度作为对比度依据，如此一来每台投影机对比度都可以无穷大，岂不壮观？我们不知道这种测试方法是谁开创的，不过肯定不是《个人电脑》实验室的“杰作”。我们测试对比度的时候，一定要根据ISO标准选择一个合适的测试状态，并且不再调节此状态，然后连续测试黑屏、白屏的亮度。这样的对比度是符合用户实际感受的，是投影机的使用者能够真正经历的，而不是什么数字游戏。
一如既往，本次投影机评测《个人电脑》实验室采用彩色度照度计、噪音计，功率计，热成像仪等众多专业设备，参照ANSI和ISO21118等权威的测试标准进行严格、全面的测试。本次测试先后有5名测试人员参与，历时三周，每台参测产品都要测试并记录数百个数据，然后对数据进行统计分析再汇总。虽然测试过程非常辛苦，但是我们的劳动成果能够为你选择投影机提供准确的依据，因此我们觉得非常值得。
在灰阶优化模式下我们测试了投影机的大多数指标，这一模式在保证画面有很好的灰阶层次的情况下，投影机亮度最高。这不等同于最大亮度，因为最大亮度状态下，很多投影机的灰阶层次已经非常糟糕，许多层次都分不清楚，过渡非常生硬。由于很多用户不太熟悉投影机设置，所以默认模式往往就是他们投影机所最常采用的模式，因此这个模式下的亮度和色彩表现也相对重要些，进行图像质量主观评价时我们也采用了此模式。而色彩优化模式我们会优先选择投影机针对照片、电影或视频内容优化的预设模式，这些模式下色彩和层次表现力往往更好些，但是亮度和对比度表现可能会下降较多，DLP投影机尤其如此。
亮度投影机的亮度指的是投影机投射出的所有光线的总和，单位是流明。要准确理解亮度的含义，还需要了解一些简单的光学知识。测试的时候，我们使用照度计测试投影屏幕上的平均照度――单位面积上接收到的光线的数量，单位：勒克斯。将平均照度乘以画面尺寸，就得出了屏幕上接收到的全部光线――也就是投影机发出的全部光线的数量。测试的时候我们使用ANSI和ISO21118标准采用的九点方法，均匀分布在屏幕九个测试点上的照度的平均值就是屏幕的平均照度。
按照ANSl和ISO标准，测试亮度前需要对投影机的亮度和对比度进行优化调节，让投影机达到很好的灰阶表现――必须能区分出标准规定的八个不同深浅的灰块。我们在测试前也按照这一要求对投影机进行调节。所以测试的结果并非投影机的最大亮度输出，而是针对灰阶层次进行优化后的亮度，我们可称之为“灰阶优化亮度”。还要提醒的是，不要把我们的亮度测试结果和厂商的标称亮度进行比较。测试方法的不同会对亮度测试结果产生明显的影响，所以不同厂商的标称值之问、标称值和我们的测试结果之间都没有可比性。
也许你会说，我们用眼睛看看屏幕上的画面有多亮不就行了。还用测试吗？其实投影机的亮度指的不是屏幕的亮度，因为对于同一台投影机来说，投射的画面尺寸越大，画面就会越暗，所以不能简单地从眼睛看到的屏幕亮暗程度来衡量投影机亮度。此外，测试中我们还发现，画面的颜色可能会影响我们对画面亮度的判断，例如两个画面的亮度一样，但是一个偏蓝一些，一个偏红一些，我们会以为偏蓝的那个更亮一些。此外观看时的环境光线强弱也会影响你对屏幕亮度的判断。所以，只有在专业环境下采用专业仪器按照业界标准进行测试才是最可靠的方式。
从测试结果看，主流投影机的亮度已经很高了，如今不到2公斤的投影机都可以提供将近3000流明的亮度，无论是便携应用，还是需要在几十人的会议室里使用，都没有问题。短焦投影机的亮度水平则相对低一些，除了产品市场定位方面的考虑，这也和短焦光路带来的光线损耗有一定关系，特别是反射式光路。另外，对于采用相同结构的投影机来说，其XGA分辨率版本和wXGA宽屏版本比起来也会更亮一些，这也是光路设计方面的原因。
亮度不均匀性投影机的光源就是一个灯泡，而灯泡照亮物体的时候总是中心区域亮，四周暗。投影机内部采用了特殊的光路设计，可以减轻这种亮度不均匀性，但是不能完全消除。测试亮度不均匀性使用和亮度测试相同的九个测试点，不过在角落处增加了四个点，因为这里是很多投影机的薄弱环节。中心九点照度值的最大值与最小值之比就是中心区域不均匀性得分，而全部十三点照度值的最大值与最小值之比是角落亮度不均匀性得分。不均匀性得分小于1.2时就不容易察觉了，不过这对投影机显得比较苛刻。毕竟是几十甚至上百英寸的超大屏幕，存在一些不均匀也是可以接受的。一般来说投影机中心不均匀性得分在1.5左右就可以了，边角则不超过2.0为宜。
从测试结果看，LCD投影机在亮度不均匀性方面的表现比DLP产品要强一些，那些得分超过2.0的产品大都是DLP投影机。不过好在得分上的差异比起实际感受上的差异来说要大，所以一般情况下，哪怕得分达到3.0，如果不使用专门的测试画面，多数人都不会注意到。
色彩不均匀性和亮度不均匀性类似，我们
测试白色画面中心九点和边角四点的色度值，把各点色度坐标X，y与中心点色度偏差的平方和开方，得到的就是色度偏差。人眼能分辨出0.003的色度偏差，但是一般情况下偏差在0.010左右还是可以接受的。
从测试结果看，主流产品中LCD投影机的色彩均匀性往往比DLP要逊色一点，不过大多数产品中心区域的偏差基本上都不大，只是个别产品在角落处偏色明显一些，好在角落对画面整体的影响有限，所以问题不大。不过短焦产品的色彩不均匀性普遍偏大。考虑到短焦系统对光学设计提出的挑战，存在这样的问题也算自然，只要不是特别严重对正常使用也不会有太大的影响。
对比度和亮度类似，这也是个充满争议的指标。ANSl标准在4X4的黑白棋盘格画面下测试静态对比度，我们称之为ANSI对比度。不过很多厂商都喜欢采用全白和全黑屏幕亮度之比来表示动态对比度，称之为FOFO(全白全黑)对比度。即便不采用动态对比度增强技术，使用这两种不同测试方法得到的结果之间差异可以超过100％。之所以会有巨大差异，其实不在于测试方法本身，因为LCD显示器测试中这两种方法几乎没有什么区别，但是投影机的光引擎成像后需要一系列的镜头光学组件来帮助扩大成像，这些光学组件自身存在不可避免的缺陷，导致画面上原本应该漆黑的地方，被从周围明亮区域反射、散射或折射过来的光线照亮，使得对比度不如用全白全黑方式测试得高，也就是画面的反差被劣化了。实际上，在显示静态画面时用户很少会看到全黑或全白的画面，我们对对比度的感知也往往是通过同一幅画面明暗区域的反差来感受的，所以ANSl对比度更贴近PPT演示这类应用的实际使用感受。不过如果播放视频内容，经常会出现一些很暗或很亮的画面，那么FOFO对比度的高低就会影响此时的观看感受。
如今有许多动态对比度增强技术可以改善FOFO得分，比如采用动态光圈(IRIS)或者DCR等动态调节光源功率技术，针对画面的明暗控制投影机光输出的强弱从而大幅度提高了FOFO对比度，本次评测有的LCD投影机通过动态增强后其FOFO对比度甚至高达15000：1。不过遗憾的是，这种数值的提高对于一般的静态画面演示等应用不能带来什么改观，只有在理想的环境下观看某些电影视频的时候能有些许的改善。所以，我们看到反应本质特性的ANSI对比度得分，DLP产品大多都超过了300：1。LCD投影机仍然在200：1左右。因为动态对比度增强技术对ANSl对比度得分毫无作用，也就是对静态画面或者说同一幅画面内的画面反差毫无效果。如果不采用动态对比度增强技术，DLP的FOFO对比度可以轻易达到1000 2000：1，而LCD通常只有几百比一，所以与之对应的，在镜头光学设计没有太大区别的情况下，ANSI对比度也是DLP领先一些。值得注意的是，我们短焦产品的ANSI对比度得分在整体上也比主流产品略低一些，这恐怕也和广角镜头的光路特性有关。特别是采用反射方式，反射镜在光学系统中的确会让画面的反差和对比度有较大影响。
需要说明的是，对于商业和教育应用，投影机很少在昏暗的环境下使用，对比度指标也不必斤斤计较。特别是商务教育用途的投影机，因为环境光线的存在会显著提高画面暗部区域的亮度，让一些画面细节淹没在环境光线中，实际得到的对比度可能还不足100：1，高对比度投影机的优势也就无从发挥了，所以在实际的应用场所中，你看到的这些参测投影机画面对比度差异，往往没有得分那么明显，此时画面的伽玛曲线、层次表现甚至色彩设定给画面反差带来的影响，比对比度特性带来的往往要更强烈些。
色彩饱和度我们使用和测试显示器类似的方法，通过测量RGB三度值，可以在色彩空间上绘制出投影机能表现的色彩范围，再将这一色彩范围和NTSC色彩范围相比较得出的百分比作为色彩饱和度的成绩。一般来说，windowS以及HDTV设备都符合SRGB规范，SRGB色彩范围大致是71％NTSC，这也是主流的液晶显示器和CRT显示器所能达到的色彩范围。
从测试结果可以看出，大部分LCD产品在65％左右，有些已经超过70％基本达到SRGB标准了，而DLP投影机色彩整体上要比LCD投影机逊色一些，多数在60％以下。主要原因在于DLP投影机的绿色饱和度不好，由此也影响了对黄色、青色等混合色的表现。需要注意的是，单纯的色彩饱和度得分高并不一定意味着投影机的色彩就鲜艳饱满，因为色彩亮度这一指标同样会影响投影机画面色彩的观感。
色彩亮度指数
《个人电脑》实验室是国内媒体中最早开始引入色彩亮度测试的。我们会分别测试红、绿、蓝色画面的亮度并把它们相加得到色彩亮度，然后测试白色画面亮度，色彩亮度与白色屏幕亮度相比的百分数就是色彩亮度指数。如果测量显示器一类的设备，会发现这一指标大约为100％，但是色彩表现不好的投影机这一指标可能会很低。
传统上用色彩饱和度表示投影机的色彩还原能力，但是实际应用中发现，色彩饱和度相似的投影机，实际画面色彩观感却可能相差巨大。对于一台投影机，它的不同色彩模式色彩饱和度相同，但是得到的色彩表现力却也可能有巨大差别。特别是单片DLP投影机采用色轮方式还原色彩，它们为提高亮度表现往往会使用色轮的透明色段提高白色画面亮度，大大超过R、G、B等色彩的亮度之和。所以画面中的白色和浅色部分会非常明亮，而颜色浓的部分因为不能采用色轮透明色段补光，就变暗很多，令画面色彩黯淡而毫无生气。
要了解一台投影机的色彩，需要把色彩亮度指数和色彩饱和度得分综合来看：当一台投影机色彩亮度指标达到100％时，才表明它真正可以做到其色彩饱和度得分所代表的色彩效果，如果它的得分低于100％，那么色彩饱和度得分相应地就要打折扣才是实际观感。
从测试结果可以看到，在灰阶优化和默认设置下，由于更强调亮度表现，所以色彩往往会有所牺牲，此时不少DLP投影机的色彩亮度指数都比较低，有的还不到30％。而色彩优化模式下更注重色彩表现，所以色彩亮度就提高了不少，但因此带来的亮度下降也非常明显。尽管近年来DLP技术的创始人德州仪器通过极致色彩技术让色彩和亮度可以更好的取得平衡，但本质上讲单片DLP投影机的这两个指标之间的矛盾很难从根本上调和，DLP投影机的色彩优化模式和明亮模式的亮度差异还是要超过LCD投影机。反过来讲，其实DLP投影机原本是可以做到每个模式下的色彩亮度指数都接近100％的，但是没有投影机厂商会满足于这样的亮度水平，他们一定要利用色轮的透明或者浅色段来把亮度提高的更高，因为这种提升不需要改变投影机的设计，不要更换灯泡，只需要换个色轮再进行下软件调整，在厂商看来是“无本生意”。只有特别注重色彩表现的家庭影院投影机，才可能不为亮度而去更换色
轮，但你也会发现，这类产品的灯泡功率和普通商用教育投影机差不多，可是亮度却要低很多。
广角特性本项测试中我们考察投影机要得到60英寸画面至少需要距离屏幕多远。对于非短焦投影机，使用广角特性好的镜头可以明显缩短投影距离，这样和光学变焦(画面缩放)配合，不用多次移动投影机位置就调整出适当的画面大小。如果经常需要外出携带使用的超便携或便携投影机。由于使用环境复杂多变，那些广角特性好(测试结果小于两米甚至更短)的产品摆放起来会从容一些。对于短焦投影机，广角能力显然就更加重要了，投影距离越小意味着安装时离屏幕越近，可以方便和电子白板配合，也更可以避免演讲人进入强光中带来干扰。
主流产品中采用广角短焦镜头60英寸画面投影距离缩短到1.8米左右。而短焦投影机由于采用了鱼眼镜头让广角能力异常出色，可以把这一距离缩短到1米甚至更短，这让它们可以悬挂在屏幕近前避免了光线对演讲者的干扰。我们看到采用反射技术后，投影距离甚至可以缩短到0.5米。不过三菱MITSUBISHI GW 370ST没有使用反射镜竟然也能获得不到0.5米的投影距离着实让人惊讶，可见厂家在镜头设计上下了不少功夫，不过它在屏幕上角的清晰度下降以及均匀性劣化问题也较为明显了些。
噪音投影机的噪音主要来自散热风扇。采用大尺寸低转速风扇可以降低噪音但是需要机身有足够的散热空间。我们把投影机噪音测试结果换算成35dB环境噪音时的情况，这样可以更贴近实际的使用环境而且和我们以往的测试数据有可比性。经常在小环境下使用的超便携投影机应该更注意噪音给听众带来的影响，接近45dB的噪音就会比较吵闹了。
相对来说，个头大的投影机因为有足够的空间用于散热更容易降低机身噪音。而亮度高的投影机需要高速风扇散热也可能会因此增加噪音。不过从测试结果我们看到，许多2公斤左右的紧凑型产品的噪音水平也很低，和大个头的产品基本上没有区别，
测试结果中，如果排除个别DLP投影机噪音有些异常突出，剩下的大部分产品中LCD投影机的噪音水平整体上似乎要比DLP投影机高一些，这种现象我们在过去也看到过，所以应该和两种产品的技术特性有关。LCD采用3片液晶面板，都需要散热，它们不仅耐热性相比采用半导体器件的DLP核心DMD芯片来说要差一些，而且由于采用光纤投射方式，所以本身吸收的热量就大所以散热需求更大。而相比之下DMD芯片的反射方式造成的热量积蓄要少些，而且还可以采用背面散热片辅助散热，一片芯片在数量上也是个优势，所以我们觉得这很可能就是噪音方面差异的原因。另一方面，LCD投影机的液晶板非常怕灰尘，所以都采用防尘网设计，有的采用密闭机身和多重过滤网，这更需要强劲的风扇系统才能带来足够的空气流量帮助散热，而DLP投影机的DMD核心器件是密封设计，有些产品甚至把色轮也密封起来，所以对灰尘的抵御能力更强，我们看到有的DLP产品都不用过滤网，这样避免了滤网对散热气流的衰减，相应的散热风扇也可以功率更小噪音更低了口
能效指数把投影机的灰阶优化亮度和其功率比值作为能效指数，单位是流明／瓦，可以表明投影机每消耗一瓦电力可以产生多大的亮度。我们看到高亮度投影机的能效普遍较高，值得注意的是高亮度DLP投影机的能效有了更显著的改善，和LCD投影机十分接近，只是稍显遗憾的是在很大程度上这是通过降低色彩亮度来实现的。除了能效值数，我们还考察了投影机的待机功率，我们发现大部分产品的待机功率不太高，有不少都不到1瓦。但是个别产品待机功率高达十几瓦。许多产品的菜单中有针对待机功率的设置项目，有些产品默认模式没有设置成节能状态可能是造成待机功率过高的因素。所以我们提醒那些系统管理员，别忘了检查你的投影机的待机能耗设置，否则你的电费支出可能会意想不到的高。
红外热成像拍摄投影机灯泡的温度极高，所以散热对于投影机来说至关重要。良好的散热可以降低机体温度，减轻其内部各元器件因为高热老化的问题，同时，对于非吊装使用的投影机来说，如果机身温度过高，容易造成意外烫伤。通常投影机出风口温度较高，但是取放投影机时并不经常接触这部分而且投影机停止运作后这部分温度降低迅速。所以机身其他部分的温度才我们考察的重点。而对于超便携投影机来说，由于经常需要随身携带，这种问题就更重要了，而且工作后如果需要较长时间让投影机温度降低后再放入公文包，也会耽误时问。通常，机身温度如果控制在45度以下那么在取放时就不会给人体造成明显的不适。不过我们看到个别超便携投影机的机身表面温度接近60度，使用时就要小心了。
图像质量主观评价使用专业仪器测试投影机的性能指标，可以发挥仪器精确的特长，发现肉眼无法精确感知的问题。但画面毕竟是给人看的，不管参数高低，看起来是好是坏这标准其实是眼睛说了算，况且仪器测试只能是有限的一些参数项目，人眼的综合判断能力是仪器不具备的。因此图像质量主观评价一直是投影机测试中不可或缺的环节。
为了保证测试的准确性，我们采用X-Rite i1 pro专业色彩校正系统校准了一台SONY专业CRT显示器作为色彩比较的参照。进行主观测试时，为了所有投影机在很短的时间内完成主观评价，防止视觉记忆消退造成评判标准的偏移，我们让每组六台投影机同时投射出相同的画面，以便准确地加以比较。
主观测试时我们采用投影机的出厂默认图像模式。我们使用了一组包含黑色、白色文本、电子表格，WindowS桌面、PowerPoint幻灯片的图片，用来考察投影机用于办公应用时的画面质量，测试人员会着重考察清晰度、均匀性，色彩准确性，是否存在重影和拖尾等画质缺陷。而另外一组彩色照片则用来考察投影机用于图像应用时的画面效果，着重考察色彩饱和度、表现力，准确性，以及层次过渡、动态范围等等。另外，我们还选择了一些高清视频片段来考察投影机用于视频播放时的表现。
和过去相比，本次测试给我们的一个印象就是非短焦设计的主流产品在聚焦方面的表现有所提高，一些普通中低端产品的表现也和高端产品接近，这对用户来说显然是个好消息。这意味着即便你使用很大的画面，画面内容仍然锐利清晰，对于观众而言这是让他们保持注意力的一个必要条件。
必须承认，LCD投影机在色彩方面仍然有优势，特别是在高亮度模式下，它们的画面色彩仍然能保持较为鲜艳饱满的色彩表现力。不过我们也注意到，LCD投影机的色彩平衡却往往处理的并不理想，画面很容易出现整体的偏冷、偏暖或偏绿等问题。虽然大多数的DLP投影机色彩表现力差一些，色彩饱和度偏低，但是其中一些佼佼者的画面效果还是相当值得关注，这主要是因为它们恰当的处理了色彩平衡，让画面看起来中性自然，它们把有限的色彩表现力充分的并且是正确的发挥了出来，所以在得分上并不输LCD对手，甚至还可能胜出。
需要注意的是超短焦投影机在画质上有其先天不足，超短焦镜头往往会让画面边缘或者角落的聚焦清晰度受到影响，另外可能还会有稍显明显的画面桶形或者枕形几何失真，这些都是你在使用这类机器的时候需要加以忍受的。当然我们也要提醒你注意的是，超短焦对投影幕布提出了较为苛刻的要求，如果你的幕布不够平整，画面会出现非常明显的扭曲，甚至连一些石膏板墙面上的微小不平整都会带来很惹人注意的问题，这是在普通投影机中并不突出的问题。