辽宁地区经济发展差异的指标测度及分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇辽宁地区经济发展差异的指标测度及分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要：为全面客观的认识国家实行改革开放以来辽宁省各地区之间经济发展差距状况，用辽宁省人均GDP这一数据指标，并通过该指标计算变异系数、基尼系数及塞尔指标来对辽宁省区域发展状况差距进行描述。

关键词：基尼系数 塞尔指标 国内生产总值

中图分类号：F061.5 文献标识码：A 文章编号：1007-3973（2013）011-141-02

人均GDP是用来衡量在一定时期内某一地区创造的服务与产品的价值总和。人均GDP的不同表明由于不同区域经济发展的差别，从而形成地区间人们收入的不同。因此，人均GDP是标志着经济发展与人们富裕程度的最佳近似值，是衡量一个地区经济发展水平的综合指标。为全面客观的认识改革开放以来辽宁省各区域之间经济发展差距状况，本文利用辽宁省人均GDP这一数据指标，并通过这一指标计算了变异系数、基尼系数及塞尔指标来对辽宁省区域发展差距状况进行初步描述。

1 辽宁地区人均实际GDP的变异系数分析

文章用1995-2007年期间辽宁省统计年鉴中各个城市人均人均国内生产总值数据，采用1994年为基期，根据国内生产总值折算指数①换算成实际的人均国内生产总值，计算出辽宁省1995-2006年的不同地区的变异系数，并根据计算结果绘制成图1。

从图1中可以看出辽宁省在1995-2006年间区域经济发展呈现出阶段性，第一个阶段为1995-1999年，在这期间变异系数呈不断上升趋势，数值由0.5066变化到0.5566，也就是说，在这段时期，辽宁省区域经济差距呈不断扩大的趋势，经济增长趋于发散。第二个阶段为1999-2006年期间，变异系数又趋于逐步缩小，其值由0.5566减少到0.5429，由此表明这段时期辽宁省的区域差距又有所减小，经济增长趋于收敛。但最终2006年的变异系数的数值还是要高于1995年。

2 辽宁地区人均实际GDP的基尼系数分析

根据第二章中所述的分项收入分解的基尼系数计算方法，我们按三次产业划分对1995-2006年辽宁省人均GDP进行分解，即将GDP分解为、第三产业、第二产业第一产业，仍以1994年为基期，并根据生产总值的数据换算成可比价格数据，由公式先分别计算出每个产业产值的基尼系数及基尼系数贡献率，然后再由公式计算全省整体的差距是多少，即GDP的基尼系数。利用Excel软件②计算，并将所得结果绘制在表1中。通过表1我们就可以分析三次产业对全省整体经济差距变化的趋势的影响。

比较三次产业的集中率与人均GDP的基尼系数，可以看出不同年份第二、第三产业的集中率都高出GDP的基尼系数，而第一产业的集中程度远远低于GDP的基尼系数，这表明第二产业、第三产业对GDP的基尼系数一直起着促进的作用，而第一产业则起着降低总体不平衡的作用。

如果我们从变化趋势上来看，则会发现GDP和第二产业、第三产业的基尼系数变化趋势比较相似，呈现阶段性，即都本着先上升后下降的这一趋势，且GDP和第三产业的基尼系数的变化趋势几乎是一样的。第一产业的基尼系数在1995-2000年间则呈现起伏状，但在2000-2006年间第一产业的基尼系数则一直趋于缓慢下降的这样一个态势。基尼系数的这种变化趋势也进一步说明了辽宁地区的经济差异所呈现出的阶段性，即经济差异出现先拉大后缩小的现象。

3 辽宁地区人均实际GDP的塞尔指标分析

为了更准确的描述辽宁省区域差异变化的不同地区构成及不同地区内各个城市经济发展不同的变化过程，我们对辽宁省塞尔指标进行了分解。

同上文中变异系数、基尼系数计算一样，我们选取辽宁省1995-2007年统计年鉴中的人均GDP及各个城市人口的数据，计算出辽宁省总体、地带内和地带间以及辽西北、辽东、辽中南的塞尔指标反映1995-2006年以来辽宁省各个地区经济发展差异的变化情况及趋势。辽宁省东部不同城市间塞尔指数变化趋势相当平缓；辽宁中南部和辽宁西北部不同城市间塞尔指数1995-2006年呈现出一定阶段性，即在1995-2002年间塞尔指标不断增大，说明这段时间辽宁西北部和辽宁中南部各城市间经济差异在拉大；但从2002-2006年以来塞尔指标又开始趋于缩小，则说明这段时间辽宁西北部和辽宁中南部各城市间经济差距在不断的缩小。

自1995年以来不同地区间塞尔指标和总塞尔指标表现出快速上升趋势，说明不仅三大地区间的经济差距一直在扩大，而且整个辽宁省区域经济差距也一直在扩大。从表2的贡献率还可以看出，整个辽宁省经济差距的大约92%以上的变化都是由不同地区间的差距引起的，而且不同地区间的塞尔指数对整体差距的贡献一直在上升，很显然三大地带之间的差距对整个辽宁省差异的变化贡献逐渐增大，这说明整个辽宁省经济差异的扩大很大程度上来自于不同地区间的不平衡的发展。而地区内的差距对全省总体的差异贡献比较小，且辽中南对整个辽宁省差异贡献一直在缩小，从6.14%缩小到了3.49%，地带内不同城市之间经济发展的差距也相对较小。

注释：

① 实际GDP是根据许宪春（许宪春.国内生产总值价格和物量指数[J].中国统计，2002（05）：11）文章中给出的方法进行换算而得.

② 陈传波，丁士军.基尼系数的测算与分解――Excel算法与Stata程序[J].上海统计，2001（07）：20-24.