答棋迷问 第24期
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇答棋迷问 第24期范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
提问：杨敬东老师，您好!我是浙江省的一级裁判员，名叫吴雁滨，我处现有两位棋手下成以下局面(详见图1)，我们曾将此图贴到网站上，结果网上、网下众多裁判，对红方车二退三这着棋有许多观点，具有代表性的归纳如下：
第1种观点：红方车二退三后，伏有兵四进一叫将抽车的手段，认为此着是抽吃子，判为“打”。
我认为这种观点是错误的，他们大概对规则中关于兵(卒)的特殊规定不很了解，《99规则》第2l页棋例总纲、32页棋例细则、《07规则》(试行本)25.3、25.5、棋例细则第15例都对兵(卒)交换的特殊性作出规定：即过河兵(卒)价值浮动，一个兵(卒)换取数子均不算得子。
第2种观点：兵的作用不会大于车，因此，一兵换取一马或一马一士甚至一车都可以，算“闲”，而换取一车一士或一车一象以上算“打”，本文此着红方打算用一兵换取一车一士。判为“打”。
我认为这种观点更是没有依据，我们下棋时因为兵可以走的着法，车都可以走，而且车的威力确实比兵大得多，但是规则并未对兵换取的子力作出强制规定，只是说一个兵(卒)换取数子均不算得子。这数子既可以是强子，也可以是弱子，因此一兵换取一马也好，一车一士也好，都是允许的。
第3种观点：运用照将吃掉对方子力算“打”，不运用照将(比方说运用杀或其他手段)吃掉对方子力，算“闲”。因此将红方车二退三判为“打”。
我认为这种观点也是错误的。这是对《07规则》(试行本)中27.2条款的误解。原文有关部分如下：兵(卒)借其它棋子之力通过照将抽吃对方的棋子，均按“捉”处理。其实这不是指送吃兵(卒)进行交换，而是指兵(卒)借其它子力的将军而吃掉对方棋子，吃子的子必是兵(卒)，而不是本文图1中的红车吃掉黑车。
综合以上三种观点，结果判决都是一样：“两打”对“两闲”，红方必须变着，不变判负。
第4种观点：也是我和一些棋友主张的观点，对车二退三判“闲”。理由是《99规则》第13页棋例总纲中明确规定，过河兵(卒)价值浮动，一兵换取数子或一子换取数兵均不算得子。既然不算得子，就该判为“闲”。《07规则》(试行本)也是这样规定的。因此将此局例判为：“一将一闲”对“两闲”，形成待判局面后，立即判和。
其实王孔兴老师编的《象棋竞赛裁判手册》第149页(图73)、徐善瑶老师编的《象棋棋例与待判局面的裁决》第85页(图57)，与本文图l局面是惊人的相似。王孔兴老师的《象棋竞赛裁判手册》第148页第(7)小点指出：主动送吃兵(卒)与对方的棋子进行交换，均不计算双方子力价值，按“闲”处理(这一点，87、99、07规则都是一样的)。并附上原文图例(见图2)。
红方两步平车都是“跟”。黑方两步平炮，企图主动送吃黑卒后抽吃红车，因兵(卒)子力价值浮动，双方子力价值不予计算，均按“闲”处理。“两闲”对“两闲”，双方不变作和。
局后感想：一个简单的局例，在基层棋手中存在诸多说法，我认为是正常的，毕竟他们对规则接触不多。而在众多的裁判中也存在这么多说法，我认为是不正常的，因为他们都曾接受过良好的培训，并在比赛中做过裁判，这说明他们对规则的理解不够，对规则的精神领会不够，如此执法，冤错必多，看来我们各级裁判还要不断学习，不断进步，才能跟得上时代的步伐。
杨老师，请您百忙之中抽出时间，对此局做出裁决，谢谢!
提问：图1，此待判局面红方车二进三为“将”；车二退三，预计下一着能走兵四进一，士5进6(如将6退1，红车二进三有杀)，车二平八，用一兵换取黑方一士一车应为“闲”。规则规定：过河兵(卒)价值浮动，一个兵(卒)换取数子均不算得子，故为闲。黑方进退将均为“闲”。
棋例裁决：“一将一闲”对“二闲”，双方不变作和。
为了更进一步说明问题，特增加两个待判局面与读者朋友共同探讨。见图3和图4。
图3来源于2007年北京棋院举办的象棋裁判培训班棋例教材之一，由象棋国际特级裁判刘国斌老师主讲。此待判局面的关键点在红方车四平五的走子性质。有一种观点认为：红方车四平五，企图下一着走兵五进一，将5平6，车五平四将死黑方，应该判杀。刘国斌老师的讲课教材：红方车四平五，企图下一着走兵五进一，车1平5，车五进二，用一兵换取一车不算得子，判“闲”。尽管是逼迫黑方用车换兵解杀，解杀后也难免输棋，但黑方能用车换兵解杀，就不能判红方车四平五为杀。
棋例裁决：“一将一闲”对“二闲”，双方不变作和。
图4是我的棋友徐海斌(北京象棋裁判)和陈福来(中央电视台象棋赛亚军)提供的待判局面，他们俩都是象棋爱好者，对学习棋规也感兴趣。此待判局面红方帅六退一为“捉”，走棋前，红车对黑炮没有捉，否则被黑方车3平4将死，走棋后，红车可以离线，红车对黑炮属从没捉到捉；帅六进一，造成红炮捉黑车仍为“捉”。黑方车3进2为“将”；车3退2，预计下一着走卒5平4叫将，红方如走帅六退一，黑方则车3进2杀；红方如走帅六平五，黑方则车3进1，仕五进六，卒4平5杀，裁判在裁决黑方车3退2的走子性质时，应分析到当黑方卒5平4叫将时，红方可以走车六退四，车3平4，帅六平五，黑方强迫红方为了解杀，用一个车换取黑方一个卒，但规则规定过河兵(卒)价值浮动，用一个兵(卒)换取数子均不算得子。故黑方车3退2的走子性质应判为“闲”。
棋例裁决：“二捉”对“一将一闲”。红方变着，不变作负。